Últimas Notícias

Você participaria para impedir um ataque?

O medo não é o único fator que determina se os espectadores agem nesses momentos. Bibb Latané, psicólogo social que ajudou a abrir o campo da intervenção de espectadores nos anos após o assassinato de Kitty Genovese, descreveu outra dinâmica em jogo: a disseminação de responsabilidades que pode levar à inatividade entre estranhos que testemunham um crime.

O professor Latané, junto com o psicólogo social John M. Darley, procurou replicar as emergências da vida real por meio de uma série de experimentos de laboratório com pessoas que não se conheciam. Eles descobriram que quanto maior o número de espectadores, menor a probabilidade de as pessoas intervirem. Eles também determinaram que os estranhos inconscientemente seguiram as pistas das pessoas ao seu redor, um conceito conhecido como influência social, e eram menos propensos a intervir quando os outros eram igualmente passivos.

Em uma entrevista, o professor Latané disse que as teorias que ele e Darley desenvolveram quase cinco décadas atrás eram frequentemente esquecidas por aqueles que se apegam às noções populares do espectador emocionalmente distante. Ele disse que esses sentimentos muitas vezes são alimentados pela mídia, que tende a divulgar incidentes em que as testemunhas não agiram e ignorou as instâncias em que os transeuntes intervieram. “É o evento incomum que o torna interessante”, disse ele. “Nunca foi sobre apatia, foi sobre inibição social, e sempre achei injusto que Nova York fosse condenada pelo que aconteceu com Genovese.”

Pesquisas mais recentes examinando as interações da vida real lançaram dúvidas sobre algumas de suas descobertas anteriores. O estudo do professor Philpot de 2019, por exemplo, descobriu que mais audiência aumentava as chances de intervenção. Revisando imagens de vigilância, os pesquisadores descobriram que, em média, pelo menos três pessoas optaram por agir e determinaram que a presença de cada espectador adicional levava a um aumento de 10 por cento nas chances de uma vítima receber ajuda.

Embora o professor Philpot tenha dito que sua pesquisa não tinha o objetivo de testar a teoria do efeito espectador, as descobertas sugerem que há certeza nos números. “Embora a presença de mais espectadores possa reduzir a probabilidade de cada indivíduo intervir, ela também fornece um grupo mais amplo de doadores em potencial, aumentando a probabilidade geral de que a vítima receba ajuda de pelo menos alguém”, disse ele.

Alan Berkowitz, especialista em espectadores e autor de “Capacidade de resposta: um guia completo para intervenção de espectadores”, disse que outros fatores, incluindo a raça do perpetrador ou da vítima, podem desempenhar um papel inconsciente em determinar se as pessoas ajudam um estranho em necessidade. “A pesquisa sugere que espectadores que, por exemplo, são brancos podem sentir que não vale a pena se envolver em um incidente envolvendo duas pessoas de cor, mas podem se sentir mais confortáveis ​​intervindo em uma briga entre dois executivos brancos do sexo masculino”, disse ele. . Berkowitz, um psicólogo que dirige Workshops para estudantes universitários, grupos comunitários e membros do exército sobre maneiras de intervir efetivamente para prevenir a violência e agressão sexual. “Depois de treinar para estar ciente dessas coisas e ser capaz de realizar intervenções seguras e eficazes, você se sentirá mais confortável em agir de acordo com seu desejo de ajudar.”

Algumas dessas táticas incluem distrair o perpetrador, pedir ajuda ou encontrar uma maneira de recrutar outros espectadores para intervir de forma mais colaborativa. “Falar com outros telespectadores é muito importante, porque muitas vezes não sabemos que os outros também estão preocupados”, disse ele.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo