Últimas Notícias

Votação do Reino Unido provavelmente apoiará Boris Johnson e uma Escócia independente

LONDRES – Para um político comum, que se dirige às eleições de meio de mandato em um desagradável pluma de escândalo por meio de contatos de telefone celular com bilionários e um remodelação de apartamento com financiamento suspeito pode parecer a receita para um sucesso. Mas o primeiro-ministro britânico Boris Johnson não é um político comum.

Enquanto os eleitores do país vão às urnas na quinta-feira, com as eleições regionais e locais que foram ampliadas por disputas adiadas do ano passado devido à pandemia, o Partido Conservador de Johnson se prepara para fazer progressos contra um Partido Trabalhista que ele lutou para obter a ética as acusações contra ele permanecem.

Longe de humilhar um primeiro-ministro rebelde, as eleições podem estender um realinhamento na política britânica que começou em 2019, quando o O Partido Conservador obteve uma vitória esmagadora nas eleições gerais. Isso colocaria Líder trabalhista Keir Starmer, no pé atrás e ratificar o status de Johnson como uma espécie de unicórnio político.

“Nenhum político no Ocidente democrático pode escapar para sempre das consequências da gravidade política, mas Boris Johnson demonstrou maior capacidade de fazer isso do que a maioria”, disse Tony Travers, professor de política da London School of Economics. “As pessoas vêem seu comportamento como prova de sua autenticidade.”

No entanto, há perigo e promessa para Johnson nas eleições, que decidirão milhares de cadeiras, incluindo o prefeito de Londres, e que a imprensa britânica pode ter inevitavelmente apelidado de “Super quinta-feira”.

Na Escócia, o Partido Nacional Escocês poderia obter uma clara maioria no Parlamento Escocês, que os nacionalistas teriam como um poderoso mandato para exigir outro referendo sobre a independência do Reino Unido após a realização de um anterior. derrotado em 2014.

Nesse caso, Johnson poderia emergir em uma posição mais forte em Westminster apenas para descobrir que passará os próximos anos lutando para evitar que o sindicato se desintegre. Isso poderia fazer a tempestade por causa de suas mensagens de texto no WhatsApp e quem pagou pelo papel de parede de seu apartamento em Downing Street parecer estranha.

“O teste do posto de primeiro-ministro de Johnson será a integridade do sindicato, não da Covid, do Brexit, da Europa, da miséria”, disse Mujtaba Rahman, analista da consultoria de risco político Eurasia Group.

Ainda não está claro se o Partido Nacional Escocês ganha a maioria absoluta ou se é forçado a formar uma coalizão com o Partido Verde em favor da independência, disseram os pesquisadores. Mas os números são menos importantes do que o endereço, que deve ser enfaticamente por trás de uma nova campanha pela independência da Escócia.

Nas eleições inglesas, o grande prêmio é Hartlepool, uma cidade portuária do norte e reduto trabalhista onde uma nova pesquisa sugere que os conservadores podem ganhar um emprego histórico em uma eleição parlamentar. Os conservadores poderiam fazer mais incursões em outras cidades e vilarejos trabalhistas nas zonas industriais de Midlands e Norte, onde ganharam dezenas de cadeiras em 2019, cumprindo a promessa de Johnson de “Acabar com o Brexit”.

O primeiro-ministro conquistou o Brexit, a partir de janeiro passado. No entanto, enquanto a divisão com a União Europeia trouxe o caos antecipado nos embarques de frutos do mar britânicos e taxas alfandegárias mais altas para produtos europeus, seus efeitos foram ofuscados pela pandemia – uma reviravolta que acabou funcionando, em benefício do governo.

Embora a pandemia tenha começado como uma história negativa para Johnson, com um atraso na resposta à primeira onda de infecções que deixou a Grã-Bretanha com o maior número de mortes na Europa, ela mudou com o rápido lançamento de vacinas no país.

Conforme novos casos, hospitalizações e mortes despencaram, os eleitores redescobriram sua afeição por Johnson. Os números das pesquisas dele se recuperaram de suas baixas no outono passado e mostram pouco dano das acusações e contra-acusações sobre sua conduta, embora tenham fascinado os círculos políticos de Londres.

Mais importante ainda, a mensagem de Johnson de “nivelar” Midlands e Norte economicamente arruinados com o Sul mais próspero ainda parece ressoar com o público, incluindo muitos que tradicionalmente votaram no Trabalhismo. E a resposta de gastos livres do governo à pandemia alienou ainda mais o Partido Conservador de suas raízes como partido de austeridade fiscal.

“O partido de Margaret Thatcher está se tornando o partido de um grande estado e impostos mais altos, que podem facilmente se tornar o partido do nacionalismo econômico e ‘comprar britânicos'”, disse Travers.

Para o Sr. Starmer, essa mudança de forma tem sido confusa. Ex-promotor disciplinado que carece das maneiras zombeteiras de Johnson, ele achou difícil atacar o governo por sua resposta à pandemia, particularmente o lançamento da vacina, que é a maior mobilização em tempos de paz na história britânica.

Em vez disso, Starmer questionou Johnson no Parlamento semanalmente sobre quem pagou a conta inicial da reforma do seu apartamento e por que ele estava mandando mensagens para o bilionário James Dyson sobre a situação fiscal de seus funcionários, quando os dois estavam discutindo um plano para a empresa de Dyson fazer ventiladores.

Mas há poucas evidências de que os eleitores estejam particularmente surpresos ou preocupados com o fato de Johnson não estar cumprindo as regras. Como comentaristas políticos começaram a dizer esta semana, o comportamento do primeiro-ministro é “descontado”.

O mesmo não acontece com a independência da Escócia. Analistas dizem que o governo Johnson não está preparado para a barreira de pressão que enfrentará se o Partido Nacional Escocês ganhar a maioria. A última vez que o partido conseguiu isso, em 2011, o então primeiro-ministro britânico David Cameron cedeu às exigências de um referendo. Em 2014, os escoceses votaram 55 a 44 por cento contra deixar a Grã-Bretanha.

As pesquisas agora colocam a divisão em cerca de 50-50, após um período em que o voto pela independência estava solidamente acima de 50%. Os analistas atribuem o ligeiro enfraquecimento do apoio tanto ao lançamento da vacina, que mostrou os méritos de permanecer no sindicato, quanto a uma desagradável disputa política dentro das fileiras nacionalistas escocesas.

Johnson tem uma espécie de trunfo. Para ser legalmente vinculativo, um referendo de independência quase certamente teria que obter o consentimento do governo britânico, então o primeiro-ministro pode simplesmente dizer não e esperar que o problema desapareça. Mas essa estratégia só pode funcionar por um tempo antes de se tornar insustentável.

“Não vejo nenhuma maneira no mundo de Boris Johnson se virar um dia após a eleição e dizer: ‘Tudo bem, você pode fazer um referendo'”, disse Nicola McEwen, professora de política da Universidade de Edimburgo.

E, no entanto, as ligações só podiam aumentar. “Se eles conseguirem eliminar a maioria de um partido”, disse ele, “eles pressionam o Reino Unido a responder à pergunta:” Se um voto democrático não é um mandato para a independência, então o que é? “

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo