WASHINGTON – Pamela Raghebi, de Seattle, culpa a proibição de viajar do presidente Donald J. Trump por mantê-la separada de seu marido, Afshin, um nativo do Irã, por três anos frustrantes.
“Meu mundo basicamente virou de cabeça para baixo”, disse Raghebi em uma entrevista por telefone na quarta-feira, lembrando como o bloqueio de Trump a viajantes de países predominantemente muçulmanos deixou sua esposa no exterior. “Eles foram o bode expiatório para toda uma cultura ao redor do mundo. Isso não pode acontecer de novo. “
Os democratas da Câmara agiram na quarta-feira para tentar impedir que isso aconteça. Com uma votação de 218 a 208, principalmente em linhas partidárias, a Câmara aprovou uma legislação conhecida como Lei de Proibição que restringiria o amplo poder do presidente de controlar a imigração, exigindo que a proibição de viagens fosse temporária e permanecesse sujeita à supervisão do Congresso. Também proibiria explicitamente qualquer edital baseado na religião.
A Câmara também aprovou, por 217-207, inteiramente em consonância com o partido, uma medida relacionada que exigiria que certos imigrantes tivessem acesso a um advogado quando detidos em portos de entrada, como aeroportos.
Os republicanos se opuseram a ambos os projetos; apenas um deles, o deputado Brian Fitzpatrick, da Pensilvânia, cruzou as linhas do partido para apoiar a medida de proibição. Eles argumentaram que os controles de imigração deveriam ser mais rígidos, e não relaxados, dada a aglomeração de migração através da fronteira sudoeste.
“Os democratas estão trabalhando para reparar a crise?” O deputado Kevin McCarthy da Califórnia, o líder republicano, perguntou no plenário da Câmara na quarta-feira. “Eles estão trabalhando para interromper o fluxo massivo de migração ilegal? Não.”
Os projetos de lei enfrentam um futuro incerto em um Senado dividido igualmente, onde um acúmulo de projetos de imigração e outras questões aprovadas pela Câmara enfrentam grandes obstáculos. Mas os defensores dizem que enviam uma mensagem clara de que a América não pode voltar aos dias de Trump, que chamado durante sua campanha presidencial por “uma paralisação total e completa de muçulmanos que entram nos Estados Unidos”, e então lutou para colocar essas palavras em ação quando assumiu o cargo.
“Não podemos permitir que nenhum presidente abuse do poder de seu cargo”, disse a presidente Nancy Pelosi no plenário.
As medições foram inspiradas no Passos difíceis e abruptos que Trump deu no início de sua presidência para reprimir a entrada de estrangeiros no país, causando caos nos aeroportos dos EUA e uma série de contestações legais. Em janeiro de 2017, negado a entrada aos cidadãos em sete países de maioria muçulmana. Em meio a contestações judiciais, Trump posteriormente modificou a proibição e a expandiu para incluir alguns países que não são predominantemente muçulmanos, como a Coréia do Norte.
O presidente Biden, que reverteu as proibições de viagens de Trump após assumir o cargo, apóia a legislação.
“Essas proibições foram uma mancha em nossa consciência nacional e são incompatíveis com nossa longa história de boas-vindas a pessoas de todas as religiões”, disse um deles. declaração formal de apoio emitido pela Casa Branca esta semana.
Mas o comunicado diz que o governo se reserva o direito de restringir viagens de países específicos, se necessário.
“O governo está pronto para trabalhar com o Congresso para adotar uma solução que proteja contra a discriminação religiosa injusta e, ao mesmo tempo, garanta que o poder executivo tenha flexibilidade para responder a sérias ameaças à saúde e segurança públicas e a crises internacionais emergentes”, disse o comunicado. .
A deputada Mary Gay Scanlon da Pensilvânia disse que nunca poderia esquecer as dificuldades infligidas aos viajantes pelas proibições de Trump, que ela chamou de “ilegais e mal concebidas” e discriminatórias contra os muçulmanos.
O novo Washington
“As famílias foram separadas”, disse ele. “Muitos tiveram negado o direito a um advogado.”
Ainda assim, a legislação chega em um momento político difícil para Biden e os democratas sobre a imigração.
O deputado Guy Reschenthaler, um republicano da Pensilvânia, argumentou na terça-feira que a Lei de Proibição enfraqueceria a segurança nacional e que a exigência de que os viajantes tivessem acesso a um advogado “complica o trabalho dos agentes da Patrulha de Fronteira” e custaria milhões de dólares.
O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o projeto de lei custaria US $ 825 milhões para ser implementado em cinco anos.
“Este projeto não faz nada para resolver a crise da fronteira de Biden”, disse ele, usando o rótulo que os republicanos adotaram. Problemas semelhantes também existiam com Trump.
As votações de quarta-feira são as últimas medidas que a Câmara, liderada pelos democratas, deu nas últimas semanas para tentar reformar o sistema de imigração do país.
No mês passado, a casa votou para criar um caminho para a cidadania para cerca de quatro milhões de imigrantes indocumentados.
Em um projeto de lei, legisladores agiram para estabelecer um caminho legal permanente para mais de 2,5 milhões de imigrantes não autorizados, incluindo aqueles trazidos para os Estados Unidos como crianças conhecidas como Sonhadores e outros que receberam Status de Proteção. Temporário por razões humanitárias. Os legisladores também aprovaram uma medida que acabaria por conceder status legal a cerca de um milhão de trabalhadores rurais e suas famílias, enquanto atualizava um importante programa de vistos agrícolas.
Embora alguns republicanos tenham prometido apoiar os Dreamers no passado, seu partido está cada vez mais se unindo em uma estratégia linha-dura para negar a Biden os votos de que ele precisa para fazer uma nova lei de imigração e usar os problemas na fronteira como arma política. .
O governo Biden tem sido criticado por suas posições de imigração tanto de direita quanto de esquerda.
Biden irritou os democratas de todo o país na sexta-feira, quando funcionários da Casa Branca disseram que ele limitaria o número de refugiados permitido nos Estados Unidos este ano no nível historicamente baixo estabelecido pela administração Trump, revertendo uma promessa anterior de receber mais de 60.000 pessoas fugindo da guerra e da perseguição.
A medida para limitar o número a 15.000 deflagrou uma reação tão imediata dos democratas e ativistas de direitos humanos que a Casa Branca posteriormente se retirou e prometeu anunciar um aumento no número até 15 de maio.
Embora Biden tenha revertido a proibição de viagens de Trump, ele não aprovou um processo de isenção acelerado para reunir cônjuges separados como os Raghebis, disse Avideh Moussavian, diretor legislativo do National Immigration Law Center.
“O trabalho real de desfazer os danos e os danos não aconteceria no primeiro dia”, disse Moussavian. “Temos instado o governo a garantir que haja um caminho rápido e eficiente para que esses requerentes reconsiderem seus casos. As pessoas foram deixadas sozinhas navegando em um sistema no qual agora são justificadas por terem pouca fé. “
A Sra. Raghebi, que processou o governo Trump por causa da situação de Raghebi, disse estar esperançosa de que seu marido há 10 anos volte para casa em breve. Ela tem falado com ele todos os dias ao telefone e quer que ele conheça um novo neto na família.
“Há tantas coisas sobre meu marido de que sinto falta”, disse ela. “Estou muito preocupado com o futuro. Se ele pudesse voltar para casa, ele teria um aniversário maravilhoso. “