1776 Trump Commission critica liberalismo em relatório ridicularizado por historiadores

WASHINGTON – A Casa Branca divulgou o relatório da Comissão Presidencial de 1776 na segunda-feira, um ataque radical ao pensamento liberal e ao ativismo que pede uma “educação patriótica”, defende a fundação dos Estados Unidos contra as alegações de que foi contaminada pela escravidão e compara o progressismo ao fascismo.

O presidente Trump formou a comissão de 18 membros, que não inclui historiadores profissionais, mas vários ativistas conservadores, políticos e intelectuais, no calor de sua campanha de reeleição em setembro, quando se apresentou como um defensor da herança tradicional americana contra ” liberais. Radicais. ”Não conhecido anteriormente por seu interesse na história ou educação americana, Trump insistiu que as escolas do país foram infiltradas pelo pensamento antiamericano e exigiam um novo currículo“ pró-americano ”.

A comissão fez parte da resposta mais ampla de Trump aos protestos anti-racismo, alguns deles violentos, que se seguiram ao assassinato em junho de George Floyd, um homem negro, por um policial branco em Minneapolis.

Em seus comentários no Arquivo Nacional anunciando a formação da comissão, Trump disse que “os distúrbios e o caos na esquerda são o resultado direto de décadas de doutrinação da esquerda em nossas escolas”.

A Comissão relatório acusações, em termos rapidamente ridicularizados por muitos historiadores tradicionais, de que os americanos estão sendo doutrinados com uma crítica falsa à fundação e identidade da nação, incluindo o papel da escravidão em sua história.

“O revisionismo histórico que atropela a erudição honesta e a verdade histórica envergonha os americanos ao destacar apenas os pecados de seus ancestrais e ensina alegações de racismo sistêmico que só podem ser eliminadas com mais discriminação, é uma ideologia que visa manipular opiniões. Mais do que educar mentes . ” o relatório diz.

O relatório atraiu intensas críticas de historiadores, alguns dos quais apontaram que a comissão, embora repleta de educadores conservadores, não incluía um único historiador profissional dos Estados Unidos.

James Grossman, diretor executivo da American Historical Association, disse que o relatório não era um trabalho histórico, mas uma “política cínica”.

“Este relatório tece habilmente mitos, distorções, silêncios deliberados e uma interpretação errônea flagrante e sutil das evidências para criar uma narrativa e um argumento que poucos historiadores profissionais respeitáveis, mesmo em um amplo espectro interpretativo, considerariam plausível, quanto mais convincente”. ele disse.

“Eles estão usando algo que chamam de história para alimentar guerras culturais”, disse ele.

O relatório da comissão descreve uma nação onde os liberais fervilham de ódio por seu próprio país, e cujas divisões ao longo de sua história e significado lembram aquelas que levaram à Revolução Americana e à Guerra Civil.

Ele retrata uma América cujas instituições foram infiltradas por radicais de esquerda cujas visões ecoam as de movimentos totalitários recentes e argumenta que os progressistas criaram, no chamado estado administrativo, um “quarto ramo” sem controle ou “governo paralelo”.

E as universidades americanas, argumenta o relatório, “são hoje frequentemente focos de antiamericanismo, difamação e censura que se combinam para gerar nos estudantes e na cultura em geral, pelo menos, desprezo e, no pior dos casos, ódio. Absoluto a este país . “

O relatório compara o movimento progressista americano do início do século 20 com o fascismo de líderes como Benito Mussolini, que ele disse “buscar centralizar o poder sob a direção dos chamados especialistas”.

“A maior pista do relatório de 1776 é que ele relaciona o ‘progressismo’ ao lado da ‘escravidão’ e do ‘fascismo’ em sua lista de ‘desafios aos princípios americanos'”, disse Thomas Sugrue, historiador da Universidade de Nova York, escreveu no Twitter. “É hora de reescrever minhas palestras para dizer que acabar com o trabalho infantil e regulamentar o empacotamento de carne = hitlerismo.”

Lançado no aniversário de Martin Luther King, o relatório até aponta para o legado do movimento pelos direitos civis, dizendo que “quase imediatamente se voltou para programas que iam contra os ideais elevados dos fundadores.”

Algumas das críticas mais fortes foram ao tratamento dado pelo relatório à escravidão, que o relatório sugere ser uma realidade infeliz em todo o mundo que foi varrida na América pelas forças desencadeadas pela Revolução Americana, descrita como marcando “uma mudança dramática nas sensibilidades morais . “

Os autores do relatório denunciam a acusação de que os fundadores americanos eram hipócritas que pregavam a igualdade mesmo ao codificá-la na Constituição e que tinham escravos.

“Esta acusação é falsa e causou enormes danos, especialmente nos últimos anos, com um efeito devastador em nossa unidade cívica e tecido social”, escrevem. Homens como George Washington, Thomas Jefferson e James Madison, embora possuíssem centenas de escravos, detestavam a escravidão, afirma o relatório.

“O Relatório da Casa Branca de 1776 parece considerar chamar os fundadores de hipócritas quanto à escravidão de algo pior para o país do que a escravidão real”, Seth Masket, professor de ciência política da Universidade de Denver, escreveu no Twitter.

E em uma linha que atraiu atenção particular dos historiadores, o relatório chama John C. Calhoun de “talvez o principal precursor” da política de identidade.

“Como os proponentes modernos da política de identidade”, afirma ele, “Calhoun acreditava que era impossível alcançar a unidade por meio da deliberação racional e do compromisso político; Os grupos majoritários só usariam o processo político para oprimir os grupos minoritários. “

A comissão é liderada por Larry Arnn, um aliado de Trump e presidente do conservador Hillsdale College. Sua co-presidente é Carol Swain, uma conservadora negra proeminente e ex-professora de direito da Universidade Vanderbilt. Outros membros incluem o ex-governador republicano do Mississippi, Phil Bryant; o ativista conservador Ned Ryan; Brooke Rollins, ex-conselheira de política doméstica de Trump; e Charles Kesler, editor da influente publicação conservadora The Claremont Book Review.

A comissão e seu relatório são em parte uma repreensão à revista The New York Times. Projeto 1619, que remodela a história americana em torno das consequências da escravidão e das contribuições dos afro-americanos. O relatório denuncia o projeto, assim como Trump em seu discurso de setembro ao anunciar a comissão.

“Este projeto reescreve a história americana para ensinar aos nossos filhos que fomos fundados no princípio da opressão, não da liberdade”, disse Trump na época.

A comissão de Trump produziu seu relatório apenas quatro meses após sua criação e menos de um mês depois que Trump anunciou publicamente seus membros. Em contraste, uma comissão sobre raça criada pelo presidente Bill Clinton em junho de 1997 publicou seu primeiro relatório 15 meses depois.

Embora a Casa Branca o tenha chamado de “final”, o relatório não incluiu notas de rodapé ou citações acadêmicas, nem estava claro quem eram seus principais autores.