A disputa de direitos de voto impede medidas éticas inspiradas em Trump
Suas disposições éticas vão além do Poder Executivo. Isso exigiria que todo o judiciário federal, incluindo os juízes da Suprema Corte, criasse um código de ética dentro de um ano da promulgação do projeto. Isso tornaria mais rígidos os relatórios e outras regras que governam o lobby em nome de governos estrangeiros.
Para o Congresso, o projeto de lei determinaria a divulgação mais completa de receitas externas para legisladores, exigiria que os candidatos ao Congresso revelassem se os doadores de campanha são lobistas, proibiria membros da Câmara de participar de conselhos de administração de empresas com fins lucrativos e baniria membros da Câmara e do Senado e seus pessoal. ajudantes trabalhando para promover legislação que beneficiaria seus interesses financeiros pessoais ou de sua família. Também proibiria os legisladores de usar o dinheiro do contribuinte para pagar indenizações concedidas em casos de discriminação e má conduta sexual.
“É de vital importância que a Lei Para o Povo permaneça grande, ousada e unida”, disse Aaron Scherb, diretor de assuntos legislativos da Causa Comum, um dos vários grupos que trabalham com os democratas no projeto, acrescentando: “As pessoas não querem parcial soluções para problemas abrangentes. “
Mas insistir em tudo, a essa altura, pode significar não conseguir nada, e se espalha o discurso de que medidas éticas não devem morrer com o projeto mais amplo. Danielle Brian, diretora executiva do Government Oversight Project, diz que o grupo tem trabalhado para salvar algumas das propostas éticas do projeto de lei, algumas das quais podem nem mesmo precisar do Congresso.
“Estamos nos concentrando em impulsionar as reformas éticas que estão no projeto de lei que o governo Biden poderia implementar sem legislação, imediatamente”, disse ele.
Por exemplo, o grupo tem pressionado pela criação de um banco de dados centralizado de registros no site público do Office of Government Ethics, que abriria divulgações financeiras e outras submetidas por indicados do poder executivo a um exame mais minucioso. Stier disse que a Public Service Association endossou outro remédio Trump, o Acting Officials Accountability Act, que impediria os chefes de agências de servir mais de 120 dias e exigiria que os inspetores gerais em exercício possuíssem as qualificações relevantes.
O grupo da Sra. Brian defendeu várias propostas de ética contidas em um projeto de lei amplo e separado, a Lei de Proteção de Nossa Democracia, que está sendo atualizada na Câmara. Também exigiria que os candidatos presidenciais postassem 10 anos de declaração de impostos, ao mesmo tempo que fortalecia as proteções para denunciantes e inspetores gerais, proibia os presidentes de perdoar a si mesmos e proibia os presidentes e vice-presidentes de receber presentes, chamados emolumentos na Constituição. de nações estrangeiras sem o consentimento do Congresso. O projeto de lei define emolumentos para incluir pagamentos decorrentes de transações comerciais, esclarecendo linguagem constitucional vaga que Trump e sua família ignoraram enquanto lucravam com sua presidência.
