A suprema corte francesa determina que o assassino de uma judia não pode ser julgado

PARIS – A mais alta corte da França decidiu que o homem que matou uma mulher judia em 2017 em um frenesi anti-semita não pode ser processado porque estava em um estado de delírio mental agudo causado por seu uso de cannabis.

Kobili Traoré, que admitiu ter assassinado e está em uma instituição psiquiátrica, espancou Sarah Halimi, 65, antes de jogá-la pela janela de seu apartamento em Paris gritando “Allahu akbar”, ou Deus é grande, e “Eu matei o demônio”.

Traoré, que tinha 27 anos na época, estava preocupado com a mezuzá de Halimi, que “ampliou a explosão frenética de ódio”, segundo um relatório psiquiátrico.

O veredicto, mais de quatro anos após o assassinato, encerrou os procedimentos legais do caso na França. O veredicto veio depois que uma decisão de um tribunal inferior rejeitou um julgamento e a família Halimi apelou. O presidente Emmanuel Macron fez uma intervenção pessoal incomum, pedindo que o caso tivesse seu dia no tribunal. A indignação da grande comunidade judaica francesa acompanhou o longo fracasso em julgar Traoré.

Francis Kalifat, presidente do Conselho Representativo das Instituições Judaicas na França, disse: “A partir de agora, em nosso país, podemos torturar e matar judeus com total impunidade”.

Francis Szpiner, advogado dos filhos de Halimi, disse que era “perturbador e injusto” que a lei não levasse em consideração “a origem do estado de espírito” por trás do crime, neste caso, Traoré.

O tribunal superior, conhecido como Tribunal de Cassação, não litiga novamente os fatos de um caso. Apenas verifica se os tribunais inferiores aplicaram corretamente a lei.

Em sua decisão, o tribunal destacou que, de acordo com a lei francesa, “uma pessoa não é criminalmente responsável se sofrer, no momento do evento, uma alteração psíquica ou neuropsíquica que tenha eliminado todo discernimento ou controle” sobre os fatos.

O tribunal disse que a lei, tal como está redigida, não faz distinção entre as razões para a condição dessa pessoa. Mesmo alguém que, como Traoré, entra em estado de delírio devido ao uso voluntário de drogas, não pode ser processado.

“O juiz não consegue distinguir onde o legislador optou por não fazer uma distinção”, disse o tribunal em um comunicado.

Mas Emmanuel Piwnica, outro advogado da família Halimi, argumentou que a lei visava transtornos psiquiátricos, “não o uso de entorpecentes ou álcool”. Os juízes devem reconhecer, disse ele, que “o uso de entorpecentes não pode ser a base para argumentar a irresponsabilidade criminosa”. Ou, em outras palavras, estar chapado não é base para alegar insanidade.

O Sr. Traoré, vizinho da Sra. Halimi, era um imigrante do Mali. Ele era traficante de drogas e fumante inveterado de maconha, segundo a investigação criminal. Ele empurrou Halimi, uma médica aposentada e mãe de três filhos, de uma janela do terceiro andar no distrito de Belleville, em Paris. Não está claro se ela já estava morta por sua surra brutal.

Os promotores franceses inicialmente hesitaram em rotular o crime como anti-semita, outra fonte de raiva em uma comunidade judaica acostumada a circunlóquios quando se trata de crimes contra eles.

Quase um ano depois que a Sra. Halimi foi assassinada, uma sobrevivente do Holocausto, Mireille Knoll ela foi esfaqueada até a morte em seu apartamento em Paris, no que a promotoria chamou de assassinato ligado à “filiação da vítima, real ou suspeita, a uma religião específica”. Nesse caso, a natureza do assassinato, um crime de ódio, foi rapidamente reconhecida.

Os judeus franceses foram alvo de jihadistas repetidamente na última década. Em 2012, um atirador islâmico, Mohammed merah, matou três crianças e um professor em uma escola judaica na cidade de Toulouse, no sul do país. Em 2015, Amedy Coulibaly Ele identificou os clientes como judeus em um supermercado kosher de Paris antes de matar quatro deles. Ele declarou que estava assassinando as pessoas que mais odiava no mundo: “os judeus e os franceses”.

Macron, sensível à raiva da comunidade judaica pelas explicações de lobos solitários sobre a violência e à hesitação de alguns meios de comunicação franceses em usar as palavras “anti-semita” ao descrever os crimes, disse em janeiro do ano passado que o caso Halimi ” Você precisa de provas. ” Ele foi amplamente repreendido por não respeitar a independência do sistema judicial.

Críticas se acumularam sobre a lei que permitiu que Traoré evitasse o julgamento. “A lei atual pode ser considerada insatisfatória”, disse Sandrine Zientara, uma das promotoras do caso. “A sua aplicação conduziu aqui à impunidade total.”

O resultado no caso Halimi, disse ele, foi recebido com “grande mal-entendido”.

Dezenas de senadores, reagindo ao caso, propuseram uma revisão da lei no sentido de que distúrbios psíquicos não podem exonerar alguém cujo estado mental perturbado é induzido por um narcótico.

De três relatórios psiquiátricos sobre Traoré, dois disseram que ele não pôde comparecer ao tribunal porque sua capacidade de discernir na hora do crime havia sido “nocauteada” por seu delirante estado de espírito. O terceiro, de Daniel Zagury, disse que seu estado mental havia sido apenas “alterado” e por isso ele poderia ser julgado.

“O crime do Sr. Traoré é um ato frenético e anti-semita”, escreveu Zagury.

A família Halimi disse que pode apelar para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, já que sua busca por justiça na França está esgotada.

Shimon Samuels, diretor de relações internacionais do Simon Wiesenthal Center, chamou o veredicto de “golpe devastador” que, ele argumentou, “potencialmente abre um precedente para todos os criminosos de ódio simplesmente alegarem ser loucos ou decidirem fumar, cheirar ou injetar drogas ou até mesmo ficar bêbado antes de cometer seus crimes. “