A Suprema Corte não vai ouvir o caso de recrutamento militar

Os tribunais inferiores concordaram com essa avaliação.

Em 2019, Juiz Gray H. Miller, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Houston, decidiu que, uma vez que as mulheres agora podem servir em combate, a exigência de registro apenas para os homens não era mais justificado. Um painel unânime de três juízes da Corte de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos em Nova Orleans concordou que “a base factual da decisão de controle da Suprema Corte mudou”. Mas disse que apenas a suprema corte poderia invalidar seu próprio precedente.

A administração Trump defendeu os diferentes requisitos de registro no tribunal de apelações. A administração Biden pediu ao Supremo Tribunal para não ouvir o caso, Coalizão Nacional de Homens Contra o Sistema de Serviço Seletivo, Nº 20-928, mas não defendeu a constitucionalidade da lei. Em vez disso, ele pediu aos juízes que dessem ao Congresso mais tempo para considerar o assunto.

O ano passado, uma comissão do Congresso concluiu que estender a exigência de registro às mulheres era “um passo necessário e atrasado” que “indica que tanto homens quanto mulheres são valorizados por suas contribuições para a defesa da nação”. Isso ecoou as recomendações dos líderes militares. Mas o Congresso, que há muito tempo estuda o assunto, ainda não tomou nenhuma providência.

Os homens que não conseguirem se registrar podem enfrentar penalidades severas, incluindo processo criminal, negação de empréstimos estudantis e desqualificação da cidadania. Oito estados não permitem que os homens se matriculem em universidades públicas, a menos que tenham se registrado.

O governo não recrutou ninguém desde a Guerra do Vietnã e não há razão para pensar que isso vai mudar. Os contendores disseram que esse era um motivo para o tribunal agir agora, antes que uma crise surja.

“Se o tribunal declarar que a exigência de registro exclusivo para homens é inconstitucional”, disse sua petição, “o Congresso tem considerável latitude para decidir como responder. Pode exigir que todos com idades entre 18 e 26 anos, independentemente do sexo, se inscrevam; poderia dispensar completamente a exigência de registro; ou poderia adotar uma abordagem inteiramente nova, como substituir “a exigência de registro” por uma exigência de serviço nacional mais ampla “.

Um grupo de militares aposentados, juntamente com o Centro de Preparação Militar, instou o tribunal a negar a revisão, dizendo que o precedente de 1981 era sólido.