Ao vivo: Biden assina atualizações para a Lei de Estímulo de US $ 1,9 bilhão

Vídeo

transcrição

atras do

transcrição

Biden assina conta de alívio da Covid-19 de US $ 1,9 trilhão

O presidente Biden sancionou a lei um pacote histórico de ajuda econômica de US $ 1,9 trilhão na tarde de quinta-feira, um dia antes do planejado pela Casa Branca, inaugurando uma nova ajuda federal em todo o país em meio à pandemia do coronavírus.

É claro que uma porcentagem esmagadora do povo americano – democratas, independentes, nossos amigos republicanos – deixou claro que o povo deixou claro que apóia fortemente o Plano de Resgate Americano. Ontem, com a aprovação final do plano na Câmara dos Deputados, suas vozes foram ouvidas e refletidas em tudo o que temos neste projeto de lei. E eu acho que isso é, e a maioria das pessoas, eu acho, também, essa legislação histórica é sobre reconstruir a espinha dorsal deste país e dar ao povo desta nação, trabalhadores, pessoas de classe média, as pessoas que construíram o país, um oportunidade de luta. Essa é a essência. O que vou fazer é assinar esta conta e fazer uma apresentação esta noite. E então haverá muitas oportunidades. Estaremos na estrada, não apenas conversando – o que estou falando esta noite é o impacto sobre o vírus e como vamos acabar com esta pandemia. E vamos falar de todos os elementos do projeto de lei a partir de sexta e sábado, durante a semana. Então, obrigado por estar aqui.

O presidente Biden assinou o pacote de ajuda financeira de US $ 1,9 trilhão na tarde de quinta-feira, dando início a uma infusão agressiva de ajuda federal em um esforço de longo alcance para lidar com o pedágio da pandemia do coronavírus.

“Esta legislação histórica visa reconstruir a espinha dorsal deste país”, disse Biden, “e dar ao povo desta nação, aos trabalhadores, à classe média, às pessoas que construíram o país, uma oportunidade. De lutar”.

Originalmente, Biden estava programado para assinar o projeto na sexta-feira, depois que ele foi revisado e reimpresso. Mas o presidente e seus assessores, cientes de que os americanos de baixa e média renda estão desesperados pela rodada de pagamentos diretos incluída no projeto de lei, adiaram a programação para a tarde de quinta-feira.

Minutos depois de Biden assinar o pacote de ajuda, Jen Psaki, o secretário de imprensa da Casa Branca, disse: “As pessoas podem esperar começar a ver depósitos diretos em suas contas bancárias neste fim de semana.”

Ron Klain, Chefe de Gabinete do Sr. Biden, escreveu no Twitter no início do dia, o projeto de lei inscrito chegou à Casa Branca na quarta-feira à noite e que o presidente ele queria “mover-se o mais rápido possível”.

Mas acrescentou: “Faremos nossa celebração de assinatura na sexta-feira, conforme planejado, com os líderes do Congresso!”

O presidente assinou a medida no Salão Oval horas antes de fazer um discurso no horário nobre da televisão na quinta à noite, dando início a uma campanha agressiva para informar os eleitores sobre os benefícios que receberão por meio do pacote de ajuda.

A campanha incluirá viagens da presidente e vice-presidente Kamala Harris a vários estados, eventos que apresentarão uma ampla gama de membros do gabinete enfatizando as questões da legislação, bem como o endosso de prefeitos republicanos, segundo funcionários do governo.

Biden deve fazer o discurso de quinta-feira pouco depois das 20h. da Sala Leste da Casa Branca, e disse na quarta-feira que planejava “falar sobre o que passamos como nação no ano passado”.

“Mas o mais importante, vou falar sobre o que vem a seguir”, continuou ele. “Vou lançar a próxima fase da resposta da Covid e explicar o que faremos como governo e o que pediremos ao povo americano.”

A Sra. Psaki disse que o Sr. Biden “reconhece plenamente que falar durante um discurso no horário nobre é um momento de contar uma história. Ele também quer dar às pessoas uma ideia do que é possível e do que está por vir. “ Ele também disse que espera “notícias” sobre o esforço de socorro.

O discurso, que ocorrerá em meados dos primeiros 100 dias de Biden no cargo, parece ser um dos momentos mais importantes para o novo presidente desde sua posse.

Acontece durante uma semana de ímpeto do novo governo, não só pela aprovação do plano de estímulo, mas também pelos avanços na conclusão do gabinete do presidente. Somente na quarta-feira, o Senado confirmou três de suas escolhas: Merrick B. Garland como procuradora-geral, Marcia L. Fudge como secretária de Habitação e Desenvolvimento Urbano e Michael Regan como administrador da Agência de Proteção Ambiental.

E na quinta-feira, o Senado realizou votações processuais para mais duas eleições de gabinete: Xavier Becerra para secretário de saúde e serviços humanos e a representante do Novo México, Deb Haaland, para secretário do Interior.

A decisão da Casa Branca de sair e vender o pacote de estímulo após sua aprovação reflete uma lição dos primeiros meses do governo Obama. Em 2009, lutando para ajudar a economia a se recuperar de uma crise financeira devastadora, o presidente Barack Obama nunca conseguiu construir um apoio popular duradouro para um projeto de lei de estímulo semelhante e permitiu que os republicanos o definissem em seus termos, alimentando um retrocesso. Partidário e a ascensão do chá . Movimento partidário.

Biden começa com uma vantagem: a legislação é muito popular nas pesquisas nacionais. E vai entregar uma série de tangíveis benefícios para americanos de baixa e média renda, incluindo pagamentos diretos de US $ 1.400 por pessoa, no momento em que a recuperação da economia da recessão pandêmica está prestes a se acelerar.

Depois de seu discurso de quinta-feira à noite, que deve durar menos de 20 minutos, Biden vai liderar um esforço de relações públicas de uma semana. Ele deve visitar o subúrbio da Filadélfia na terça-feira, e ele e Harris devem viajar para Atlanta na próxima sexta-feira.

a plano de ajuda financeira dirigir-se à mesa do presidente Biden foi aclamado como a iniciativa antipobreza mais ambiciosa dos Estados Unidos em uma geração. Mas dentro do Pacote de US $ 1,9 bilhão, também há muitas vantagens para a classe média.

Uma análise do Centro de Política Tributária publicado esta semana estimou que as famílias de renda média, aquelas que ganham entre $ 51.000 e $ 91.000 por ano, veriam sua renda após os impostos aumentar em 5,5 por cento como resultado das mudanças fiscais e pagamentos de estímulo na legislação. Isso é quase o dobro do que aquele grupo de renda recebeu como resultado de a Lei de empregos e redução de impostos de 2017.

Aqui estão algumas das maneiras pelas quais o projeto de lei ajudará a classe média.

Controles diretos

Os americanos receberão cheques de estímulo de até US $ 1.400 por pessoa, incluindo dependentes.

O valor dos pagamentos é reduzido para pessoas que ganham mais de $ 75.000 e casais que ganham mais de $ 150.000. E eles são cortados para pessoas que ganham $ 80.000 ou mais e casais que ganham mais de $ 160.000. Esses limites são mais baixos do que em contas de ajuda anteriores, mas ainda serão um dos maiores benefícios desfrutados por aqueles que estão solidamente na classe média.

Créditos fiscais para pais

A mudança mais significativa é a crédito de imposto da criança, que aumentará para US $ 3.600 para cada criança com menos de 6 anos de idade, de US $ 2.000 por criança. O crédito, que é reembolsável para pessoas com impostos baixos, é de US $ 3.000 por criança para crianças de 6 a 17 anos.

A legislação também fortalece os créditos fiscais que os pais recebem pelos subsidiar o custo do cuidado infantil este ano. O crédito atual vale entre 20 e 35 por cento das despesas elegíveis, com um valor máximo de $ 2.100 para dois ou mais indivíduos qualificados. A conta de estímulo aumenta esse montante para US $ 4.000 para um indivíduo qualificado ou US $ 8.000 para dois ou mais.

Seguro saúde mais barato

Após quatro anos de suporte de vida, o Affordable Care Act está se expandindo, um desenvolvimento que recompensará enormemente os indivíduos e famílias de renda média, visto que aqueles na extremidade inferior do espectro de renda geralmente se qualificam para o Medicaid.

Como a legislação de alívio expande os subsídios para a compra de seguro saúde, uma pessoa de 64 anos que ganha $ 58.000 ver diminuição nos pagamentos mensais para US $ 412 de US $ 1.075 sob a lei atual, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso.

Um resgate para aposentados

Uma das disposições mais polêmicas da legislação é a $ 86 bilhões alocados para consertar pensões multipatrocinadoras falidas. O dinheiro é um resgate do contribuinte para cerca de 185 planos de pensão sindicais que estão tão perto do colapso que, sem o resgate, mais de um milhão de caminhoneiros aposentados, funcionários do varejo, construtores e outros poderiam ser forçados a abrir mão da renda da aposentadoria.

A legislação dá aos planos mais fracos dinheiro suficiente para pagar a centenas de milhares de aposentados suas pensões integrais nos próximos 30 anos.

A Câmara dos Representantes aprovou na quinta-feira um par de projetos de lei que expandem e fortalecem as verificações de antecedentes dos compradores de armas, enquanto os democratas derrotam a oposição republicana para promover importantes medidas de controle de armas após décadas de inação do Congresso.

Em votações que coincidiram amplamente com linhas partidárias, a Câmara aprovou uma legislação que exigiria verificações de antecedentes de todos os compradores de armas e estenderia o tempo atribuído ao F.B.I. para examinar os compradores visados ​​pelo sistema nacional de verificação instantânea.

Apesar de serem muito populares entre os eleitores, as medidas enfrentam o que se espera seja uma oposição intransponível no Senado, onde os republicanos têm resistido à imposição de limites às armas, incluindo requisitos mais rígidos de verificação de antecedentes.

A Câmara votou 227-203 para aprovar a medida universal de verificação de antecedentes. A votação foi de 219-210 para aprovar uma segunda que dá às autoridades federais mais tempo para examinar os compradores de armas.

Ambas as leis têm como objetivo abordar as lacunas nas leis existentes sobre armas.

A medida aprovada na quinta-feira exige que os compradores que compram armas de fogo online ou em feiras de armas verifiquem seus antecedentes antes de receberem uma arma. Atualmente eles não são obrigados a fazê-lo, embora os compradores presenciais, que Eles constituem a maioria dessas transações., estamos.

O segundo projeto de lei trata do que é conhecido como “brecha de Charleston”, que restringe o tempo do F.B.I. você tem que executar uma verificação de antecedentes, o que permite que muitas compras sejam feitas sem eles. A disposição permitia que Dylann Roof, o supremacista branco matou nove pessoas em 2015, em uma igreja historicamente negra em Charleston, Carolina do Sul, para comprar uma arma, embora ele devesse ter sido proibido de comprá-la. O projeto de lei estenderia a quantidade de tempo que o F.B.I. Você tem que preencher um cheque por uma semana adicional de 10 dias.

“Não vamos adicionar mais nomes a esse registro de luto”, disse o deputado Steny Hoyer de Maryland, o segundo democrata, lendo uma longa lista de recentes tiroteios em massa e observando que eles caíram drasticamente no ano passado. “Não vamos depender de uma pandemia para fazer o que deveríamos ter feito há muito tempo. Vamos aprovar essas contas e reduzir a violência armada da maneira certa. “

Os democratas aprovaram a legislação pela primeira vez em 2019, logo após recuperar o controle da Câmara, tornando-a uma peça central de sua agenda enquanto buscavam capitalizar sobre uma enxurrada de ativismo estudantil em favor de medidas de segurança de armas mais rígidas após um tiroteio em uma escola em Parkland, Flórida. , em 2018. Pesquisas de então feitas por várias empresas mostram que mais de 80% dos eleitores apóiam a legislação.

No mês passado, o presidente Biden pediu ao Congresso que assinasse os projetos de lei em uma declaração comemorativa do terceiro aniversário do tiroteio em Parkland.

“Este governo não vai esperar pelo próximo tiroteio em massa para atender a esse chamado”, disse ele.

Ainda assim, os projetos de lei aprovados na quinta-feira se juntarão a uma pilha crescente de legislação liberal que é extremamente popular entre os eleitores, mas parece destinada a definhar no Senado 50-50, onde os democratas devem ganhar o apoio de 10 republicanos para aprovar as medidas mais importantes. É parte de uma estratégia combinada para aumentar a pressão sobre os democratas que estão relutantes em remover o obstrucionismo legislativo, ao mesmo tempo que força os republicanos a dar votos difíceis antes das eleições de meio de mandato de 2022.

“Não iremos embora até que esta legislação seja aprovada”, disse a presidente Nancy Pelosi. “Enfrentaremos o desafio à consciência do país, em relação à crise da violência armada em nosso país”.

Vídeo

transcrição

atras do

transcrição

Garland está empenhada em proteger a integridade do Departamento de Justiça

O procurador-geral Merrick B. Garland prometeu proteger a credibilidade do Departamento de Justiça e defender as liberdades civis e a justiça justa, em seu primeiro discurso aos funcionários do departamento na quinta-feira, depois de tomar posse.

Estamos todos unidos por nosso compromisso com o Estado de Direito e a busca por igual justiça perante a lei. Estamos unidos por nosso compromisso de proteger nosso país, como diz nosso juramento, de todos os inimigos, estrangeiros e domésticos, e por nosso compromisso de fazer cumprir as leis de nosso país e garantir os direitos civis e as liberdades civis de nosso povo. A única maneira de ter sucesso e manter a confiança do povo americano é aderir aos padrões que se tornaram parte do DNA de todos os funcionários do Departamento de Justiça desde a gestão de Edward Levi como o primeiro procurador-geral pós-Watergate. Como eu disse em meu anúncio de nomeação, essas regras exigem que casos semelhantes sejam tratados de forma igual. Que não há regra para os democratas e outra para os republicanos. Uma regra para amigos e outra para inimigos, uma regra para os poderosos e outra para os impotentes, uma regra para os ricos e outra para os pobres, ou regras diferentes de acordo com a raça ou origem étnica. Estou honrado em trabalhar com você mais uma vez. Juntos, mostraremos ao povo americano, em palavras e atos, que o Departamento de Justiça busca justiça igual e cumpre o estado de direito.

O procurador-geral Merrick B. Garland prometeu na quinta-feira proteger a credibilidade do Departamento de Justiça e os direitos civis e liberdades civis dos americanos, entregando um pequeno discurso em vídeo para cerca de 115.000 funcionários do Departamento de Justiça cerca de uma hora após seu juramento.

“Estou honrado em trabalhar com você mais uma vez”, disse Garland, falando do Salão Principal do departamento. “Juntos, mostraremos ao povo americano que o Departamento de Justiça busca justiça igual e cumpre o estado de direito.”

O discurso de Garland foi seu primeiro ato oficial como procurador-geral. Ele aproveitou o momento para assegurar à base que o Departamento de Justiça não sofreria mais pressões para atacar os inimigos do presidente e proteger seus aliados, um retorno ao ímpeto inabalável do ex-presidente Donald J. Trump que diminuiu a confiança do público na instituição. e levou alguns advogados de carreira a renunciar.

“A única maneira de ter sucesso e manter a confiança do povo americano é aderir aos padrões que se tornaram parte do DNA de cada funcionário do Departamento de Justiça”, disse Garland. “Essas regras exigem que casos semelhantes sejam tratados de forma igual.”

Senhor guirlanda foi confirmado pelo Senado na quarta-feira em uma votação bipartidária, com 20 republicanos se juntando a todos os democratas no apoio à sua indicação. Ele foi empossado como procurador-geral em uma cerimônia privada no Departamento de Justiça na quinta-feira de manhã, com uma cerimônia pública supervisionada pela vice-presidente Kamala Harris ocorrendo à tarde.

Garland atuou mais recentemente como juiz federal de apelações para o Circuito do Distrito de Columbia, mas é mais conhecido por sua nomeação em 2016 para servir na Suprema Corte, que Os republicanos se recusaram a considerar um jogo de poder político que, em última análise, permitiu que Trump assumisse o cargo.

Mas Garland também é um veterano do Departamento de Justiça, tendo atuado como promotor federal no gabinete do procurador dos Estados Unidos em Washington durante o George H.W. Bush e como oficial de departamento durante o governo Clinton.

“Quando entrei pela porta da Justiça Principal esta manhã, realmente senti como se estivesse voltando para casa”, disse Garland aos funcionários que o viram em vídeo e aos poucos que compareceram pessoalmente, que se sentaram socialmente separados enquanto ela falava.

Dias antes de sua posse, o presidente eleito Biden estava considerando um plano de resgate de US $ 1,3 trilhão. dirigido diretamente à classe média ele sempre defendeu, mas encolheu para atrair algum apoio republicano.

Em uma conversa privada, o senador Chuck schumer, o democrata de Nova York que agora é o líder da maioria, ecoou outros no partido e pediu a Biden para pensar grande. É verdade que a pandemia do coronavírus perturbou a vida daqueles que vivem no meio, mas também colocou milhões de pessoas na pobreza. Com os democratas no controle, o novo presidente deve pressionar por algo próximo a US $ 2 trilhões, disse Schumer a Biden.

Na sexta-feira, “Scranton Joe” Biden, cuja identidade política de cinco décadas foi moldada em grande parte por seu apelo aos trabalhadores sindicalizados e comerciantes manuais como os de sua cidade natal na Pensilvânia, promulgará um plano de gastos de 1,9 trilhões de dólares, que inclui o maior anti -esforço de pobreza em uma geração.

O novo papel de cruzado pelos pobres representa uma evolução para Biden, que passou grande parte de seus 36 anos no Congresso concentrando-se em política externa, lutas judiciais, controle de armas e questões de justiça criminal em virtude de sua presidência de comissões no Senado. Na maior parte, ele cedeu a política econômica doméstica a outros.

Mas os participantes dizem que ele aceitou seu novo papel. Biden fez isso em parte seguindo os progressistas de esquerda de seu partido e aceitando o incentivo de seu círculo interno para usar o poder democrata para fazer mudanças radicais em vez de incrementais. Ele também ficou comovido com as desigualdades de dor e sofrimento que a pandemia infligiu aos americanos mais pobres, dizem seus assessores.

“Todos nós crescemos”, disse o deputado James E. Clyburn, da Carolina do Sul, o terceiro democrata da Câmara, cuja endosso nas primárias era crucial para Biden ganhar a presidência. “Durante a campanha, ele reconheceu o que estava acontecendo neste país, essa pandemia. É diferente de tudo que tivemos em 100 anos. Se você pretende lidar com o impacto da Covid-19, deve lidar com as disparidades econômicas que existem neste país. “

Grande parte do dinheiro aprovado pelo Congresso beneficiará americanos de baixa renda, incluindo créditos fiscais e cheques diretos, dos quais quase metade irá para pessoas que estão desempregadas, abaixo da linha da pobreza, ou mal ganhando o suficiente para alimentar e abrigar suas famílias. Bilhões de dólares serão usados ​​para estender os benefícios aos desempregados. Y créditos tributários infantis isso beneficiará muito os americanos mais pobres.

“Milhões de pessoas desempregadas sem culpa”, disse Biden momentos após o lei de alívio aprovada pelo Senado o fim de semana. “Quero enfatizar isso: por razões além de seu controle. Linhas de banco de alimentos que se estende por milhas. Algum de vocês já pensou que veria isso na América, em cidades por este país? “

Quase desde o dia em que foi eleito para chefiar o Office of Federal Student Aid sob a administração Trump, Mark A. Brown foi alvo de grupos de consumidores e trabalhadores alinhados com a ala progressista do Partido Democrata. Esta semana, eles aplaudiram sua renúncia.

Ao anunciar a saída de Brown, confirmou recentemente o secretário de educação da administração de Biden, Miguel Cardona, esboçou um conjunto geral de promessas para o escritório de ajuda estudantil, dizendo que iria “renovar seu foco na simplificação do acesso e gestão da ajuda financeira federal, aliviando o fardo da dívida estudantil e administrar cuidadosamente os dólares dos contribuintes. “

Brown, major-general aposentado da Força Aérea, foi nomeado chefe de operações da agência em março de 2019 e supervisionou uma carteira federal de empréstimos estudantis de US $ 1,6 trilhão para 43 milhões de mutuários. Sua renúncia na sexta-feira ocorreu um ano antes do final de seu mandato de três anos.

Betsy DeVos, a ex-secretária de Educação, nomeou Brown em março de 2019, época em que a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, fazia do perdão da dívida estudantil uma peça central de sua campanha pela indicação presidencial democrata.

A Sra. Warren enviou-lhe uma carta de 23 páginas em maio de 2019 para parabenizá-lo por sua nomeação e para “discutir sua visão para o programa de empréstimo estudantil e serviço de empréstimo, que está sob escrutínio há anos”, conforme a carta. Ela disse que a agência que ele dirigia “falhou repetidamente com tomadores de empréstimos e contribuintes”.

Ela e seus aliados não ficaram mais felizes com a posição sob Brown. Dos grupos de defensa demandaron a la agencia el año pasado por embargar los salarios de miles de estudiantes prestatarios que estaban atrasados ​​en sus préstamos durante la pandemia de coronavirus, a pesar de una orden federal de no hacerlo. El departamento culpó a los empleadores.

La Sra. Warren dio la bienvenida a la renuncia del Sr. Brown con un tweet: “Ya sea por incompetencia, malicia o una combinación de ambas, el banco de préstamos estudiantiles de @ usedgov bajo Betsy DeVos fue un desastre. La renuncia del director de operaciones de la Oficina de Ayuda Federal para Estudiantes, el general Mark Brown, es buena para los estudiantes prestatarios “.

El Sr. Brown hizo un video de despedida defendiendo su historial. “No puede darse el lujo de opinar desde el margen u ofrecer su opinión solo cuando sea políticamente conveniente hacerlo”, dijo a su personal en el video. “De hecho, te encuentras en la arena todos los días, tratando de hacer que todo esto funcione para padres, estudiantes y prestatarios”.

Más de siete semanas después de que el presidente Biden asumiera el cargo, los miembros del personal de la Casa Blanca están trabajando desde California, Puerto Rico, Texas y otras partes del país, un indicio sorprendente de la extraña realidad de construir una nueva administración durante una pandemia, así como el cambio brusco. del enfoque casual de la administración Trump para lidiar con el coronavirus.

Muchos funcionarios de Biden nunca se han reunido en persona con colegas con los que interactúan a diario. Gina McCarthy, la asesora climática nacional de la Casa Blanca, se ha reunido con su jefe de gabinete solo en una pantalla de video.

La configuración podría ser inconveniente y algo anticlimática para los funcionarios del gobierno que normalmente lucirían las codiciadas insignias de la Casa Blanca y establecerían bares regulares fuera del horario de atención. Pero aquellos que optaron por no moverse durante la pandemia de coronavirus dijeron que también les había dado una perspectiva fuera de la burbuja, ya que experimentaron de primera mano una realidad sombría que muchas de las políticas de la administración están tratando de abordar.

Emmy Ruiz, directora de estrategia política y alcance de la Casa Blanca, dijo que se alarmó cuando agua perdida después de la congelación profunda en Texas el mes pasado e inmediatamente lo reconoció como una “gran bandera roja”. Debido a que vive cerca de un hospital, su vecindario había sido priorizado hasta entonces para mantener la energía y los servicios públicos en funcionamiento. Llamó a las enfermeras que conocía en el hospital, donde nació su hijo, “y estaban pintando un cuadro muy terrible”, dijo la Sra. Ruiz. “Los hospitales necesitaban agua, y en algunos casos tuvieron que trasladar pacientes, pero las carreteras estaban heladas”.

La Sra. Ruiz transmitió las preocupaciones que estaba escuchando en su vecindario a Julie Chávez Rodríguez, directora de asuntos intergubernamentales de la Casa Blanca, quien estaba en contacto directo con la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y el Consejo de Seguridad Nacional. La Sra. Ruiz también se acercó a los funcionarios del gobierno local y los jueces del condado para ayudarlos a ponerse en contacto con el gobierno federal para obtener apoyo.

los Plan de rescate estadounidense, que obtuvo la aprobación final del Congreso el miércoles y fue firmado por el presidente Biden el jueves, inyectará 1,9 billones de dólares a la economía.

Los expertos en finanzas personales del New York Times, Ron Lieber y Tara Siegel Bernard, revisado a través de la ley para explicar lo que significa en términos reales a personas reales. Estas son algunas de las preguntas que responden:

Dos denunciantes acusaron el miércoles a Jeffrey Bossert Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia, de politizar el proceso de contratación en los últimos días del mandato del presidente Donald J. Trump al elevar indebidamente a un empleado que se consideraba leal al expresidente.

El Sr. Clark, quien encabezó la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales y fue jefe interino de la División Civil del departamento, ascendió a un empleado días antes de dejar el departamento en enero. La empleada había trabajado previamente en un caso, Garza v. Hargan, que involucraba el esfuerzo de la administración Trump para prohibir que las adolescentes embarazadas que estaban bajo custodia federal de inmigración se sometieran a abortos. los denunciantes dijeron en una carta al inspector general del Departamento de Justicia ya los miembros del Congreso.

Pocos empleados de carrera del departamento habían estado dispuestos a trabajar en el caso, según la carta de los denunciantes. Y la política fue finalmente considerada inconstitucional por un juez federal.

El 12 de enero, Clark anunció que la persona que había trabajado en el caso Garza había sido contratada para ser subdirectora de dos candidatos más calificados, dijeron los denunciantes en su carta.

La carta de los denunciantes fue reportado anteriormente por NPR.

Los denunciantes afirmaron que la División Civil cambió sus prácticas de larga data en torno a la contratación para ese tipo de puesto a fin de permitir que un designado político seleccione a los finalistas. Dijeron que Clark se involucró en entrevistas “superficiales” de 15 minutos con cada uno de los candidatos antes de elegir “el único candidato que se ofreció como voluntario para defender una de las políticas más controvertidas de la administración Trump”.

“Señor. Clark abusó de su autoridad al inyectarse en el proceso de promoción del personal de carrera ”, dijeron los denunciantes en su carta. Llamaron al proceso de contratación “un proceso de selección falso”.

Clark dijo en un comunicado que los gerentes de la División Civil le enviaron tres candidatos para entrevistar, “cada uno de los cuales calificó como bien calificado”.

“Entrevisté a los tres usando el mismo proceso que había usado para otros puestos”, dijo Clark. “Creo que es muy lamentable que los solicitantes decepcionados atacaran la selección de su propio colega. Ese candidato tenía fuertes cualidades de liderazgo y era el mejor calificado “.

El Sr. Clark describió la decisión de los denunciantes para resaltar que el abogado que fue ascendido había trabajado en el litigio de Garza como “un intento infundado de emitir calumnias”.

David Z. Seide, abogado de los denunciantes y asesor principal del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno, dijo en un comunicado que la “politización de último minuto del D.O.J. proceso de contratación ”requirió“ supervisión e investigaciones inmediatas, cercanas y transparentes ”.

Clark fue noticia en enero por sus esfuerzos para ayudar a Trump a anular los resultados de las elecciones, un plan que casi llevó a la destitución del fiscal general interino y renuncia masiva en la cima de la agencia.

Clark negó haber actuado mal y dijo que las discusiones informadas por The New York Times habían sido distorsionadas por colegas que las habían compartido indebidamente. El inspector general del Departamento de Justicia está investigando el incidente.

Antes de que la Cámara diera la aprobación final a un paquete de estímulo de 1,9 billones de dólares el miércoles sin ningún apoyo republicano, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, amonestó a los republicanos por su oposición a la medida, declarando: “Es típico que voten no y se lleven la masa”.

Como para demostrar su punto, el senador Roger Wicker, republicano de Mississippi, tuiteó con aprobación apenas unas horas después de que se aprobara el proyecto de ley, alrededor de los $ 28.6 mil millones incluidos para “ayuda específica” para los restaurantes. Su publicación no mencionó que había votado en contra.

“No voy a votar por 1,9 billones de dólares solo porque tiene un par de buenas disposiciones”, dijo más tarde a los periodistas.

La publicación de Wicker recibió una recepción no deseada en Twitter, lo que provocó miles de respuestas, muchas de las cuales señalaron que había votado en contra de la medida, conocida como el Plan de Rescate Estadounidense.

La representante Debbie Dingell, demócrata de Michigan, escribió en su propio tweet que ella había “trabajado con restaurantes en mi distrito durante casi un año para asegurar la ayuda que necesitan desesperadamente”, y agregó: “Los senadores republicanos, incluido @SenatorWicker, rechazaron esta ayuda fundamental”.

“Demasiados han cerrado y muchos más están sufriendo”, dijo sobre los restaurantes. “Me alegro de haberlos ayudado hoy a pesar de sus objeciones”.

Otro tweet, de una cuenta dirigida por los demócratas del Senado, ofreció un recordatorio de cómo se emitió cierto voto: “El Plan de Rescate Estadounidense dará resultados para las familias estadounidenses y las pequeñas empresas, y el Senador Wicker votó NO”.