Atualizações ao vivo: a decisão do MP sobre a reconciliação oferece aos democratas uma maneira de evitar obstruções

Os democratas podem não ter votos para acabar com o obstrucionismo, mas eles simplesmente receberam as chaves processuais para um ataque pela porta dos fundos à famosa tática de obstrução do Senado.

Com uma decisão na segunda-feira de que os democratas podem reutilizar o plano de orçamento deste ano pelo menos uma vez para empregar o processo de reconciliação acelerada, os democratas podem agora avançar em vários pacotes de gastos e impostos neste ano sem um único voto republicano, desde que mantenham seus 50 membros . juntos. É um meio de enfraquecer o obstrucionista sem ter que fazer o voto politicamente carregado para fazê-lo.

Os democratas insistem que não tomaram decisões sobre como usar a ferramenta.

“É sempre bom ter uma série de apólices de seguro”, disse o senador Chris Van Hollen, D-Maryland, sobre a possibilidade de os democratas dobrarem a aprovação da linha do partido no mês passado para a legislação de alívio de vírus de 1,9 trilhão de dólares, caso não possam chegar a acordos com os republicanos.

Mas qualquer que seja a estratégia que empreguem, é claro que a decisão do MP do Senado de concordar com o senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, uma provisão de orçamento de 47 anos poderia ser usada mais de uma vez em um. caminho para implementar seu plano de infraestrutura, protegendo-o do obstrucionismo.

Isso também significa que outras iniciativas democráticas podem se tornar à prova de obstruções no futuro, e já está alimentando esforços criativos entre legisladores e ativistas para imaginar outras prioridades que poderiam ser incluídas nos pacotes de reconciliação.

“Eu sempre preferiria fazer a legislação de uma forma bipartidária, mas temos que fazer coisas grandes e ousadas”, disse Schumer em uma entrevista. “Portanto, devemos ter tantas opções quanto possível se os republicanos continuarem a obstruir.”

O obstrucionismo, que requer 60 votos para ser superado, continua sendo um obstáculo para muitas das políticas que os democratas gostariam de adotar, como financiamento de campanha radical e medida eleitoral, bem como novas leis sobre armas. Os democratas centristas, incluindo os senadores Joe Manchin III de West Virginia e Kyrsten Sinema do Arizona, se opõem à sua remoção, argumentando que o requisito da supermaioria determina o tipo de compromisso amplo que os legisladores devem buscar.

Mas a decisão significa que se os republicanos atrapalharem os planos que podem proteger por meio da reconciliação, que se aplica a medidas que afetam diretamente os gastos e receitas federais, os democratas terão mais oportunidades de seguir em frente por conta própria, se assim desejarem.

O senador Mitch McConnell, o líder republicano que esperava uma decisão adversa, disse que os democratas estão sendo levados a distorcer o processo por sua incapacidade de obter o apoio republicano para seus planos e pelo medo de perder a maioria no próximo ano. Pode-se esperar que os republicanos coloquem tantos obstáculos quanto possível ao que consideram uma tentativa de explorar uma brecha.

“Este é um partido que está indo forte para a esquerda, e eles são ousados ​​e ambiciosos, e eles vão quebrar as regras e quebrar as regras e reescrever as regras e fazer tudo o que puderem para conseguir o que querem o mais rápido que eles posso. “McConnell disse em uma entrevista.

Ambos os partidos usaram a reconciliação no passado para pressionar por uma variedade de cortes de impostos e programas sociais, muitas vezes além da oposição unificada do partido da minoria.

Os progressistas que querem reverter o obstrucionismo aplaudiram a decisão do MP por causa das possibilidades que ele abriu para promulgar a agenda de Biden. Mas alguns deles expressaram preocupação de que a decisão pudesse minar o ímpeto da luta mais ampla para remover completamente o obstrucionismo ou empurrar o Senado para uma série de batalhas de reconciliação que ultrapassariam o projeto de lei de direitos de voto, conhecido como HR 1, e outras prioridades liberais. .

“A decisão do MP sobre a reconciliação é ótima, mas não muda o fato de que os democratas devem acabar ou reformar a obstrução, ou o HR1 e outros projetos de direito de voto morrerão”, Adam Jentleson, um ex-assessor democrata do Senado que apóia a reforma obstrucionista, escreveu no Twitter. “A decisão permite mais veículos, mas não amplia o escopo do que eles contêm”.

A Assembleia Legislativa do Estado de Arkansas votou na tarde de terça-feira para anular um veto do governador Asa Hutchinson e promulgar uma lei que proíbe o tratamento de afirmação de gênero de menores trans.

Sr. Hutchinson, Republicano, Eu tinha vetado o projeto de lei na segunda-feira, chamando-o de “amplo demais” e “extremo”. A legislatura votou esmagadoramente, 71-24 na Câmara e 25-8 no Senado, para derrubá-lo.

The American Civil Liberties Union anunciado imediatamente que desafiaria a lei, conhecido como H.B. 1570, no tribunal.

A lei é baseada na declaração, conforme declarada em seu texto, de que “os riscos dos procedimentos de transição de gênero superam em muito quaisquer benefícios nesta fase do estudo clínico sobre esses procedimentos”. Mas a pesquisa mostra o contrário. O capítulo de Arkansas da Academia Americana de Pediatria fez lobby contra o projeto, e outras organizações médicas, incluindo a Associação Psiquiátrica Americana e a Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente, apóiam o tratamento de afirmação de gênero.

Sam Brinton, vice-presidente de defesa e assuntos governamentais do Trevor Project, um L.G.B.T. organização de prevenção de suicídio, disse que a pesquisa mostrou que mais da metade dos jovens transgêneros e não binários considerou seriamente o suicídio, e que muitos deles citaram a discriminação como um fator determinante.

“Esse tipo de fatura põe em risco a vida de jovens trans”, Mx. Brinton disse após o veto do governador na segunda-feira. Em uma declaração na terça-feira, depois que os legisladores revogaram o veto, eles disseram: “O governador Hutchinson ouviu os jovens trans e seus médicos. A legislatura estadual claramente não o fez. “

A jurisprudência federal sobre os direitos dos transgêneros é mais limitada do que sobre os direitos dos homossexuais, o que significa que as contestações à lei do Arkansas podem criar novos precedentes legais se chegarem aos tribunais superiores. Carl W. Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond, disse que o A.C.L.U. e outras organizações podem solicitar uma ordem judicial temporária para impedir que a lei entre em vigor enquanto as contestações continuam.

Se um tribunal distrital decidisse contra a lei, Arkansas poderia apelar ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito, que é composto principalmente de nomeados republicanos.

Presidente Bidensaid Terça-feira que está acelerando o prazo para os estados tornarem todos os adultos elegíveis para uma vacina contra o coronavírus, até 19 de abril.

O anúncio foi feito depois que quase todos os estados do país já atenderam aos apelos anteriores do presidente. para agilizar os prazos para quando todos os residentes adultos serão elegíveis para serem vacinados, uma grande maioria agora atingindo ou se aproximando da meta de 19 de abril. Na terça-feira, Oregon disse que aqueles que têm 16 anos ou mais será elegível para vacinação em 19 de abril.

“Chega de regras confusas. Chega de restrições confusas ”, disse Biden em um discurso na Casa Branca.

A última meta de Biden chega quase um mês depois de ele definir um prazo original em 1o de maio para cada estado, e uma semana depois, ele disse que até 19 de abril, 90 por cento dos adultos seriam elegíveis para receber uma vacina e poderão recebê-la dentro de cinco milhas de suas casas.

Um funcionário da Casa Branca disse semana passada que o Sr. Biden revisou o cronograma porque os estados, estimulados pelo aumento nas remessas, estavam aumentando seus programas de vacinação mais rápido do que o esperado.

Biden visitou um local de vacinação no Seminário Teológico da Virgínia em Alexandria, Virgínia, na tarde de terça-feira. Enquanto estiver lá, ele disse que se os americanos, incluindo aqueles que estão totalmente vacinados, continuarem a usar máscaras e tomar precauções de saúde, o progresso continuará.

“Acho que se todos continuarem no caminho em que estamos agora, eles estarão atrás de nós, mas ainda não acabou”, disse ele.

A campanha de vacinação dos EUA tem acelerado continuamente: Sobre três milhões de doses estão acontecendo em média todos os dias, a partir de terça-feira, em comparação com bem menos de um milhão quando Biden assumiu o cargo em janeiro, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

Cada estado já administrou pelo menos uma dose a um quarto ou mais de sua população. Cerca de 63 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas. E a Casa Branca disse aos governadores na terça-feira que mais de 28 milhões de doses de vacinas serão enviadas para estados, jurisdições e outros programas esta semana.

Biden disse que espera 200 milhões de doses a ser administrado antes de seu centésimo dia de mandato, uma meta que a nação está prestes a atingir. Na segunda-feira, mais de 150 milhões de injeções foram administradas até 20 de janeiro, de acordo com dados relatados pelo C.D.C. O governo federal entregou um total de aproximadamente 219,2 milhões de doses a estados, territórios e agências federais desde o ano passado.

O recente aumento na oferta levou os governadores a antecipar os prazos de elegibilidade em suas próprias semanas antes do primeiro de maio original de Biden.

“Hoje, temos o prazer de anunciar outra aceleração das fases de elegibilidade da vacina antes do previsto”, disse o governador de Maryland, Larry Hogan, na segunda-feira, anunciando que todos os residentes de Maryland com 16 anos ou mais seriam elegíveis a partir de segunda. Terça-feira para receber a vacinação às os locais de vacinação em massa do estado e a partir de 19 de abril em qualquer fornecedor de vacina no estado.

Também na segunda Governador Philip D. Murphy de Nova Jersey Ele disse que os residentes de 16 anos ou mais em seu estado serão elegíveis em 19 de abril. Prefeita Muriel Bowser de Washington dizendo mais tarde na segunda-feira, os residentes da cidade com 16 anos ou mais também seriam elegíveis no dia 19 de abril.

No Havaí, o vice-governador. Josh Green disse segunda-feira que o estado esperava abrir vacinas para pessoas com 16 anos ou mais na ilha de Oahu dentro de duas semanas, de acordo com um canal de notícias de televisão local. O resto do estado já o fez.

Especialistas em saúde pública disseram que as vacinas estão em uma corrida contra variantes preocupantes do coronavírus, que foram identificadas pela primeira vez na Grã-Bretanha, África do Sul e Brasil. Novas mutações continuaram a aparecer nos Estados Unidos, desde Califórnia para Nova York para Oregon.

As vacinas acabarão ganhando, dizem os cientistas, mas como cada infecção dá ao coronavírus uma chance de evoluir ainda mais, as vacinas devem continuar. o mais rápido possível.

À medida que a corrida continua, o otimismo semeado pelo ritmo constante das vacinas pode ameaçar minar o progresso que o país fez. Os cientistas também temem que os americanos baixem a guarda muito cedo, já que o clima mais quente os atrai para o exterior e os níveis de casos ficam bem aquém do aumento devastador deste inverno.

Os casos agora estão aumentando dramaticamente em algumas partes do país, com alguns estados oferecendo um lembrete gritante de que a pandemia está longe de terminar: Novos casos em Michigan aumentaram 112 por cento e as hospitalizações aumentaram 108 por cento nas últimas duas semanas, de acordo com um Banco de dados do New York Times.

Os Estados Unidos têm uma média de mais de 64.000 novos casos cada dia, um aumento de 20% em relação às duas semanas anteriores. Isso está bem abaixo do pico de mais de 250.000 novos casos por dia em janeiro, mas no mesmo nível do pico do verão passado, após a reabertura em alguns estados. como o Arizona, onde os clientes se amontoavam em clubes enquanto as camas de hospital enchiam. Os Estados Unidos têm em média mais de 800 mortes causadas pela Covid-19 por dia, o nível mais baixo desde novembro.

Os Estados Unidos e o Irã concordaram por meio de intermediários na terça-feira em estabelecer dois grupos de trabalho para tentar fazer com que ambos os países cumpram o Acordo nuclear de 2015 com o Irã.

Em uma reunião dos atuais membros do acordo em Viena, todas as partes concordaram em estabelecer um grupo de trabalho para se concentrar em como fazer os Estados Unidos voltarem ao acordo, levantando duras sanções econômicas impostas ou reimpostas posteriormente. O presidente Donald J. Trump retirou-se do acordo em maio de 2018.

O outro grupo de trabalho se concentrará em como fazer o Irã voltar a cumprir as limitações do acordo sobre enriquecimento nuclear e estoques de urânio enriquecido.

Os dois grupos já começaram seus esforços, segundo Mikhail Ulyanov, o representante russo que é embaixador em organizações internacionais em Viena. Ele considerou a reunião de terça-feira da comissão conjunta sobre o acordo com o Irã um sucesso inicial.

O presidente Biden prometeu que os Estados Unidos voltarão ao acordo, o que significaria remover as sanções impostas ao Irã depois que Trump se retirou de um acordo que considerou fraco. Após a retirada americana, os signatários europeus não forneceram os benefícios econômicos que o Irã devia como parte do acordo. Em 2019, o Irã começou a violar os limites de enriquecimento do acordo.

Autoridades americanas agora estimam que o “tempo de colapso” do Irã – o tempo que leva para reunir urânio altamente enriquecido suficiente para uma arma nuclear – foi reduzido para alguns meses.

O deputado da Flórida, Alcee Hastings, ex-advogado de direitos civis e juiz federal que serviu no Congresso por quase três décadas e se tornou vice-presidente do Comitê de Regras da Câmara, morreu na manhã de terça-feira. Ele tinha 84 anos.

Hastings, um democrata, anunciou em 2019 que tinha câncer no pâncreas. Sua morte foi confirmada por seu chefe de gabinete, Lale Morrison.

“Ele viveu uma vida plena com um espírito de luta indelével, dedicado à igualdade de justiça”, disse a família de Hastings em uma declaração emitida por seu escritório. “Ele acreditava que o progresso e a mudança só podem ser alcançados reconhecendo e respeitando a humanidade de toda a humanidade. Ele nunca tinha medo de falar o que pensava e realmente amava servir seus constituintes e sua família. “

Sua morte reduzirá a já pequena maioria dos democratas na Câmara até que uma eleição especial possa ser realizada para preencher a vaga. Seu distrito, o vigésimo distrito da Flórida, que inclui comunidades negras ao redor de Fort Lauderdale e West Palm Beach, bem como uma enorme área ao redor do lago Okeechobee, é confiavelmente democrático.

O Sr. Hastings nasceu em 5 de setembro de 1936, em Altamonte Springs, Flórida. Ele frequentou a Fisk University e se formou em direito pela Florida A&M University.

Ele começou sua carreira como advogado de direitos civis, incluindo lutando para cancelar a segregação de escolas no condado de Broward, Flórida. Em 1979, o presidente Jimmy Carter o indicou para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida, tornando-o o primeiro juiz federal negro do estado. de acordo com sua biografia do congresso.

Congresso acusou-o e tirou-o do banco em 1989, sob a acusação de suborno e perjúrio, derivado de um julgamento criminal seis anos antes, no qual ele havia sido absolvido. Em 1992, um tribunal federal decidiu que o Senado o havia removido indevidamente, e ele ganhou as eleições em casa logo depois.

Ele deixa sua esposa, Patricia Williams, e quatro filhos.

Com a morte do Sr. Hastings, agora existe 218 democratas e 211 republicanos na Câmara, com seis vagas. Espera-se que uma dessas vagas seja preenchida na próxima semana até Julia Letlow, uma republicana que ganhou uma eleição especial na Louisiana depois que seu marido, o deputado eleito Luke Letlow, morreu de Covid-19.

Em comentários na segunda-feira, os colegas do Congresso de Hastings o descreveram como um colega e amigo compassivo, mas que nunca se esquivou das lutas políticas.

“Não tive medo de usar um pouco de vergonha para pressionar por mudanças”, disse a deputada Debbie Wasserman Schultz, democrata cujo distrito faz fronteira com o dela.

O deputado Charlie Crist, que foi governador republicano da Flórida antes de se tornar democrata, disse que “há muito admirava a defesa do congressista Hastings pelas comunidades negras da Flórida, numa época em que tal defesa era ignorada na melhor das hipóteses. Casos e ativamente reprimida ou punida na pior das hipóteses”.

Quando o Sr. Hastings anunciou seu diagnóstico de câncer Em janeiro de 2019, ela escreveu que havia considerado se a doença afetaria sua capacidade de fazer seu trabalho. Mas depois de falar com os médicos, ele disse: “Estou convencido de que esta é uma batalha que vale a pena lutar, e minha vida é definida por travar batalhas que valem a pena”.

O Congressional Black Caucus disse em um comunicado na segunda-feira que “nunca se esqueceu de onde veio e continuou a lutar até seu último suspiro.”

“Descanse bem, nosso querido irmão”, disse o caucus. “Nós assumiremos a partir daqui.”

O senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky, há muito argumenta que as doações para campanhas corporativas são uma forma protegida e quase sagrada de comunicação política. Na terça-feira, ele argumentou que seria melhor para os executivos limitarem sua liberdade de expressão à assinatura de cheques.

Nos últimos dias, McConnell, o líder da minoria, atacou executivos da Major League Baseball, Coca-Cola, Delta e outras corporações por criticando Esforços liderados por republicanos para impor restrições de acesso ao voto na Geórgia e em outros estados, acusando-os de “intimidar” os políticos.

McConnell foi ainda mais longe na terça-feira, falando em seu estado natal durante uma extensa troca com repórteres.

“Meu aviso, por assim dizer, para as empresas americanas é ficar fora da política”, disse McConnell, após uma aparição para promover a distribuição de vacinas em Louisville. “Isso não é o que você foi projetado para fazer. E não se deixe intimidar pela esquerda para assumir causas que o colocam no meio dos maiores debates políticos da América.”

Quando solicitado a definir atividades que os executivos devem evitar, ele respondeu: “Não estou falando sobre contribuições políticas”.

Brian Fallon, um ex-assessor sênior do senador por Nova York Chuck Schumer, o líder da maioria democrata, disse que os comentários de McConnell refletem a luta de um líder outrora poderoso tentando encontrar seu caminho após a perda da maioria. No Senado e um rompimento com o anterior O presidente Donald J. Trump sobre os distúrbios de 6 de janeiro.

“A terra está mudando sob seus pés”, disse Fallon, que agora lidera um grupo que se opõe às indicações de McConnell à corte. “Ele está criticando as empresas por entrarem em debates políticos depois de anos defendendo seu direito de gastar somas ilimitadas em campanhas políticas. Este é um cara que está acostumado a tomar decisões, mas de repente se sente impotente e agitado. “

Pessoas próximas a McConnell dizem que ele está simplesmente apontando os perigos políticos de líderes empresariais mergulhando em debates partidários, embora ele sempre tenha elogiado o apoio de líderes corporativos a seus esforços para cortar impostos e regulamentação.

McConnell disse aos repórteres que não estava insinuando que os líderes empresariais não tinham o direito de se manifestar, mas sugeriu que a melhor maneira de se comunicar era contribuindo com dinheiro para as campanhas.

“Republicanos”, disse ele, “nós também bebemos Coca e voamos.”

Empresas e ligas esportivas “não eram muito inteligentes” em influenciar as leis de votação, disse ele.

E a decisão de M.L.B. retirar o All-Star Game de Atlanta em protesto contra a lei da Geórgia, acrescentou ele, estava “irritando muitos fãs republicanos”, acrescentou.

McConnell foi um dos principais oponentes da lei de financiamento de campanha de McCain-Feingold, que restringia os gastos de corporações e sindicatos. desafiando-o no tribunal quase duas décadas atrás.

E comemorou o marco Decisão Citizens United pelo Supremo Tribunal Federal que o derrubou em 2010, uma decisão que afirmava que as corporações tinham direitos de liberdade de expressão semelhantes aos das pessoas físicas.

“Por muito tempo, alguns neste país foram privados de participação plena no processo político. Com a decisão monumental de hoje, a Suprema Corte deu um passo importante na direção de restaurar os direitos da Primeira Emenda desses grupos. ” ele disse em um comunicado na época.

O governo Biden anunciou na terça-feira que a contribuição do público será incluída em um amplo esforço para revisar todas as políticas existentes sobre sexo e discriminação baseada em gênero e violência nas escolas.

A revisão, anunciada por decreto no mês passado, faz parte do esforço do presidente Biden para desmantelar Regras da era Trump sobre má conduta sexual que forneceu maior proteções para alunos acusados ​​de agressão. Na terça-feira, Suzanne B. Goldberg, secretária assistente em exercício do Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação, emitiu uma carta descrevendo as maneiras pelas quais os membros do público podem ser incluídos no processo.

De acordo com a carta, o departamento realizará uma audiência pública para alunos, educadores e outras partes interessadas para compartilhar “ideias importantes” sobre “o tema do assédio sexual em ambientes escolares, incluindo violência sexual e discriminação com base na orientação e identidade sexual. Do gênero. . “

Alunos e professores também receberão questionários com o objetivo de fornecer uma imagem mais completa de como as regras da era Trump afetaram o tratamento do assédio sexual pelas escolas.

Finalmente, o departamento publicará um aviso no Federal Register de sua intenção de alterar os regulamentos existentes do Título IX, uma lei que abrirá oportunidades adicionais para comentários públicos.

Com seus esforços para reformar o Título IX, Biden entrou em uma área que é importante para ele, mas tem sido politicamente acusado por mais de uma década.

Como vice-presidente O Sr. Biden foi abrangente para o presidente Barack Obama esforços para reformar Título IX, que de acordo com críticos dentro e fora da academia se inclinou muito para os acusadores e ofereceu pouca proteção ou devido processo legal para alunos e professores acusados ​​de assédio sexual, agressão ou outra conduta imprópria.

A administração Trump deixou de lado essas regras e entregou o primeiro regulamentos sobre má conduta sexual, o que muitos viram como uma virada para o outro lado, oferecendo ao acusado muito poder por meio de tribunais semelhantes aos tribunais garantidos e interrogatório dos acusadores. As mudanças têm levou a uma enxurrada de processos judiciais de estudantes acusados ​​que denunciaram com sucesso a discriminação com base no sexo, um sinal que pode complicar os esforços para desfazer as regras da era Trump.

Não está claro se a revisão de Biden de todas as políticas sob o Título IX, uma lei de 1972 que proíbe a discriminação com base no sexo em escolas financiadas pelo governo federal, retornará as regras ao foco do governo Obama ou encontrará um termo. Médio que incorpore as lições dos dois últimos. administrações.

O debate político e econômico inicial sobre o plano de empregos de US $ 2 trilhões do presidente Biden nos Estados Unidos é dominado por uma questão filosófica: o que realmente significa infraestrutura?

¿Engloba la idea tradicional de arreglar carreteras, construir puentes y financiar otros proyectos tangibles? O, en una economía en evolución, ¿se expande para incluir iniciativas como invertir en banda ancha, estaciones de carga de automóviles eléctricos y atención a los estadounidenses mayores y discapacitados?

Ese es el debate que se perfila cuando los republicanos atacan el plan de Biden con gráficos circulares y citas mordaces, diciendo que asigna solo una pequeña fracción de dinero en infraestructura “real” y que el gasto se destina a abordar problemas como el cuidado del hogar, los vehículos eléctricos e incluso el agua. las tuberías no deben contar.

“Incluso si amplía un poco la definición de infraestructura, es alrededor del 30 por ciento de los $ 2,25 billones que están hablando de gastar”, dijo el senador Roy Blunt, republicano de Missouri, en “Fox News Sunday”.

“Cuando la gente piensa en infraestructura, está pensando en carreteras, puentes, puertos y aeropuertos”, agregó en “This Week” de ABC.

Biden rechazó el lunes, diciendo que después de años de pedir gastos en infraestructura que incluían líneas eléctricas, cables de Internet y otros programas más allá del transporte, los republicanos habían reducido su definición para excluir componentes clave de su plan.

“Es un poco interesante que cuando los republicanos presentaron un plan de infraestructura, pensaron que todo, desde banda ancha hasta lidiar con otras cosas”, dijo el presidente a los periodistas el lunes. “Su definición de infraestructura ha cambiado”.

Los economistas están de acuerdo en que la infraestructura ahora significa más que solo carreteras y puentes y se extiende a los componentes básicos de una economía de servicios moderna y de alta tecnología: la banda ancha, por ejemplo.

Pero incluso algunos economistas que han estudiado cuidadosamente ese cambio dicen que el plan Biden extiende los límites de lo que cuenta.

Edward Glaeser, economista de la Universidad de Harvard, está trabajando en un proyecto de infraestructura para la Oficina Nacional de Investigación Económica que recibe fondos del Departamento de Transporte. Dijo que varias disposiciones del proyecto de ley de Biden podrían o no tener mérito, pero no entraban en una definición convencional de infraestructura, como mejorar el parque de viviendas asequibles de la nación y ampliar el acceso a la atención para los estadounidenses mayores y discapacitados.

“Le hace un poco de violencia al idioma inglés, ¿no?” Dijo el Sr. Glaeser.

Los defensores de considerar la mayor parte de las propuestas de Biden, incluidas carreteras, puentes, acceso de banda ancha, apoyo a los asistentes de salud en el hogar e incluso esfuerzos para reforzar los sindicatos, argumentan que en el siglo XXI, cualquier cosa que ayude a las personas a trabajar y llevar una vida productiva o satisfactoria cuenta como infraestructura. Eso incluye inversiones en las personas, como la creación de empleos sindicales bien remunerados o el aumento de los salarios de una fuerza laboral de salud en el hogar dominada por mujeres de color.

“No podría ir a trabajar si tuviera que cuidar de mis padres”, dijo Cecilia Rouse, presidenta del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca. “¿Cómo no es eso infraestructura?”

Al promover el plan de infraestructura de $ 2 billones del presidente Biden, los funcionarios de la administración han exagerado una proyección de su impacto en la creación de empleo.

“El American Jobs Plan se trata de una inversión generacional. Va a crear 19 millones de puestos de trabajo “, dijo Pete Buttigieg, el secretario de transporte, en Meet the Press de NBC el domingo.

Y Brian Deese, el principal asesor económico de Biden, dijo en Fox News el domingo: “Si miran solo los análisis que hemos visto esta semana, Moody’s sugiere que crearía 19 millones de puestos de trabajo. Goldman Sachs proyecta un crecimiento de más del 7 por ciento este año si aprobamos la inversión y el plan de impuestos corporativos “.

Estas afirmaciones fueron una cita inexacta de una proyección de Moody’s Analytics. El firma de investigación estimada que la economía añadiría alrededor de 19 millones de puestos de trabajo en 10 años si el paquete de infraestructura se convirtiera en ley, y 16,3 millones en 10 años si no se aprobaba. En otras palabras, el paquete de infraestructura en sí mismo crearía aproximadamente 2,7 millones de puestos de trabajo, aproximadamente una séptima parte de lo que afirmaron Buttigieg y Deese.

Otros funcionarios de la Casa Blanca han ofrecido versiones más precisas de esta afirmación. El propio Biden dijo la semana pasada que la economía en general creará 19 millones de puestos de trabajo si se aprueba el plan, mientras que Jen Psaki, su secretaria de prensa, dijo el lunes que la propuesta de infraestructura “ayuda” a crear 19 millones de puestos de trabajo.

Sr. Buttigieg corregido su afirmación el lunes, diciéndole a CNN que “debería ser preciso sobre esto” y que el plan de infraestructura crea 2,7 millones de puestos de trabajo más que el escenario de referencia.

Un ex alto funcionario federal de vivienda en Nueva York bajo el presidente Donald J. Trump admitió el martes que violó las reglas federales al creando un video de reelección pro-Trump con inquilinos de viviendas públicas que se mostró el verano pasado en la Convención Nacional Republicana.

La funcionaria, Lynne Patton, no servirá en el gobierno federal durante al menos los próximos cuatro años y pagará una multa de $ 1,000 como parte de un acuerdo con la agencia federal que investiga las violaciones de la Ley Hatch.

La ley prohíbe a la mayoría de los empleados federales utilizar su cargo en el gobierno para participar en actividades políticas.

El video, que se transmitió la última noche de la Convención Nacional Republicana, mostraba a cuatro neoyorquinos que vivían en viviendas públicas y que parecían apoyar a Trump.

Pero al día siguiente de su emisión, tres de los inquilinos le dijeron a The New York Times que la Sra. Patton los había reclutado para aparecer en el video y los había engañado haciéndoles creer que se enfocaría en problemas en la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York, la agencia de vivienda pública de la ciudad.

“Al usar información y N.Y.C.H.A. conexiones disponibles para ella únicamente en virtud de su H.U.D. posición, Patton aprovechó indebidamente la autoridad de su puesto federal para ayudar a la campaña de Trump “, dijo en un comunicado la Oficina del Asesor Especial, la agencia que hace cumplir la Ley Hatch.

La Sra. Patton, quien dijo anteriormente que la Casa Blanca le había dado permiso para producir el video, dijo en un correo electrónico el martes que no se arrepintió de haberlo creado.

Claudia Pérez, una de los cuatro inquilinos que aparecieron en el video, dijo el martes que la Sra. Patton debería haber recibido un castigo más severo. “No creo que haya sido lo suficientemente severo”, dijo.

El video no fue la primera vez que la Sra. Patton entró en conflicto con la Ley Hatch. En 2019, la Oficina del Asesor Especial descubrió que violó la ley cuando mostró un sombrero de campaña de Trump en su oficina de Nueva York y cuando le dieron “me gusta” a los tuits políticos.

En el momento del video, la Sra. Patton era la administradora de la región de Nueva York en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano federal y tenía cierta supervisión de la agencia de vivienda pública de la ciudad. La Sra. Patton se unió a la agencia federal después de trabajar como asistente personal para la familia de Trump y en la Organización Trump.

La economía mundial se está recuperando de la pandemia de coronavirus más rápido de lo esperado, en gran parte gracias a la fortaleza de Estados Unidos, pero el Fondo Monetario Internacional advirtió el martes que persisten grandes desafíos, ya que el despliegue desigual de vacunas amenaza con dejar atrás a los países en desarrollo.

El I.M.F. dijo que estaba mejorando su pronóstico de crecimiento global para el año gracias a las vacunaciones de cientos de millones de personas, esfuerzos que se espera ayuden a impulsar un fuerte repunte de la actividad económica. El organismo internacional ahora espera que la economía mundial se expanda un 6 por ciento este año, por encima de su proyección anterior del 5,5 por ciento, después de una contracción del 3,3 por ciento en 2020.

“Incluso con una alta incertidumbre sobre la trayectoria de la pandemia, una salida a esta crisis económica y de salud es cada vez más visible”, dijo Gita Gopinath, economista jefe del I.M.F., en un comunicado que acompaña al fondo. Informe Perspectivas de la economía mundial.

El surgimiento de la crisis está siendo liderado por los países más ricos, particularmente Estados Unidos, donde ahora se proyecta que la economía se expandirá un 6,4 por ciento este año. Se espera que la zona del euro se expanda un 4,4 por ciento y Japón se expandirá un 3,3 por ciento, según el I.M.F.

Entre las economías de mercados emergentes y en desarrollo, se espera que China e India lideren el camino. Se proyecta que la economía de China se expandirá en un 8,4 por ciento y se espera que la de India se expanda en un 12,5 por ciento.

La Sra. Gopinath dio crédito al sólido apoyo fiscal que las economías más grandes han brindado para mejorar las perspectivas y señaló el esfuerzo de ayuda promulgado por Estados Unidos. El I.M.F. estima que las consecuencias económicas de la pandemia podrían haber sido tres veces peores si no fuera por los $ 16 billones de apoyo fiscal mundial.

A pesar de las perspectivas más optimistas, la Sra. Gopinath dijo que la economía mundial todavía enfrenta desafíos “abrumadores”.

Los países de bajos ingresos enfrentan mayores pérdidas en la producción económica que las economías avanzadas, revirtiendo los avances en la reducción de la pobreza. Y dentro de las economías avanzadas, los trabajadores poco calificados han sido los más afectados y aquellos que perdieron sus trabajos podrían tener dificultades para reemplazarlos.

“Debido a que la crisis ha acelerado las fuerzas transformadoras de la digitalización y la automatización, es poco probable que regresen muchos de los trabajos perdidos, lo que requiere la reasignación de trabajadores en todos los sectores, lo que a menudo conlleva graves penalizaciones en los ingresos”, dijo Gopinath.

El I.M.F. advirtió que sus proyecciones dependían del despliegue de vacunas y la propagación de variantes del virus, que podrían representar una amenaza tanto para la salud pública como para la economía. El fondo también está vigilando de cerca las tasas de interés en los Estados Unidos, que se mantienen en niveles mínimos pero que podrían presentar riesgos financieros si la Reserva Federal los aumenta inesperadamente.

Para la mayoría de los estadounidenses, el tercer pago de estímulo, como los dos primeros, llegó como por arte de magia, aterrizando espontáneamente en el banco o en el correo.

Pero no es tan sencillo para las personas que no tienen una cuenta bancaria o una dirección postal. O un teléfono. O identificación.

Casi cualquier persona con un número de seguro social que no sea dependiente de otra persona y que gane menos de $ 75,000 tiene derecho al estímulo. Pero algunas de las personas que más se beneficiarían con el dinero están pasando por momentos más difíciles de conseguir.

“Existe una gran intención de sacar más a las personas de la pobreza y brindarles apoyo, y todo eso es maravilloso”, dijo Beth Hofmeister, abogada del Proyecto de Derechos de las Personas sin Hogar de la Sociedad de Ayuda Legal. “Pero la forma en que la gente tiene que acceder a él no encaja realmente con la forma en que la mayoría de las personas de bajos ingresos interactúan con el gobierno”.

Las entrevistas con personas sin hogar en la ciudad de Nueva York durante las últimas dos semanas encontraron que algunos asumieron erróneamente que no eran elegibles para el estímulo. Otros dijeron que los obstáculos burocráticos, complicados por el acceso limitado a Internet o al teléfono, eran insuperables.

Paradójicamente, los muy pobres son los más propensos a devolver el dinero del estímulo a las devastadas economías locales, en lugar de guardarlo en el banco o en el banco. úsalo para jugar en el mercado de valores.

“Encontraría un lugar permanente para quedarme, algo de comida, ropa, una buena ducha, una buena cama”, dijo Richard Rodríguez, de 43 años, que esperaba el almuerzo fuera de Bowery Mission el mes pasado. “No he tenido una buena cama en un año”.

Rodríguez dijo que había hecho varios intentos de presentar impuestos, un paso necesario para quienes aún no están en el sistema, pero se había rendido.

“Fui a H&R Block y les dije que no tenía hogar”, dijo. “Dijeron que no podían ayudarme”.

Una batalla entre los políticos estatales y las grandes empresas que generan empleos e ingresos fiscales no muestra signos de desaceleración después de que el gobernador Greg Abbott de Texas anunció una protesta personal contra las Grandes Ligas después de su decisión de trasladar el Juego de Estrellas fuera de Atlanta.

Corporate America comenzó a mostrar su fuerza después de Georgia aprobó recientemente restricciones electorales, con empresas como Coca-Cola y Delta Air Lines, que tienen su sede en el estado, criticar públicamente los cambios. Y ahora los políticos están contraatacando, al menos simbólicamente.

Abbott, quien está impulsando una legislación electoral similar en Texas, dijo el lunes que estaba rechazando una invitación para realizar un primer lanzamiento ceremonial para los Rangers de Texas, que el estado ya no perseguiría el Juego de Estrellas y que él dejaría de participar en cualquier MLB eventos.

“Es vergonzoso que el pasatiempo de Estados Unidos no solo esté influenciado por políticas políticas partidistas, sino que también perpetúe narrativas políticas falsas”, dijo el gobernador, un republicano, en una carta que envió a los Rangers.

Los legisladores en más de 40 estados están aplicando leyes de votación, y los republicanos dicen que limitar la votación anticipada, el voto en ausencia y los observadores electorales son pasos necesarios para garantizar la integridad de las elecciones y los demócratas advierten que esos cambios dificultarían el voto de las personas de color.

Es un nuevo panorama asombroso para las grandes empresas., que están tratando de apaciguar a los demócratas centrados en la justicia social, así como a los republicanos populistas que de repente no tienen miedo de romper los lazos con las empresas. Individuos como Gregg Popovich, el entrenador de los Spurs quien denunció los proyectos de ley de Texas antes de un partido de este fin de semana, se les da un margen de maniobra para presentar sus opiniones personales. Pero las empresas a menudo se ven atrapadas en el medio, enfrentando fuertes consecuencias políticas sin importar lo que hagan.

Los legisladores de Georgia ya votaron a favor de nuevos impuestos sobre Delta, y más de 100 empresas más se han pronunciado en defensa de los derechos de voto.

“Los líderes empresariales aún enfrentan desafíos sobre cómo abordar una variedad de problemas, y el tema de las elecciones es uno de los más delicados”, dijo Rich Lesser, director ejecutivo de Boston Consulting Group.

Horas después del anuncio de Abbott, una amplia franja del liderazgo político en todo el condado de Harris, el bastión demócrata más grande de Texas, criticó las propuestas electorales del estado y pidió una participación más amplia del mundo empresarial para ayudar a detener los esfuerzos.

“Estos proyectos de ley se aprobarán a menos que colectivamente nos pongamos de pie y digamos que no”, dijo el alcalde Sylvester Turner de Houston, ex legislador demócrata.

El alcalde aplaudió la decisión de las Grandes Ligas de mover el Juego de Estrellas y atacó al Sr. Abbott por su demostración pública de desaprobación.

“Hay mucha gente que puede lanzar esa pelota”, dijo.

El Departamento de Defensa anunció el martes que mantendría la política de la administración Trump y mantendría minas terrestres antipersonal en su arsenal, reservándose el derecho a usarlas en la guerra.

En un comunicado, Mike Howard, un portavoz del Pentágono, calificó tales armas como “una herramienta vital en la guerra convencional” que los militares “no pueden renunciar responsablemente, particularmente cuando se enfrentan a fuerzas enemigas sustanciales y potencialmente abrumadoras en las primeras etapas del combate”.

El anuncio provocó una rápida condena de los grupos de derechos humanos. El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, abordó posteriormente el tema con los reporteros, diciendo que las palabras de Howard eran “precisas y objetivas”, pero agregó que la política de minas terrestres estaba bajo revisión.

La política actual data del 31 de enero de 2020, cuando Mark T. Esper, el secretario de Defensa del presidente Donald J. Trump, anunció un cambio importante a la política del Pentágono sobre minas terrestres antipersonal, pequeñas armas explosivas que se entierran bajo tierra o se colocan en la superficie para matar o mutilar personas. Su uso estaba permitido siempre que las armas tuvieran características de autodestrucción o pudieran autodesactivarse.

La decisión de Esper siguió a la cancelación de una directiva presidencial por parte de Trump firmado por el presidente Barack Obama en 2014 eso limitó el uso de las llamadas minas persistentes, que permanecen letales por tiempo indefinido, a la península de Corea.

Los tipos más antiguos de minas terrestres antipersonal pueden seguir siendo letales durante muchas décadas y su uso ha sido condenado debido a la manera indiscriminada en que operan: la mayoría explotará cuando las pise, sin importar si un combatiente enemigo o un no combatiente.

El hecho de que el presidente Biden pudiera seguir apoyando el uso de minas terrestres antipersonal fue una decepción para muchos grupos de derechos humanos que esperaban que se uniera a la 164 países que han prohibido las armas, según los comentarios que hizo Biden durante la campaña.

La reiteración del Departamento de Defensa de la política de la era Trump también pareció sorprender en las Naciones Unidas, donde el Servicio de Acción contra las Minas juega un papel importante en la remoción de minas antipersonal de las antiguas zonas de guerra.