Atualizações ao vivo: Biden revogará e substituirá a ordem de Trump em busca da proibição do TikTok

Presidente Biden na quarta-feira revogar uma ordem executiva da era Trump que buscou banir o popular aplicativo TikTok e substituí-lo por um que requer uma revisão mais ampla de uma série de aplicativos controlados por estrangeiros que poderiam representar um risco de segurança para os americanos e seus dados.

De acordo com um memorando distribuído pelo Departamento de Comércio e obtido pelo The New York Times, o pedido abordará uma série de solicitações e reforçará as ações recentes do governo Biden para conter a influência crescente das empresas de tecnologia chinesas.

É o primeiro passo significativo que Biden deu para enfrentar um desafio deixado para ele pelo presidente Donald J. Trump, cujo governo lutou para banir o TikTok e forçar sua controladora chinesa, ByteDance, a vender o aplicativo. Desafios judiciais seguiram imediatamente depois, e o aplicativo ainda está disponível enquanto a batalha definha nos tribunais.

A ordem de Biden “orientará o secretário de comércio a usar uma estrutura de decisão baseada em critérios e uma análise rigorosa e baseada em evidências para avaliar e tratar os riscos” representados por aplicativos operados no exterior, de acordo com o memorando. “Conforme garantido, o secretário determinará as ações apropriadas com base em uma revisão completa dos riscos apresentados por aplicativos de software conectados a adversários estrangeiros.”

Esta é uma história em desenvolvimento. Volte para ver as atualizações.

Não deveria ser tão difícil ser um líder americano visitando a Europa pela primeira vez após a presidência de Donald J. Trump.

Mas o presidente Biden enfrentará seus próprios desafios quando chegar quarta-feira, especialmente quando os Estados Unidos enfrentam uma Rússia perturbadora e uma China em ascensão enquanto tentam reunir e unir a abalada aliança ocidental à medida que ela emerge da pandemia do coronavírus.

Biden, que deixou Washington na quarta-feira para uma série de cúpulas impulsionadas por um programa de vacinação bem-sucedido e uma economia em recuperação, passará a próxima semana argumentando que os Estados Unidos estão de volta e prontos para liderar o Ocidente novamente no que ele chama de situação existencial. colisão entre democracias e autocracias.

Na ordem do dia estão encontros na Grã-Bretanha com os líderes do Grupo dos 7 países, seguidos de visitas à OTAN e à União Europeia. No último dia de Biden em Genebra, quarta-feira da próxima semana, ele terá sua primeira reunião como presidente com o presidente Vladimir V. Putin da Rússia.

A principal tarefa de Biden é fornecer a serenidade diplomática que escapou a tais reuniões por quatro anos em que Trump queimou relações de longa data com aliados próximos, ameaçou se retirar da OTAN e abraçou Putin e outros autocratas, admirando sua força.

Mas a boa vontade que Biden traz simplesmente por não ser jornal de Trump sobre dúvidas persistentes sobre sua durabilidade, confiabilidade americana e o custo que se espera que a Europa pague.

Biden enfrentará líderes europeus que agora desconfiam dos Estados Unidos de uma forma que não faziam desde 1945 e se perguntará para onde o país está indo.

“Eles viram o estado do Partido Republicano”, disse Barry Pavel, diretor do Centro Scowcroft para Estratégia e Segurança do Conselho Atlântico. “Eles viram 6 de janeiro. Eles sabem que pode haver outro presidente em 2024.”

Se o futuro da América é uma preocupação de longo prazo, como administrar uma Rússia disruptiva é a agenda imediata. Nenhuma parte da viagem será mais abafada do que uma reunião de um dia com Putin.

O New York Times pediu a um tribunal na terça-feira que abrisse os documentos do Departamento de Justiça que revelariam como os promotores persuadiram um tribunal a esconder o sigilo sobre uma ordem para confiscar os registros de e-mail de quatro repórteres do New York Times e, em seguida, impedir os executivos do Times de falar. sobre o assunto.

A apresentação ocorreu no momento em que o procurador-geral Merrick B. Garland agendou uma reunião para segunda-feira com líderes de três organizações de notícias, The Times, The Washington Post e CNN, para discutir as preocupações sobre as práticas dos promotores em investigações de vazamentos, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto. .

Nas últimas semanas, o Departamento de Justiça de Biden divulgou apreensões de registros telefônicos da era Trump para repórteres de cada uma dessas organizações. Após as duas primeiras divulgações, envolvendo O cargo Y CNN, Presidente Biden jurou não deixar o Departamento de Justiça ir atrás de obter informações de repórteres durante sua gestão.

Mas na semana passada, veio à tona que o departamento também havia confiscado secretamente os registros telefônicos de repórteres do Times – e lutou uma batalha separada e infrutífera para obter seus registros de e-mail do Google, que gerencia o sistema de e-mail do Times. O Departamento de Justiça de Trump obteve uma liminar para o Google em 5 de janeiro. Depois que o Google resistiu ao cumprimento, o Departamento de Justiça de Biden manteve o esforço até abandoná-lo na última quarta-feira.

Em outra reviravolta, o governo em março permitiu que um punhado de advogados e executivos do Times aprendessem sobre a ordem e a luta legal por ela. Mas ele impôs uma ordem de silêncio que os impedia de revelá-la ao público ou aos colegas. Entre outros, Dean Baquet, o editor executivo, foi mantido no escuro até que um juiz suspendeu a ordem de silêncio na sexta-feira.

Uma comissão do Senado está agendada para realizar uma audiência sobre esportes universitários na quarta-feira, em um momento em que os atletas universitários estão prestes a ganhar dinheiro com sua fama graças às mudanças nas regras que regem os esportes universitários há mais de um século.

Até agora, uma disposição do manual N.C.A.A. Divisão I proibia os jogadores de serem pagos “para anunciar, recomendar ou promover diretamente a venda ou o uso de um produto ou serviço comercial de qualquer tipo”. As restrições também têm o efeito de impedir que os alunos vendam seus autógrafos e limitar a maneira como eles podem promover acampamentos onde ensinam seu ofício.

Mas é quase certo que as regras vão mudar.

O N.C.A.A. diz que um de seus painéis mais influentes “deve agir” para mudá-los durante uma reunião que começa em 22 de junho, “sempre que for viável”.

As advertências dos advogados são típicas do N.C.A.A., que está aguardando uma decisão da Suprema Corte em um caso antitruste, e os planos da associação podem mudar drasticamente por uma série de razões.

Mas a indústria de esportes universitários está ficando sem tempo para reescrever suas regras. Alguns estados, incluindo Alabama, Flórida e Geórgia, têm leis que entram em vigor em 1º de julho destinadas a garantir aos alunos-atletas a oportunidade de se beneficiarem de seus nomes, imagens e semelhanças, independentemente do N.C.A.A. Ele diz.

Essas leis, e mais parecidas com elas em andamento em todo o país, incluindo algumas que já foram transformadas em lei, mas entrarão em vigor mais tarde, têm dirigentes esportivos ávidos por um desequilíbrio competitivo. A menos que o N.C.A.A. Muitas faculdades estão preocupadas que as escolas nos estados com as novas leis ganhem uma grande vantagem de recrutamento – a capacidade de tirar vantagem da possibilidade legalmente protegida de ganhar dinheiro como um atleta universitário.

O Congresso também tem prestado atenção e poderia, em última instância, avançar com uma legislação que estabeleceria um padrão federal para resolver as questões competitivas em torno das diferentes regras estaduais. Os administradores de esportes universitários também esperam que uma lei federal lhes ofereça maior proteção contra litígios.

Se o Congresso fizer algo, ou quando, é uma questão completamente diferente. Os legisladores, principalmente no Senado, há muito tempo estão envolvidos em negociações sobre como seria uma lei federal, mas ainda não chegaram a um acordo que passe pelas duas casas do Congresso. Mudar os esportes universitários pode ser extremamente importante para as faculdades e para o N.C.A.A., mas é uma prioridade menor entre os legisladores federais.

Alguns administradores esportivos e legisladores ainda acreditam que as autoridades em Washington podem chegar a um acordo antes que as leis estaduais entrem em vigor em 1º de julho. Outros são muito mais duvidosos e, apesar dos avisos de pânico de executivos de esportes universitários, dizem que não estão preocupados com a possibilidade de um pouco de caos e confusão.

O avião partiu para transportar dezenas de jornalistas para Europa para cobrir a primeira viagem do presidente Biden ao exterior, ele estava na pista, pronto para decolar.

As cigarras tiveram outras idéias.

De alguma forma, os insetos voadores encheram os motores do avião, aterrando-o e forçando o Sr. BidenAjudantes encontram outra maneira de transportar repórteres para o exterior. O que deveria ser às 21h. o check-out foi adiado até as 11h e depois até as 14h15.

Talvez fosse inevitável, com bilhões de cigarras voando em grande parte do leste dos Estados Unidos nas últimas semanas. Na capital do país, onde uma ninhada que surge a cada 17 anos está se aproximando de seu pico bestial, jornalistas de televisão foram arrastados pelo pescoço, espirrados em pára-brisas de automóveis e emaranhados no cabelo de qualquer pessoa. Enfrente o calor pantanoso de 90 graus.

Autoridades de viagens da Casa Branca deram a notícia do mau funcionamento do bug a repórteres reunidos no hotel do aeroporto, junto com garantias de que um novo avião estava indo de Nova York para Washington. Um novo piloto logo estaria a caminho em Cleveland, e ambos, esperavam as autoridades, passariam com segurança pela nuvem de cigarras, que tem sido densa o suficiente em torno de Washington para ser detectado no radar meteorológico.

Antes de partir para a Europa na manhã de quarta-feira, o presidente Biden teve seu próprio encontro com uma cigarra: ele escovou uma do pescoço enquanto se dirigia para o aeroporto.

“Cuidado com as cigarras”, lembrou ele aos repórteres antes de embarcar no Força Aérea Um.

O Senado confirmou Do Presidente Biden os dois primeiros indicados judiciais na terça-feira com modesto apoio republicano, o início do que os democratas pretendem ser uma corrida para preencher dezenas de vagas federais e reequilibrar a composição ideológica dos tribunais após a era Trump.

Em uma votação desigual de 66 a 33, a câmara aprovou Julien Xavier Neals para servir como juiz do tribunal distrital em Nova Jersey, onde uma série de vagas contribuíram para um acúmulo significativo de casos.

Poucas horas depois, os democratas reuniram ainda mais apoio republicano, votando 72-28 para confirmar Regina M. Rodriguez como a primeira juíza asiático-americana a servir no Tribunal do Distrito Federal no Colorado.

“Este é o primeiro, certamente não o último, nem mesmo perto”, gabou-se o senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, entre os votos. “Vamos conseguir restabelecer muito equilíbrio nos tribunais porque há muitas vagas que vamos preencher.”

Os democratas planejam agir já nesta semana para confirmar a primeira escolha de tribunal de apelações de Biden, Ketanji Brown Jackson, para servir no poderoso circuito de DC. Eles têm cerca de uma dúzia de outros indicados trabalhando em seu processo de aprovação, e mais de 100 cadeiras no banco federal devem permanecer vagas nos próximos meses.

Mas eles começam de um buraco profundo. Quando controlaram o Senado sob o presidente Donald J. Trump, os republicanos, liderados pelo senador Mitch McConnell, de Kentucky, usaram sua maioria para confirmar mais de 220 federais juízes por quatro anos, incluindo mais de 50 em posições influentes em tribunais de apelação e três na Suprema Corte.

A Casa Branca de Biden agiu rapidamente para começar a nomear indicados para muitos dos principais cargos nesta primavera, muito antes da norma histórica, e os aliados liberais de Biden no Capitólio tornaram a aprovação desses indicados uma prioridade.

Na terça-feira, o presidente Biden encerrou um esforço de uma semana para chegar a um acordo com os republicanos do Senado sobre um plano de infraestrutura expansivo, interrompendo negociações que não conseguiram persuadi-los a aceitar sua aposta para investir US $ 1 trilhão no sistema de obras públicas envelhecido do país e programas de rede de segurança. .

Foi um grande revés para o esforço de Biden de atrair o apoio republicano para sua principal prioridade nacional, que sempre enfrentou enormes obstáculos quanto ao tamanho, escopo e financiamento do pacote. A maioria dos republicanos deixou claro que está disposta a gastar apenas uma fração do que os democratas querem em uma iniciativa muito mais restrita e se opõe a qualquer aumento de impostos para pagar por isso.

Em um último telefonema na terça-feira com a senadora da Virgínia Ocidental Shelley Moore Capito, o principal negociador republicano, após dias de discussões e idas, Biden deixou claro que a divisão era grande demais para ser salva.

A cisão não excluiu completamente a possibilidade de um acordo bipartidário, e a Casa Branca observou que o presidente continuaria a buscar um. Ele mudou seu foco para um grupo bipartidário de senadores centristas que têm trabalhado separadamente em uma alternativa, convocando três deles pessoalmente para torcer por seus esforços e encorajá-los a trabalhar com altos funcionários da Casa Branca para chegar a um acordo.

A Sra. Capito disse que era o Sr. Biden que não estava disposto a ceder.

“Embora eu aprecie a disposição do presidente Biden de colocar tanto tempo e esforço nessas negociações, ele finalmente decidiu não aceitar o pacote de infraestrutura muito forte e específico e, em vez disso, encerrar nossas discussões”, disse Capito em um comunicado.

Embora os funcionários do governo tenham se esforçado para enfatizar o respeito de Biden por Capito como negociadora e seus esforços para chegar a um acordo, estava claro que ele já havia avançado, depositando suas esperanças de um acordo no Senado bipartidário do grupo. Na terça-feira, ele falou com o senador Bill Cassidy, republicano da Louisiana, e os senadores Joe Manchin III da Virgínia Ocidental e Kyrsten Sinema do Arizona, ambos democratas.

“Qualquer pacote de infraestrutura deve e deve ser bipartidário”, disse Cassidy no Twitter, acrescentando que ela havia levantado “disposições de resistência a energia e inundações” com Biden durante a conversa.

Cassidy e os outros membros do grupo bipartidário se reuniram na terça-feira à noite no Capitólio para discutir suas idéias para um plano de infraestrutura.

“Não sei se é algo que assinamos, mas temos uma estimativa provisória agora”, disse o senador Mitt Romney, R-Utah. Ele não quis revelar esse número, mas disse que conversou com funcionários do governo sobre isso.

Os democratas também poderiam pressionar por legislação de infraestrutura por conta própria por meio do processo de orçamento acelerado conhecido como reconciliação, que capacitá-los a evitar obstrucionismoEmbora isso exigisse todos os 50 democratas no Senado e quase unanimidade entre os democratas da Câmara.

“Todos nós sabemos como um caucus que não seremos capazes de fazer todas as coisas de que o país precisa de uma forma totalmente bipartidária, de uma forma bipartidária”, disse o senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria.

Vídeo

transcrição

atrás

transcrição

Senado aprova projeto bipartidário de tecnologia para competir com a China

Na terça-feira, o Senado votou 68-32 para aprovar uma legislação que gastaria um quarto de um trilhão de dólares nos próximos cinco anos em pesquisa e desenvolvimento científico com o objetivo de aumentar a capacidade dos Estados Unidos de competir com a tecnologia chinesa.

“Dependemos de nações estrangeiras para fornecer tecnologias críticas que inventamos como semicondutores. Esse otimismo americano ensolarado também piscou. O mundo está mais competitivo agora do que em qualquer momento desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Se não fizermos nada, nossos dias como superpotência dominante podem estar acabando. “” A aprovação deste projeto, agora chamado de Lei de Concorrência e Inovação dos Estados Unidos, é o momento em que o Senado estabelece as bases para outro século. Liderança. “” Eu. acredito que esta legislação permitirá que os Estados Unidos superem, superem e superem o mundo nas indústrias do futuro. E acho que o trabalho fortemente bipartidário neste projeto de lei revelou que nesta Câmara, todos acreditamos que outro século americano está chegando O horizonte. Exorto meus colegas a votarem sim. “” Nesta votação, os sim são 68, os negativos são 32. Tendo sido atingido o limite de 60 votos, o projeto é aprovado. “

O Senado aprovou de forma esmagadora na terça-feira uma legislação que investirá quase um quarto de trilhão de dólares nos próximos cinco anos em pesquisa e desenvolvimento científico para aumentar a competitividade em relação à China.

Republicanos e democratas, superando suas diferenças partidárias tradicionais na política econômica, uniram-se para apoiar o que seria a intervenção governamental mais significativa em décadas. Inclui investimentos federais em um grande número de tecnologias emergentes, bem como na indústria de semicondutores.

A votação de 68-32 refletiu o senso de urgência sobre a necessidade de se opor a Pequim e outros governos autoritários que investiram recursos substanciais no fortalecimento de sua força industrial e tecnológica.

É provável que o projeto de lei enfrente ventos contrários mais duros na Câmara, onde os principais legisladores expressaram ceticismo sobre seu foco no reforço de tecnologias emergentes.

Esse debate se desenrolou no Senado, o que acabou diluindo o conceito original da legislação. Mesmo assim, a margem desigual de apoio do Senado ao fatura de mais de 2.400 páginas destaca uma série de mudanças políticas. Impulsionados pela pandemia do coronavírus, que levou a uma escassez de produtos essenciais que destacou a dependência do país de seu maior adversário geopolítico, os legisladores em Washington tentaram aumentar a capacidade de produção doméstica. A aprovação da legislação ocorreu horas depois do governo Biden. anunciou novos passos para fortalecer as cadeias de abastecimento dos EUA.

“Quem tira proveito de tecnologias como a I.A. e a computação quântica e as inovações invisíveis moldarão o mundo à sua imagem ”, disse o senador Chuck Schumer, um líder da maioria democrática e um falcão chinês de longa data que ajudou a liderar o projeto de lei. “Queremos que essa imagem seja uma imagem democrática? Ou queremos que seja uma imagem autoritária como a que o presidente Xi gostaria de impor ao mundo? Podemos ceder o manto da liderança global aos nossos adversários ou podemos preparar o caminho para outra geração de liderança americana. “

A legislação, cujo núcleo era uma colaboração entre o Sr. Schumer e o senador Todd Young, republicano de Indiana, apoiaria os fabricantes de semicondutores ao fornecer uma injeção de financiamento de emergência para um programa de subsídio de US $ 52 bilhões com poucas restrições., Enviando um salva-vidas para fabricantes de semicondutores. indústria durante uma escassez global de chips que fechou fábricas de automóveis e se espalhou por toda a cadeia de abastecimento global.

Investiria centenas de bilhões a mais em projetos de pesquisa e desenvolvimento científicos nos Estados Unidos, criando bolsas e promovendo acordos entre empresas privadas e universidades de pesquisa em todo o país para promover avanços em novas tecnologias.

“Quando as futuras gerações de americanos olharem para novas fronteiras, elas verão uma bandeira vermelha plantada nessas novas fronteiras que não são as nossas?” Disse o Sr. Young durante um discurso no Senado. “Hoje, respondemos inequivocamente, ‘Não.’ Hoje declaramos nossa intenção de vencer este século e também os que virão ”.

Embora a peça central da legislação se concentre em impulsionar a pesquisa e o desenvolvimento em tecnologias emergentes, ela também inclui uma importante medida comercial que permitiria a suspensão temporária de tarifas sobre importações específicas dos EUA e exigir que o governo Biden imponha sanções aos responsáveis. práticas de trabalho forçado e abusos dos direitos humanos na região de Xinjiang, na China.

Os republicanos do Senado bloquearam o debate na terça-feira sobre um projeto de lei para combater a discriminação salarial contra mulheres e pessoas LGBTQ. trabalhadores, a primeira de uma série de votações organizadas por líderes democratas neste mês para destacar o poder do obstrucionismo de impedir até mesmo a consideração da legislação.

O Paycheck Fairness Act, que fracassou por 49 a 50, nunca obteria os 60 votos necessários para superar um obstrucionismo e levá-lo ao Senado segundo as regras existentes. O projeto, aprovado pela Câmara em abril, está na lista de desejos dos democratas desde 1997.

Os republicanos há muito dizem que é uma medida desnecessária que beneficiaria principalmente os advogados de julgamento, enquanto os democratas apontam para disparidades generalizadas de salários entre mulheres e homens que outras leis não corrigiram.

Mas a rápida introdução do projeto de lei pelo líder da maioria, o senador Chuck Schumer, de Nova York, tinha um propósito mais amplo: gerar apoio para a mudança das regras do Senado para modificar ou acabar com o obstrucionismo legislativo.

Stacey Abrams, la ex candidata demócrata a gobernadora de Georgia, y la organización de votantes que dirige están comenzando una campaña de promoción de un mes para reunir a los votantes jóvenes de color para que apoyen la Ley Para el Pueblo, un proyecto de ley de elecciones federales expansivo.

El esfuerzo, llamado Hot Call Summer, se basará en una campaña de mensajes de texto, en la que el grupo tiene como objetivo llegar al menos a 10 millones de votantes en los estados de campo de batalla que han aprobado nuevas leyes con restricciones de voto o están avanzando en tales proyectos de ley. El grupo de la Sra. Abrams, Fair Fight Action, también organizará eventos virtuales y financiará una campaña de medios pagados para apoyar el impulso.

“Con el derecho al voto bajo ataque en 48 de las 50 legislaturas estatales en todo el país, el momento nunca ha sido más urgente, y nos llevará a todos asegurarnos de que el Congreso apruebe las protecciones del derecho al voto que nuestro país y la democracia necesitan desesperadamente”, dijo la Sra. . Abrams dijo en un correo electrónico a sus seguidores que era obtenido anteriormente por CBS News. Hizo un llamado a los partidarios de todos los estados para que “se aseguren de que TODOS los Senadores de los Estados Unidos escuchen a sus electores sobre la urgente necesidad” de aprobar la legislación.

La campaña comienza pocos días después de que el senador Joe Manchin III, un senador demócrata moderado de Virginia Occidental, anunciara que él no apoyaría la legislación federal de votación, lo que hace que su aprobación sea extremadamente improbable en el Senado dividido en partes iguales.

Los estados liderados por republicanos en todo el país continúan introduciendo y aprobando leyes que erigirían nuevas barreras para votar. Los republicanos en Texas han prometido aprobar un proyecto de ley de votación en una sesión especial este verano, y los proyectos de ley de votación están avanzando a través de las legislaturas controladas por los republicanos en New Hampshire y Michigan.

La Sra. Abrams ha hecho de los derechos de voto una de sus plataformas centrales. En Georgia en 2018, estuvo a 55,000 votos de ser elegida como la primera gobernadora negra en los Estados Unidos, y dentro de los 18.000 votos de forzar una segunda vuelta con su rival republicano, Brian Kemp, en unas elecciones que atrajeron casi cuatro millones de votos. Cuando cedió al Sr. Kemp, mantuvo sus acusaciones de que él había utilizado su puesto como secretario de estado de Georgia para participar en la supresión de votantes.

La Sra. Abrams es vista como una probable candidata demócrata a gobernadora en Georgia en 2022. Está programada para participar en tres eventos virtuales en el ayuntamiento, incluido uno con Katie Hobbs, secretaria de estado de Arizona y candidata a gobernador, y Jason Frierson, el Presidente de la Asamblea de Nevada. Ambos son demócratas.

La campaña Fair Fight se une a otros esfuerzos organizativos nacionales y estatales para tratar de combatir las nuevas leyes de votación aprobadas por legislaturas controladas por los republicanos. En Texas, el Partido Demócrata del estado anunció un programa con el objetivo de utilizar al menos $ 13 millones para registrar al menos un millón de nuevos votantes.

Y a finales de este mes, una coalición de grupos de derechos al voto organizada por Black Voters Matter se embarcará en un recorrido en paradas de autobús desde Nueva Orleans a Washington, DC, cuyo nombre se remonta a su inspiración, los viajes integrados en autobús del Movimiento por los Derechos Civiles en el 1960: el “Paseo por la libertad por el derecho al voto”.

ALBANY, N.Y. – Los legisladores del estado de Nueva York aprobaron una legislación el martes destinado a permitir que se entablen demandas civiles contra los fabricantes y distribuidores de armas de fuego, un intento de eludir la amplia inmunidad de la que disfrutan actualmente las empresas de armas según la ley federal.

El proyecto de ley, aprobado por la Legislatura estatal controlada por los demócratas, es el primero de su tipo en la nación que clasifica específicamente la comercialización o venta ilegal o inadecuada de armas como una molestia, una clasificación técnica que los legisladores estatales dicen que abriría la industria de las armas a demandas de responsabilidad civil en Nueva York.

El enfoque, si tiene éxito, podría impulsar a otros estados a hacer lo mismo, ya que muchas ciudades luchan contra el aumento de la violencia armada. De hecho, el gobernador Phil Murphy de Nueva Jersey ya ha indicado él apoya una propuesta similar.

La medida se produce unos meses después de que el presidente Biden. reiteró su apoyo de derogar un estatuto federal de 2005 que otorgó a los fabricantes de armas una inmunidad de amplio alcance contra las demandas de las víctimas de la violencia armada y sus familiares.

La ley de 2005, la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, protege a los productores de armas y comerciantes de armas de fuego de ser considerados responsables cuando se cometen delitos con sus productos. Sin embargo, el estatuto federal no protegió a los fabricantes en algunos casos, como cuando violan las leyes estatales en sus prácticas de ventas y marketing, una excepción que el proyecto de ley de Nueva York busca explotar.

Los partidarios del proyecto de ley enmarcaron la legislación como una forma de responsabilizar a los fabricantes por el contrabando de armas ilegales en Nueva York, que ya tiene algunas de las leyes de control de armas más estrictas del país.

Entre 2010 y 2015, el 86 por ciento de las armas de fuego recuperadas de delitos en Nueva York se compraron originalmente fuera del estado, la mayoría de los estados vecinos con leyes de armas débiles a lo largo de la Interestatal 95, o el llamado Oleoducto, de acuerdo con la fiscal general del estado.

“Este proyecto de ley representa una propuesta bastante simple”, dijo el senador estatal Zellnor Myrie, un demócrata de Brooklyn que presentó la legislación. “Si usted es miembro de la industria de las armas y está haciendo negocios de manera imprudente o insegura, eso tiene consecuencias para los niños en Brownsville, en Crown Heights, en Rochester”.

La legislación fue rechazada enérgicamente por la industria de las armas, así como por los legisladores republicanos, quienes dijeron que no resolvería la causa fundamental de la violencia armada.