Atualizações ao vivo: Biden se reunirá com o presidente cessante de Israel

O presidente Biden se encontrará com o presidente de Israel, Reuven Rivlin, na segunda-feira, poucas semanas depois de o país escolher um novo líder para preencher o papel amplamente simbólico e enquanto a Casa Branca explora uma oportunidade para restaurar o acordo.

A visita à Casa Branca será provavelmente a última de Rivlin como presidente de Israel, depois que o país elegeu Isaac Herzog, um ex-líder do Partido Trabalhista e ministro do governo. O presidente de Israel não exerce tanto poder quanto o primeiro-ministro, mas desempenha um papel importante na diplomacia israelense e na unificação da democracia parlamentar. Rivlin também deve se reunir com membros do Congresso.

“A visita do presidente Rivlin destacará a parceria duradoura entre os Estados Unidos e Israel e os laços profundos entre nossos governos e nosso povo”, disse Jen Psaki, secretária de imprensa da Casa Branca, na sexta-feira. “À medida que o presidente Rivlin se aproxima do fim de seu mandato, a visita honrará a dedicação que ele demonstrou para fortalecer a amizade entre os dois países ao longo de muitos anos.”

A reunião acontece em um momento crítico nas negociações que visam trazer os Estados Unidos e o Irã de volta ao cumprimento de um acordo nuclear internacional, que aliviaria as sanções a Teerã em troca de limites ao seu programa nuclear. No domingo, o Secretário de Estado Antony J. Blinken encontrou-se com o ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, que disse que Israel tinha “sérias reservas” sobre o acordo, que o presidente Donald J. Trump tirou os Estados Unidos em 2018.

A reunião de segunda-feira também acontecerá menos de um dia depois dos Estados Unidos realizou ataques aéreos no Iraque e na Síria contra duas milícias apoiadas pelo Irã que, segundo o Pentágono, realizaram ataques com drones contra militares dos EUA no Iraque nas últimas semanas.

Rivlin foi convidado para a Casa Branca no mês passado, quando Blinken viajou ao Oriente Médio para impor um cessar-fogo entre Israel e o Hamas e parar a violência que deixou para trás. centenas de palestinos mortos, incluindo dezenas de militantes do Hamas, por ataques militares israelenses. Foguetes disparados pelo Hamas contra Israel, incluindo alguns com alcance para atacar Tel Aviv e Jerusalém, mataram pelo menos uma dúzia de pessoas.

O próprio Biden opinou sobre a questão enquanto a violência crescia entre Israel e o Hamas, falando com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em particular seis vezes e pressionando-o sobre como reprimir a violência.

Mas mesmo quando ele tomou um tom mais contundente com o Sr. NetanyahuO Sr. Biden manteve o apoio público a Israel. Este mês, Biden emitiu uma declaração parabenizando Herzog, 60, neto do primeiro rabino-chefe de Israel, por sua eleição.

“O presidente eleito Herzog demonstrou seu compromisso inabalável com o fortalecimento da segurança de Israel, promovendo o diálogo e construindo pontes entre a comunidade judaica global”, disse Biden. “Estou confiante de que, sob sua presidência, a parceria entre Israel e os Estados Unidos continuará a crescer e se aprofundar.”

Os Estados Unidos realizaram ataques aéreos na manhã de segunda-feira no Iraque e na Síria contra duas milícias apoiadas pelo Irã que, segundo o Pentágono, realizaram ataques com drones contra militares americanos no Iraque nas últimas semanas, disse o Departamento de Defesa.

“Sob a liderança do presidente Biden, as forças militares americanas no início desta noite conduziu ataques aéreos defensivos de precisão contra instalações usadas por grupos de milícia apoiados pelo Irã na região da fronteira entre o Iraque e a Síria “, disse o porta-voz do Pentágono John F. Kirby em um comunicado.

Kirby disse que as instalações foram usadas por milícias apoiadas pelo Irã, incluindo Kata’ib Hezbollah e Kata’ib Sayyid al-Shuhada, para armazenar armas e munições para realizar ataques a locais dos EUA no Iraque. Não houve relatos imediatos de vítimas, mas uma revisão militar pós-ação está em andamento, disseram autoridades do Pentágono.

Os ataques foram a segunda vez que Biden ordenou o uso da força na região. Os Estados Unidos realizou ataques aéreos no leste da Síria no final de fevereiro contra edifícios pertencentes ao que o Pentágono disse serem milícias apoiadas pelo Irã, responsáveis ​​por ataques a militares americanos e aliados no Iraque.

Durante semanas, aumentou a pressão de democratas e republicanos no Congresso e de alguns dos principais conselheiros e comandantes de Biden para retaliar a ameaça representada por drones aos diplomatas americanos e aos 2.500 soldados americanos no Iraque que estão no Iraque. Treinando e aconselhando iraquianos. . dinheiro.

Pelo menos cinco vezes desde abril, milícias apoiadas pelo Irã usaram pequenos drones carregados com explosivos que bombardeiam e colidem com seus alvos em ataques noturnos a bases iraquianas, incluindo aquelas usadas pelo C.I.A. e unidades de Operações Especiais dos EUA, de acordo com autoridades americanas. Até o momento, nenhum americano ficou ferido nos ataques, mas as autoridades estão preocupadas com a precisão dos drones, também chamados de veículos aéreos não tripulados, ou U.A.V.

O Irã, enfraquecido por anos de duras sanções econômicas, está usando suas milícias substitutas no Iraque para aumentar a pressão sobre os Estados Unidos e outras potências mundiais para negociar um relaxamento dessas sanções como parte de um possível renascimento do acordo nuclear de 2015.

Um frágil acordo bipartidário de infraestrutura pareceu avançar mais uma vez no domingo, quando republicanos moderados disseram que foram garantidos que o presidente Biden não o tomaria como refém enquanto os democratas simultaneamente trabalham em um pacote econômico partidário maior.

Após 48 horas de caos, os comentários dos principais republicanos trouxeram um suspiro de alívio para a Casa Branca, onde Biden e seus principais assessores trabalharam no fim de semana para manter o investimento de US $ 1,2 trilhão de oito anos para reconstruir a infraestrutura do país desmoronar. Os negociadores republicanos até sugeriram que agora poderiam começar a redigir o projeto de lei e disseram acreditar que ele teria votos republicanos suficientes para aprová-lo no Senado no mês que vem.

“As águas se acalmaram”, disse o senador Mitt Romney, republicano de Utah.

Ainda assim, todo o episódio ressaltou o quão precário está o caminho que o presidente e seus aliados enfrentam nos próximos meses, enquanto tentam transformar os dois planos separados e caros em lei. Eles estabeleceram uma estratégia complexa em que o sucesso de cada projeto depende do outro e do equilíbrio de prioridades não apenas entre republicanos e democratas, mas também dentro do próprio Partido Democrata.

A causa imediata de preocupação para os republicanos veio na quinta-feira, poucas horas depois que o presidente e legisladores de ambos os partidos apresentaram com grande alarde seu plano de investir em estradas degradadas, pontes, Internet de alta velocidade e projetos verdes. Falando a repórteres naquele dia, Biden disse que não assinaria o acordo bipartidário sem que o Congresso aprovasse um conjunto muito mais caro de cortes de impostos e programas de gastos que os conservadores detestam.

Os republicanos, que duvidam que os democratas possam garantir os votos necessários para aprovar o segundo pacote do partido, se opuseram. Eles disseram que nunca teriam assinado um acordo estritamente condicionado ao sucesso das políticas às quais se opõem, e a equipe de Biden foi forçada a limpar os comentários. Depois de uma série de telefonemas privados, o presidente emitiu uma longa declaração no sábado esclarecendo que ele nunca teve a intenção de ameaçar veto e admitindo que os republicanos estavam “compreensivelmente chateados”.

“Fiquei muito feliz em ver o presidente esclarecer seus comentários porque ele era inconsistente com tudo que nos foi dito ao longo do caminho”, disse o senador Rob Portman, republicano de Ohio, no programa “This Week” da ABC.

Desde que ela foi enviada para um lar sóbrio há seis meses, como parte de uma libertação em massa de prisioneiros não violentos para ajudar a retardar a disseminação do coronavírus, Wendy Hechtman tem tentado fazer a coisa certa.

Ela está recuperando o tempo perdido com seus filhos, um dos quais tinha apenas 6 anos quando a Sra. Hechtman foi presa há cerca de três anos. Ela frequenta sessões semanais de aconselhamento sobre drogas. Ele até conseguiu um emprego de meio período para ajudar ex-presidiários a se reintegrarem à sociedade.

Mas agora, a Sra. Hechtman está entre cerca de 4.000 criminosos federais que podem em breve retornar à prisão, não porque violaram os termos de sua prisão domiciliar, mas porque os Estados Unidos parecem estar enfrentando o pior da pandemia.

Nos últimos dias do governo Trump, o Departamento de Justiça emitiu um memorando dizendo que os presos cujas sentenças durassem além do “período de emergência da pandemia” teriam que retornar à prisão. Mas alguns legisladores e defensores da justiça criminal estão pedindo ao presidente Biden que revogue a regra, use seu poder executivo para mantê-los em confinamento domiciliar ou comute suas sentenças, argumentando que a pandemia oferece um vislumbre de um tipo diferente de sistema punitivo nos estados. Unidos, aquele que depende muito menos do encarceramento.

“Se eu for para a cadeia por todo o tempo que me resta, não terei mais filhos. Eles serão homens ”, disse Hechtman, que cumpre pena de 15 anos por conspiração para distribuir uma forma de fentanil. “Tenho muito a perder. E para ganhar “.

Desde que assumiu o cargo há 157 dias, o presidente Biden prometeu colocar a equidade racial no centro de tudo o que fizer, comprometendo-se em uma ordem executiva no dia 1 a adotar uma “abordagem sistemática para incorporar a equidade na tomada de decisões” ao redigir a legislação. . contrata pessoal, propõe despesas e desenvolve regulamentos.

Mas seus esforços, que poderiam realinhar radicalmente a distribuição de dinheiro e benefícios federais em favor das pessoas de cor e outras comunidades carentes, esbarram em obstáculos legais e políticos. Eles forçam os limites estabelecidos pela Suprema Corte, que diz que os programas baseados em raça devem ser “rigidamente ajustados” para alcançar um “interesse governamental convincente”. E eles acendem paixões em um momento em que os democratas têm a maioria restrita no Congresso e o país já está fervilhando de divergências sobre raça, poder e justiça.

Na quarta-feira, um juiz federal da Flórida ecoou uma decisão do tribunal de Wisconsin ordenando a suspensão de um programa do Departamento de Agricultura para perdoar as dívidas de fazendeiros negros e outras minorias após anos de discriminação. O juiz escreveu que o Congresso deve “respeitar sua obrigação de acabar com a discriminação imposta pelo governo com base na raça”.

Um programa de pequenas empresas foi forçado a mudar suas regras no mês passado, após Desafios dos americanos brancos que dizem que a política é racista. E em todo o país, os republicanos prometem vincular os esforços do presidente a uma guerra cultural mais ampla durante as eleições de meio de mandato de 2022.

No Capitólio, o pacote de ajuda de US $ 1,9 trilhão que Biden promoveu em março, conhecido como Plano de Resgate Americano, incluiu dinheiro para assistência médica, assistência infantil e programas de pobreza que beneficiam desproporcionalmente grupos minoritários, comunidades carentes e mulheres.

Mas um acordo bipartidário emergente sobre infraestrutura não inclui US $ 400 bilhões para auxiliares de saúde no domicílio, um programa que beneficia muitas mulheres negras. E não está claro se ele aceitará algumas das outras propostas preocupadas com a raça de Biden.

Os desafios às propostas de Biden até agora interromperam apenas uma pequena fração de sua agenda mais ampla de ações, que já garantiu que bilhões de dólares em gastos do governo chegassem aos afro-americanos e às mulheres pobres. Alguns dos programas do presidente, como o crédito tributário para crianças, são menos vulneráveis ​​a questionamentos legais porque são tecnicamente neutros em relação à raça, mesmo quando beneficiam desproporcionalmente pessoas de cor.

Mas a resistência à promessa de Biden de tornar a equidade um “assunto para todo o governo” é um sinal de alerta de que mais está por vir.