Últimas Notícias

Atualizações ao vivo: Câmara pressiona Senado a aprovar cheques de estímulo de US $ 2.000

Os senadores Kelly Loeffler e David Perdue em um evento de campanha em Milton, Geórgia este mês. Ambos disseram que apoiariam pagamentos de estímulo de US $ 2.000 na terça-feira.
Crédito…Dustin Chambers para The New York Times

O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da maioria, evitou uma pressão na terça-feira para aumentar os cheques de estímulo para US $ 2.000, dizendo que o Senado iria “iniciar um processo” para considerar pagamentos maiores, junto com dois dos Outras demandas do presidente Trump: proteger a segurança eleitoral e remover algumas proteções legais para empresas de tecnologia.

McConnell não entrou em detalhes sobre como exatamente o Senado agiria para considerar essas demandas, mas seus comentários vieram enquanto um número crescente de senadores republicanos expressavam apoio aos controles maiores e à medida que aumentava a pressão sobre o Senado para votar a medida. .

Pedindo uma votação imediata, o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da minoria, tentou aprovar a medida para aumentar o tamanho dos cheques usando uma tática processual que permite aos senadores promover a legislação a menos que outro senador se oponha. . McConnell bloqueou a medida.

“Os democratas do Senado apóiam fortemente cheques de US $ 2.000. Até o presidente Trump apóia cheques de US $ 2.000 ”, disse Schumer. “Uma pergunta permanece hoje: os republicanos do Senado estão se juntando ao resto dos Estados Unidos no apoio a cheques de US $ 2.000?”

Os senadores Kelly Loeffler e David Perdue, ambos republicanos da Geórgia que enfrentam eleições apertadas no segundo turno em uma semana, anunciaram na terça-feira que apoiavam o aumento do tamanho dos cheques de estímulo individuais de $ 600 para $ 2.000, juntando-se a um número crescente de Senadores republicanos e pressão crescente sobre o Senado para votar a medida.

“Estou muito satisfeito em apoiar o presidente com esses US $ 2.000”, disse Perdue à Fox News na “America’s Newsroom” na terça-feira de manhã. “É a coisa certa a fazer pelo povo da Geórgia.”

A Câmara votou na noite de segunda-feira para aumentar o tamanho dos cheques para US $ 2.000, desafiando os republicanos do Senado a aprovar a quantia mais alta ou desafiando o presidente Trump, cuja demanda por cheques maiores. quase afundado todo o pacote de estímulo. Trump manteve sua campanha pela medida na terça-feira, exigindo em um tweet “$ 2.000 para nosso grande povo, não $ 600!”

A Sra. Loeffler e o Sr. Perdue se juntaram a um punhado de senadores republicanos, incluindo Marco Rubio da Flórida, Josh Hawley do Missouri e Lindsey Graham da Carolina do Sul, que endossaram o aumento dos cheques para US $ 2.000. Mas a maioria dos republicanos do Senado até agora se opôs ao plano.

A votação da Câmara, que acabou de atingir a maioria de dois terços necessária para ser aprovada, veio um dia depois de Trump finalmente assinou um pacote de ajuda à pandemia de US $ 900 bilhões Ele inicialmente denunciou o fato como “embaraço” e se recusou a assinar, exigindo inesperadamente que os legisladores triplicassem os pagamentos diretos. A legislação, que passou de 275 votos a 134, foi apoiada por 44 membros republicanos.

Ao assinar o projeto de lei na noite de domingo, Trump disse em um comunicado que o Senado “iniciaria o processo de votação” da legislação que aumentaria os pagamentos diretos e prometeu que “muito mais dinheiro virá”.

Os legisladores republicanos na Câmara ficaram visivelmente frustrados com o processo de Trump. Alguns dos aliados mais próximos do presidente, incluindo os representantes Steve Scalise da Louisiana, o republicano nº 2 e Jim Jordan de Ohio, votaram contra a medida, e o representante Kevin Brady do Texas, o principal republicano no Comitê de Mídia. e Arbitrios, reclamaram no plenário da Câmara que a proposta havia sido “lançada às pressas sobre nós no último minuto” e não ajudaria quem mais precisava.

“Estou preocupado que esses enormes US $ 463 bilhões não estejam fazendo o que é necessário, não estimulando a economia ou ajudando os trabalhadores a voltarem ao trabalho”, disse Brady.

Presidente eleito Joseph R. Biden Jr. falando em Wilmington, Delaware, na segunda-feira.
Crédito…Amr Alfiky / The New York Times

O presidente eleito Joseph R. Biden Jr. deve criticar o atual ritmo de distribuição da vacina sob a administração de Trump em declarações a serem feitas em Delaware na terça-feira, e discutirá seu próprio plano para vacinar os americanos o mais rápido possível, de acordo com a um oficial de transição.

O presidente eleito deve falar sobre a pandemia de coronavírus à tarde, após receber um relatório de sua equipe consultiva da Covid-19. Sua aparição chega com pouco mais de três semanas até que ele tome posse em meio a uma crise que já o matou. mais de 335.000 pessoas nos Estados Unidos.

Também na terça-feira, a vice-presidente eleita Kamala Harris recebeu sua primeira dose da vacina Covid-19. Ele teve sua chance na TV ao vivo assim como o Sr. Biden fez na semana passada. O marido da Sra. Harris, Douglas Emhoff, também foi vacinado na terça-feira.

Biden e Harris estão se preparando para assumir o cargo em um momento de sofrimento pessoal generalizado e crise financeira como resultado do vírus. Mas a distribuição das vacinas Covid-19 desenvolvidas pela Pfizer-BioNTech e Moderna forneceu um sinal de esperança para controlar a propagação do vírus, embora não antes de muitas semanas mais sombrias.

A má gestão da pandemia pelo presidente Trump estava no centro do argumento de Biden para os eleitores sobre por que deveriam negar-lhe um segundo mandato e, em breve, caberia a Biden começar a liderar o país durante a contínua crise de saúde. .

O presidente eleito já deu uma prévia do que esperar, enfatizando a importância do uso de máscaras, prometendo acompanhar a perícia científica e pedindo alívio econômico adicional além do pacote de estímulo de US $ 900 bilhões que Trump assinado em lei no domingo.

Biden prometeu obter pelo menos 100 milhões de injeções de vacina nos braços dos americanos em seus primeiros 100 dias no cargo, e ele disse que colocar as crianças de volta na sala de aula deveria ser uma prioridade para a nação.

Falando na semana passada em Delaware, Biden, no entanto, ofereceu um sério aviso sobre o que está por vir.

“Uma coisa eu prometo a você sobre minha liderança durante esta crise: eu direi a você diretamente”, disse ele. “Vou lhe dizer a verdade. E aqui está a verdade simples: nossos dias mais sombrios na batalha contra a Covid estão à frente, não atrás de nós.”

O projeto militar tomaria medidas para desacelerar ou bloquear a planejada retirada das tropas americanas do Afeganistão pelo presidente Trump.
Crédito…John Moore / Getty Images

A Câmara votou segunda-feira para anular Veto do presidente Trump do projeto de lei anual de política militar, conquistando o apoio de ambos os partidos para promulgar legislação contra as objeções do presidente e dando-lhe uma rara reprovação legislativa nos últimos dias de sua presidência.

A votação de 322-87 marca a primeira vez que uma Câmara do Congresso concordou em anular um dos vetos de Trump, destacando a vasta popularidade da legislação militar, que autoriza um aumento de salário para as tropas do país. Também representou uma reprimenda notável pela decisão do presidente de contornar uma das principais ortodoxias de seu partido, projetando força militar, de republicanos que relutaram em desafiar Trump durante seus quatro anos no cargo.

O aviso gerou uma reação furiosa no Twitter na manhã de terça-feira de Trump, que zombou da “liderança republicana fraca e cansada” e chamou o voto de anulação de “um vergonhoso ato de covardia”.

A margem pela qual a legislação foi originalmente aprovada excedeu a maioria de dois terços necessária em ambas as casas para forçar a aprovação do projeto de lei nas objeções de Trump. O Senado tratará da legislação no final da semana e deve ser aprovada.

“O presidente tem exercido sua prerrogativa constitucional. Agora, senhora presidente, depende de nós ”, disse o deputado Mac Thornberry do Texas, o principal republicano do Comitê de Serviços Armados da Câmara, em comentários antes da votação. “Nossas tropas, o país, de fato, o mundo está assistindo para ver o que faremos, se pudermos ignorar outras diferenças e ainda nos unir para apoiar os homens e mulheres das forças armadas dos EUA e da segurança nacional.”

O Congresso conseguiu aprovar o projeto de lei militar todos os anos durante 60 anos, e os legisladores tiveram a oportunidade de afirmar seu apoio à segurança nacional e trazer vitórias para seus eleitores.

Mas Trump, obedecendo a uma série de ameaças de um mês, vetou a legislação bipartidária na quarta-feira, citando uma mudança na lista de razões, incluindo sua objeção a uma disposição que ordena aos militares remova os nomes dos líderes confederados das bases. Ele também exigiu que a conta incluísse a revogação de um escudo legal para as empresas de mídia social com as quais se envolveu, uma mudança legislativa significativa que tanto republicanos quanto democratas disseram ser irrelevante para um projeto de lei que dita a política militar.

Incluído no projeto de lei de política militar está uma série de medidas bipartidárias, incluindo novos benefícios para dezenas de milhares de veteranos da era do Vietnã que foram expostos ao Agente Laranja, um aumento de 3 por cento no pagamento dos membros do serviço e um aumento no pagamento de incentivos para serviços perigosos.

Também tomaria medidas para desacelerar ou bloquear a retirada planejada de Trump das tropas americanas da Alemanha e do Afeganistão, e tornaria mais difícil para o presidente enviar militares para a fronteira sul.

Jon Ossoff, à direita, e o Rev. Raphael Warnock, candidatos democratas ao Senado, fizeram campanha juntos em Stonecrest, Geórgia, na segunda-feira.
Crédito…Nicole Craine para o New York Times

O pacote de ajuda à pandemia de US $ 900 bilhões que foi muito tempo para o presidente Trump assinado A noite de domingo ganhou força na segunda-feira como uma questão no segundo turno do Senado da Geórgia, com os dois governantes republicanos tentando tirar vantagem dos ventos favoráveis ​​do projeto de estímulo e reivindicar crédito por ajudar a levar ajuda ao estado.

“A ajuda está a caminho”, senadora Kelly Loeffler tweetou Segunda-feira de manhã, aplaudindo o pacote de estímulo com seus bilhões de dólares para distribuição de vacinas, escolas e outros beneficiários, e um pagamento de US $ 600 a milhões de americanos. Ela e seu colega titular, David Perdue, lançaram um declaração Na noite de domingo, agradecendo ao presidente por finalmente aprovar os fundos de estímulo, evitando o fato de que Trump mergulhou o destino do projeto no caos. a semana passada chamando isso de “uma desgraça” e exigindo que os pagamentos diretos aumentassem para US $ 2.000.

Ao mesmo tempo, os dois candidatos democratas, Jon Ossoff e o reverendo Raphael Warnock, criticaram o Senado liderado pelos republicanos na segunda-feira por atrasar meses no projeto. Eles consideraram os pagamentos de US $ 600 muito pequenos e aproveitaram o apelo do presidente por pagamentos maiores para reforçar sua posição.

“David Perdue não se importa conosco e US $ 600 é uma piada”, disse Ossoff a várias centenas de pessoas em um comício ao ar livre para votar com Warnock no condado de DeKalb, um dos condados. subúrbio de Atlanta que se tornou cada vez mais diverso na última década.

O Sr. Ossoff enfrenta o Sr. Perdue no segundo turno, enquanto o Sr. Warnock desafia a Sra. Loeffler.

Domingo o presidente tweetou que ele faria uma aparição final de campanha em nome dos dois senadores em Dalton, Geórgia, um centro de fabricação de tapetes no norte, na véspera da eleição. As duas corridas atraíram a atenção nacional e um influxo recorde de dinheiro por causa de seus papéis potencialmente essenciais na determinação do equilíbrio de poder no Senado.

Tanto Ossoff quanto Warnock, bem como os democratas no Capitólio, viram os cheques de estímulo como uma questão vencedora e apreenderam os pagamentos mais baixos e a oposição do presidente ao pacote de estímulo em um esforço para melhorar suas chances na Geórgia. . Na segunda-feira, horas antes da Câmara dos Representantes votar a favor dos cheques de estímulo de US $ 2.000 exigidos por Trump, Ossoff tweetou, “@Seja perdido, quando você se comprometerá com cheques de ajuda de $ 2.000 para os georgianos?

As pessoas compraram alimentos de graça em uma despensa de alimentos em Queens, Nova York, na segunda-feira.
Crédito…James Estrin / The New York Times

O projeto de estímulo de US $ 900 bilhões lança uma ampla rede, com medidas destinadas a atender às necessidades de milhões de americanos, incluindo aqueles que perderam seus empregos, bem como pequenas empresas, lares de idosos, faculdades, universidades e escolas. K-12.

a texto completo da fatura correu quase 5.600 páginas. Aqui está uma olhada no que está incluído.

Pagamentos individuais: $ 600 por pessoa adultos com um AGI Até $ 75.000 por ano com base nos rendimentos de 2019. Mais um adicional de $ 600 por criança para famílias qualificadas com filhos dependentes. (Na segunda-feira, a Câmara votou para aumentar o pagamento para US $ 2.000 para adultos individuais, uma medida que agora aguarda votação no Senado.)

Benefícios de desempregados: Até $ 300 por semana durante 11 semanas.

Recursos educacionais: US $ 82 bilhões para educação, incluindo cerca de US $ 54 bilhões para escolas K-12 e US $ 23 bilhões para faculdades e universidades.

Financiamento para infraestrutura de banda larga: US $ 7 bilhões para expandir o acesso a conexões de Internet de alta velocidade; $ 300 milhões para construir infraestrutura em áreas rurais carentes; US $ 1 bilhão em doações para programas tribais de banda larga.

Auxílio específico para pequenas empresas: $ 285 bilhões para Empréstimos adicionais para pequenas empresas sob o Programa de Proteção de Cheque de Pagamento. Mais US $ 12 bilhões para empresas pertencentes a minorias.

Financiamento para vacinas e lares de idosos: Quase US $ 70 bilhões para uma variedade de medidas de saúde pública, incluindo US $ 20 bilhões para a compra de vacinas e US $ 8 bilhões para a distribuição de vacinas, e outros US $ 20 bilhões para ajudar os estados a continuarem seus teste e rastreie programas.

Assistência de creche: US $ 10 bilhões para a indústria de creches, com esses fundos destinados a ajudar os provedores que lutam com reduções ou fechamentos de matrículas a permanecerem abertos e continuarem a pagar seus funcionários.

Suporte para medidas climáticas: Nova legislação para regular os hidrofluorcarbonos, os poderosos gases de efeito estufa comuns em condicionadores de ar e refrigeradores. Mais US $ 35 bilhões para financiar projetos de energia eólica, solar e outros projetos de energia limpa.

Proibição de contas médicas surpresa: Torne isso ilegal para hospitais para cobrar pacientes por serviços como tratamento de emergência por médicos fora da rede ou transporte por ambulâncias aéreas, sobre os quais os pacientes muitas vezes não têm voz.

Proteções de aluguel: $ 25 bilhões em assistência de aluguel. Prorrogar uma moratória sobre despejos por mais um mês, até 31 de janeiro, para proteger os inquilinos que lutam com o aluguel.

Segurança alimentar: Aumento nos benefícios mensais do vale-refeição, conhecido como Programa de Assistência à Nutrição Suplementar ou SNAP, em 15 por cento por seis meses, começando em 1º de janeiro. Mais $ 13 bilhões para aumento da assistência nutricional, $ 400 milhões dos quais apoiarão bancos e despensas de alimentos.

Dois condados tentaram remover mais de 4.000 eleitores combinados das listas.
Crédito…Audra Melton para The New York Times

Um juiz federal impediu dois condados da Geórgia de remover milhares de eleitores das listas antes de duas eleições de segundo turno em 5 de janeiro que determinarão o controle do Senado.

Leslie Abrams Gardner, juíza do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Central da Geórgia, que também é irmã da ativista pelo direito ao voto Stacey Abrams, ordenou aos funcionários eleitorais nos condados de Ben Hill e Ben Hill Muscogee deve interromper seus esforços para remover eleitores com base nas alterações de dados de endereçamento que podem ter sido falhas e podem privar eleitores legítimos.

“Os conselhos não parecem ter recebido confirmação por escrito dos eleitores-alvo de que seus endereços mudaram”, escreveu o juiz. em uma decisão de 11 páginas publicada na noite de segunda-feira.

Em sua decisão, a juíza Gardner também citou uma cláusula da Lei Nacional de Registro de Eleitores de 1993 que exige que as localidades verifiquem uma mudança de endereço com eleitores individuais antes de agir, e outra seção que impede os funcionários de realizar disse expurgo dentro de 90 dias de uma eleição.

O segundo turno coloca dois senadores republicanos, David Perdue e Kelly Loeffler, contra dois adversários democratas, Jon Ossoff e o reverendo Raphael Warnock.

“Em um golpe para a supressão dos eleitores republicanos, o tribunal federal JUNTA-SE aos condados da Geórgia para não remover 4.000 eleitores das listas de registro e forçá-los a votar em cédulas provisórias nas eleições do segundo turno que se aproximam.” Marc Elias, o advogado democrata de direitos de voto que abriu o caso, escreveu no Twitter.

Na segunda-feira, o conselho em Muscogee entrou com uma moção pedindo ao juiz Gardner, que foi nomeado para o cargo pelo presidente Barack Obama em 2014, para se retirar do caso.

O aplicativo citava o relacionamento do juiz Gardner com a Sra. Abrams, “uma política da Geórgia e ativista pelos direitos de voto que era a candidata democrata nas eleições para governador da Geórgia em 2018 e desde então participou de vários esforços amplamente divulgados para aumentar o recenseamento eleitoral e a participação nas eleições gerais de 2020 na Geórgia. “

O juiz Gardner rejeitou a moção e emitiu sua decisão algumas horas depois.

A maioria dos registros que os condados tentaram rescindir – mais de 4.000 deles – estavam em Muscogee, um condado na fronteira do Alabama que Joseph R. Biden Jr. conquistou com folga em novembro. Politico relatado. Cerca de 150 outros eram de Ben Hill, um condado rural no sul do estado que apoiou o presidente Trump por ampla margem.

A participação tem sido alta até agora no segundo turno, com mais de dois milhões de eleitores votando.

Vídeo

transcrição

transcrição

“Isso foi fácil”: Harris recebe a vacina Covid-19

A vice-presidente eleita, Kamala Harris, recebeu a vacina Modern Covid-19 na terça-feira no United Medical Center, no sudeste de Washington, pedindo ao público que também seja vacinado.

“Vamos fazer.” “Está bem. Pronto? “” Sim, estou pronto. Essa foi fácil. [laughing] Obrigado. Agora fui vacinado; como Joe gosta de dizer, há uma grande diferença entre vacina e vacinas. Eu quero encorajar a todos a serem vacinados. É relativamente indolor. Acontece muito rápido. É seguro. Trata-se literalmente de salvar vidas. Trata-se literalmente de salvar vidas. Eu confio nos cientistas, e foram os cientistas que criaram e aprovaram esta vacina. Por isso, peço a todos que, quando for sua vez, sejam vacinados. É sobre como salvar sua vida, a vida de seus familiares e a vida de sua comunidade. “

Carregando o player de vídeo
A vice-presidente eleita, Kamala Harris, recebeu a vacina Modern Covid-19 na terça-feira no United Medical Center, no sudeste de Washington, pedindo ao público que também seja vacinado.CréditoCrédito…Al Drago para The New York Times

A vice-presidente eleita, Kamala Harris, recebeu a primeira dose da vacina Covid-19 na terça-feira e pediu ao público que também se vacinasse, afirmando: “Trata-se literalmente de salvar vidas”.

A Sra. Harris recebeu a vacina Moderna no United Medical Center, um hospital público no sudeste de Washington, onde arregaçou as mangas e recebeu a injeção no braço esquerdo.

“Isso foi fácil”, disse ele quando terminou. “Obrigado. Eu quase não senti.”

A Sra. Harris apareceu ao vivo na televisão para receber sua vacina, assim como o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. fez na semana passada, quando recebeu a vacina Pfizer-BioNTech em um hospital de Delaware. O marido da Sra. Harris, Douglas Emhoff, também foi vacinado na terça-feira.

Depois de receber a vacina, a Sra. Harris incentivou os americanos a se vacinarem também, dizendo: “É relativamente indolor. Acontece muito rápido. É seguro.”

“Eu confio nos cientistas, e são os cientistas que criaram e aprovaram esta vacina”, acrescentou. “Por isso, peço a todos, quando for a sua vez, que se vacinem. É sobre como salvar sua vida, a vida de seus familiares e a vida de sua comunidade. “



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo