Atualizações ao vivo: Derek Chauvin será condenado pelo assassinato de George Floyd
MINNEAPOLIS – Nos últimos dois meses, Derek Chauvin foi mantido em confinamento solitário enquanto advogados e investigadores estavam ocupados com a próxima fase de seu caso: determinar a duração de sua punição pelo assassinato de George Floyd.
Na tarde de sexta-feira, Chauvin, 45, retornará ao tribunal no centro de Minneapolis, onde foi condenado em abril para saber seu destino. Os promotores estão pedindo que Chauvin enfrente 30 anos de prisão, enquanto sua equipe de defesa solicitou liberdade condicional. A pena máxima permitida por lei é de 40 anos.
A audiência de condenação deve durar pelo menos uma hora e incluir depoimentos de membros da família do Sr. Floyd, que podem falar sobre sua vida e como sua morte os afetou. O horrível assassinato do Sr. Floyd quando o Sr. Chauvin, um ex-policial, manteve um joelho no pescoço por mais de nove minutos foi capturado em um vídeo de telefone celular e atraiu milhões de americanos às ruas para protestar contra a injustiça racial e a brutalidade policial para os negros.
O Sr. Chauvin, que é branco, não testemunhou em seu julgamento de seis semanas em março e abril; Ele só falou uma vez, na presença do júri, para invocar seu direito da Quinta Emenda de não tomar posição.
Chauvin terá permissão para falar em sua audiência de condenação na sexta-feira, mas especialistas jurídicos disseram que é improvável que ele decida fazê-lo. Quaisquer comentários, eles disseram, podem ser considerados em futuros processos judiciais federais. onde o Sr. Chauvin enfrenta acusações adicionais, e pode complicar um recurso de sua condenação estadual.
De acordo com as diretrizes de sentença de Minnesota, a sentença presumida para uma pessoa como Chauvin, que não tinha antecedentes criminais, é de 12,5 anos por homicídio de segundo grau, a mais grave das três acusações pelas quais ele foi condenado. Depois de deliberar por cerca de 10 horas, um júri também o condenou por assassinato de terceiro grau e assassinato de segundo grau.
Mas o juiz que decidirá a sentença do Sr. Chauvin, Peter A. Cahill, já decidiu que quatro “fatores agravantes” se aplicam no caso, o que permitiria ao Sr. Cahill proferir uma sentença mais longa do que as diretrizes de Minnesota exigem. O juiz determinou que o senhor Chauvin agiu com particular crueldade; Ele atuou com a participação de outras três pessoas, que eram colegas oficiais; ele abusou de sua posição de autoridade; e cometeu seu crime na presença de crianças, que testemunharam o assassinato em uma esquina de Minneapolis em 25 de maio de 2020.
A condenação de Chauvin foi uma rara reprimenda do sistema de justiça criminal contra um policial que matou alguém em serviço. Os policiais costumam ter ampla liberdade para usar a força, e os júris historicamente relutam em questioná-los, especialmente ao tomar decisões instantâneas em circunstâncias perigosas.
De acordo com uma investigação de Philip M. Stinson, professor de justiça criminal da Bowling Green State University, 11 policiais, incluindo o Sr. Chauvin, foram condenados por homicídio por homicídio culposo em serviço desde 2005. A pena mais leve foi pouco menos de sete anos de prisão, enquanto o mais difícil foram 40 anos. A pena média é de 21,7 anos.
A maioria dos especialistas jurídicos disse esperar que o juiz Cahill proferisse uma sentença mais próxima dos 30 anos solicitados pela promotoria do que a sentença de referência muito mais curta de 12,5 anos. Com bom comportamento, Chauvin provavelmente cumpriu dois terços de qualquer sentença de prisão e o restante em liberdade condicional.
“Espero que o juiz Cahill condene Derek Chauvin à pena máxima na prisão”, disse recentemente Nekima Levy Armstrong, advogada e ativista dos direitos civis, em um fórum público organizado pelo Legal Rights Center, um grupo sem fins lucrativos. Cidades gêmeas que fornece defesa para os sem-teto e defende a reforma da justiça criminal. “Mas acho que provavelmente vai chegar a algum lugar no meio, entre a frase mais baixa e a frase mais alta possível que pode ter.”
Em um memorando solicitando uma sentença de 30 anos, a equipe de acusação escreveu: “Tal sentença explicaria adequadamente o profundo impacto da conduta do réu sobre a vítima, sua família e a comunidade. O réu assassinou brutalmente o Sr. Floyd, abusando da autoridade conferida por seu distintivo. Suas ações traumatizaram a família do Sr. Floyd, os transeuntes que viram o Sr. Floyd morrer e a comunidade. E sua conduta chocou a consciência da nação. “
Eric J. Nelson, o advogado de Chauvin, pressionou por clemência, pedindo que Chauvin receba liberdade condicional e uma pena de prisão que ele já cumpriu atrás das grades.
Em um memorando ao juiz, Nelson escreveu que a expectativa de vida dos policiais era menor do que a da população em geral e disse que Chauvin havia sido diagnosticado com problemas cardíacos.
O Sr. Nelson também argumentou que colocar o Sr. Chauvin na prisão o tornaria um alvo de outros presos, apontando para o fato de que o Sr. Chauvin já foi colocado em confinamento solitário para sua própria segurança. O Sr. Nelson escreveu que o Sr. Chauvin era o produto de um “sistema quebrado”, embora ele não fornecesse mais detalhes.
O memorando do advogado não ofereceu nenhum sentimento de arrependimento pelo ocorrido. “Senhor. Chauvin não sabia que estava cometendo um crime”, escreveu Nelson. “Na verdade, em sua mente, ele estava simplesmente cumprindo seu dever legal de ajudar outros policiais na prisão de George Floyd.”
