Atualizações ao vivo: House G.O.P. Escolha Stefanik como Líder No. 3, Instalando Trump Loyalist

Os republicanos da Câmara elegeram na sexta-feira a deputada Elise Stefanik de Nova York, uma defensora vocal de Donald J. Trump, como seu líder número 3, movendo-se rapidamente para substituir a deputada Liz Cheney de Wyoming, que foi deposta esta semana. em silêncio. a eleição do ex-presidente encontra-se.

A votação secreta, que ocorreu em um auditório no porão do Capitólio, foi o culminar de uma campanha notável dos republicanos para expulsar um crítico vocal de Trump de suas fileiras, solidificando sua compreensão do partido e cimentando um teste de tornassol para seu líderes de lealdade inabalável ao ex-presidente.

Stefanik, 36, que fez campanha como uma moderada pragmática quando foi eleita para o Congresso em 2014 e ocasionalmente cruzou as linhas do partido para votar com os democratas, nos últimos anos se tornou uma aliada estridente de Trump. Os líderes republicanos, citando sua disciplina de mensagem e destreza na arrecadação de fundos, efetivamente a ungiram como sucessora de Cheney antes mesmo que o republicano de Wyoming, um conservador ferrenho, fosse afastado da liderança na quarta-feira.

El viernes, la Sra. Stefanik venció al Representante Chip Roy de Texas, un archiconservador que había enmarcado su candidatura como una protesta contra lo que llamó una prisa mal pensada de los líderes de la Cámara para instalar a un republicano que no representaba los valores fundamentales do partido. . A votação para elegê-la foi de 134-46.

Imediatamente após a votação dos republicanos da Câmara para forçar Cheney a deixar a liderança por sua recusa em permanecer em silêncio sobre a falsa narrativa de Trump sobre uma eleição roubada, o domínio de Stefanik forneceu um contraste gritante. Ao contrário de Cheney, ela votou em 6 de janeiro para invalidar os votos eleitorais para o presidente Biden e, nos meses seguintes, ela repetiu várias das falsas alegações de Trump de fraude eleitoral generalizada na eleição presidencial. Ele também apoiou a auditoria eleitoral no Arizona, um esforço liderado pelos republicanos que os críticos de ambos os partidos descreveram como um golpe nas normas democráticas e um constrangimento político.

Cheney, que estava embarcando em uma espécie de turnê pela mídia para expressar suas preocupações sobre seu partido depois que ele foi derrubado, criticou os republicanos que continuam a perpetuar a falsidade de que a eleição foi ilegítima, observando que os tribunais consideraram e rejeitaram dezenas de contestações.

Trump endossou sua candidatura várias vezes de Mar-a-Lago, até mesmo escrevendo na noite de quinta-feira que a apoiou “de longe” sobre o Sr. Roy.

Ao buscar a cadeira republicana de terceiro escalão na Câmara, Stefanik prometeu unir a conferência enquanto tenta recuperar a maioria nas eleições de meio de mandato de 2022, e se anunciou como uma mensageira que não comentaria que postaria. base em questões como integridade eleitoral, como a Sra. Cheney havia feito.

“O trabalho do presidente da conferência é representar a maioria dos republicanos da Câmara, e a vasta maioria dos republicanos da Câmara apóia o presidente Trump e seu foco na integridade e segurança eleitoral”, disse Stefanik a Sebastian Gorka, ex-conselheiro de Trump, na semana passada em um entrevista.

O trabalho, disse ele, “não é atacar os membros da conferência e atacar o presidente Trump”.

No entanto, Stefanik recebeu algumas críticas de membros de extrema direita da conferência que questionaram sua boa fé conservadora, apontando uma série de votos que se opõem a aspectos-chave da agenda de Trump que ele emitiu nos primeiros dias de sua presidência., Incluindo opondo-se à sua declaração de emergência para construir um muro na fronteira sul e votando contra a sua assinatura da lei de redução de impostos de 2017.

“Devemos evitar colocar no comando republicanos que fazem campanha como os republicanos, mas depois votam e avançam na agenda dos democratas assim que tomam posse”, escreveu Roy em uma saraivada de três páginas analisando seu histórico de votação que circulou na terça-feira.

Enquanto a dissidência fervilhava em suas fileiras, os republicanos da Câmara rapidamente se voltaram contra o presidente da conferência, o membro da equipe de liderança responsável pelas mensagens do partido. Após uma votação rápida, o ocupante daquele cargo foi despedido sem cerimônia.

O ano era 1998 e o líder deposto foi o deputado John A. Boehner, Republicano de Ohio, que foi vítima de derrotas eleitorais em novembro e agitação interna pelo reinado tumultuado do presidente Newt Gingrich.

Foi um episódio que pode ser instrutivo para a Representante do Wyoming Liz Cheney, que ele foi demitido da mesma posição de liderança na quarta-feira por falar sobre as mentiras eleitorais do presidente Donald J. Trump e Negação republicana em torno do ataque de 6 de janeiro no Capitol. Sr. Boehner tentei famoso que estar longe não significa necessariamente ficar deprimido para sempre quando ressuscitou oito anos depois torne-se o líder do partido e ultimamente palestrante em 2011.

“Agora, antes de mim, a maioria das pessoas em minha posição acabou de sair”, disse Boehner em uma entrevista na qual relatou seu declínio e ascensão. “Sabe, eu não era tão inteligente.”

Boehner, co-anfitrião de um recente evento de arrecadação de fundos para Cheney, disse que não estava disposto a dar conselhos. Mas ele disse que acreditava que ela tinha oportunidades.

“Ela é uma mulher inteligente e tem uma ótima plataforma”, disse ele. “A questão é: como você joga essas cartas?”

Em questões de política, o presidente Biden pode levar dias ou semanas para tomar uma decisão, enquanto examina e questiona a si mesmo e aos outros. É um método de governança que pode conter a urgência de um país que ainda está se recuperando de uma pandemia e de uma economia lutando para se recuperar.

Entrevistas com mais de duas dúzias de associados atuais e ex-Biden fornecem uma visão inicial de como Biden opera como presidente – como ele delibera, quem ele consulta para obter conselhos e o que orienta suas decisões quando ele se acomoda no cargo que exerce. Por mais de três décadas.

Lo que surge es un retrato de un presidente con poca mecha, que está obsesionado con obtener los detalles correctos, a veces hasta el final, incluso cuando enfureció a aliados y adversarios por igual al retrasar repetidamente una decisión sobre si permitir que más refugiados ingresen a os Estados Unidos. .

Os mais próximos dele dizem que Biden não quer ou não pode pular a rotina. Como disse um consultor de longa data: Você precisa de tempo para processar o material, de modo que se sinta confortável para vendê-lo ao público. Mas a abordagem tem seus riscos.

Quatro meses depois que partidários do presidente Donald J. Trump invadiram o Capitólio em um tumulto mortal, um número crescente de republicanos no Congresso está fazendo um esforço total para reescrever a história do que aconteceu em 6 de janeiro, minimizando ou negando abertamente a violência e desviando esforços para investigá-lo.

Sua negação, que aumentou por semanas e foi vividamente exibida esta semana em algumas audiências no Congresso, é uma das razões pelas quais os legisladores não conseguiram concordar em formar uma comissão independente para examinar o ataque ao Capitólio. Os republicanos têm insistido que qualquer investigação inclui um exame da violência da antifa, um coletivo flexível de ativistas antifascistas, e Black Lives Matter. Também reflete a aceitação da desinformação que se tornou uma marca registrada do Partido Republicano na era Trump.

“A negação de encontrar a verdade é o que temos que lidar”, disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, na quarta-feira. “Temos de encontrar a verdade e esperamos fazê-lo da forma mais bipartidária possível.”

Uma audiência do Comitê de Reforma e Supervisão da Câmara sobre os distúrbios na quarta-feira destacou a estratégia republicana. O representante Andy Biggs, do Arizona, presidente do grupo de direita House Freedom Caucus, usou seu tempo para mostrar um vídeo da suposta violência antifa da turba que ocorreu a 2.800 milhas de distância, em Portland, Oregon.

Seu colega do Freedom Caucus, o deputado Ralph Norman, da Carolina do Sul, usou sua vez para questionar se os desordeiros envolvidos no ataque ao Capitólio eram realmente partidários de Trump, apesar de suas camisetas, chapéus e bandeiras do Trump, a parafernália “Make America Great Again” e os profissionais – cânticos de Trump e postagens nas redes sociais.

“Não sei quem fez a pesquisa para dizer que apoiavam Trump”, disse Norman.

Outro republicano, o deputado Andrew Clyde da Geórgia, descreveu a cena durante o ataque e suas consequências como uma “visita turística normal” ao Capitólio. Pelo menos cinco pessoas morreram em conexão com os tumultos (não quatro policiais, como afirmado em um post anterior). Quase 140 pessoas ficaram feridas.

“Sejamos honestos com o povo americano: não foi uma insurreição”, disse Clyde, acrescentando que o chão da casa nunca foi violado e que nenhuma arma de fogo foi confiscada. “Havia uma multidão indisciplinada …”

Imediatamente após o ataque, muitos republicanos se juntaram aos democratas na condenação da violenta aquisição do prédio conhecido como a cidadela da democracia americana. Mas nas semanas que se seguiram, Trump, instigado pela mídia de direita e alguns membros do Congresso, empurrou a ficção de que tinha sido realizado pela antifa e Black Lives Matter, uma alegação que as autoridades federais desmascararam repetidamente. Agora, um grupo muito mais amplo de legisladores republicanos decidiu fazer um esforço mais sutil para obscurecer e distorcer o que aconteceu.

Um ex-deputado Doug Lamborn, republicano do Colorado, entrou com uma ação na quinta-feira alegando que ele foi demitido após reclamar sobre o desrespeito de seu chefe por medidas de segurança destinadas a proteger membros do Congresso contra o coronavírus, que ele disse, que resultou em um surto em Mr. Escritório de Lamborn.

O ex-assessor Brandon Pope disse no processo, movido no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington, que havia testado positivo para o vírus em 19 de novembro, um dia depois de saber que Senhor lamborn e dois outros funcionários contraíram o vírus.

Chamando Lamborn a fonte de sua própria infecção, seja direta ou indireta, Pope, 35, disse que seu chefe enganou seus assessores e o Gabinete do Assistente Médico do Congresso sobre sua exposição. O processo afirma que Lamborn dormiu em seu escritório no Capitol Hill e teve contato próximo com membros infectados da equipe.

No processo de 16 páginas movido contra o escritório de Lamborn, Pope disse que a maioria dos representantes proibiu assistentes em seu escritório distrital em Colorado Springs de trabalharem remotamente no ano passado e fez poucas adaptações para garantir o distanciamento social ou o uso de máscaras.

Quando Pope disse a Lamborn e seu chefe de gabinete sobre suas preocupações, de acordo com o processo, eles foram demitidos e eventualmente demitidos de seu trabalho como consultor de negócios e defesa em dezembro. Desde o início da pandemia, disse Pope, a mensagem de Lamborn e da esposa de Lamborn para a equipe sobre os perigos do vírus foi clara.

“Ambos alegaram que o COVID era uma farsa e que a pandemia estava sendo usada para alterar o curso das eleições presidenciais e para o Congresso”, diz o processo.

Cassandra Sebastian, porta-voz de Lamborn, 66, que foi eleito pela primeira vez para a Câmara em 2006, negou as acusações em um comunicado enviado por e-mail na quinta-feira.

“As alegações de segurança no local de trabalho feitas pelo Sr. Pope não têm fundamento e não resultaram na demissão de seu emprego”, disse Sebastian. “O congressista Lamborn espera uma justificativa completa quando todos os fatos forem revelados.”

O processo, que busca indenizações não especificadas, diz que Pope foi contratado para trabalhar como guerreiro ferido no escritório distrital de Lamborn em agosto de 2019, depois que se aposentou do serviço militar como capitão da Marinha que serviu no Afeganistão. Pope foi contratado em maio passado para um cargo de tempo integral como consultor de negócios e defesa da Lamborn, de acordo com o processo. Ele trabalhou em Washington em junho e julho do ano passado, de acordo com o processo.

Um declínio no número de crianças migrantes que chegam sozinhas à fronteira sul no mês passado deu ao secretário de Segurança Interna Alejandro N. Mayorkas alguma munição para tentar persuadir os senadores na quinta-feira que o governo Biden está fazendo progressos para conter um aumento no número de migrantes.

Mas abril também estabeleceu um recorde para o número total de migrantes detidos na fronteira, e os republicanos na Comissão de Assuntos Governamentais e Segurança Interna do Senado disseram ao secretário que o que eles chamaram de crise só piorou.

Mais de 178.000 migrantes Eles foram pegos no mês passado tentando cruzar a fronteira dos EUA com o México, um ligeiro aumento em relação ao número recorde visto em março, de acordo com os dados mais recentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras, uma divisão do Departamento de Segurança Interna. A maioria dos migrantes era da América Central, fugindo da violência, pobreza e desastres naturais.

Destes, mais de 17.000 eram crianças migrantes que chegaram sozinhas, foram detidas por policiais da Patrulha de Fronteira e depois transferidas para abrigos federais onde aguardam enquanto as autoridades tentam localizá-las com parentes ou outros patrocinadores que vivem nos Estados Unidos. O número caiu 9% desde março.

O número de migrantes que tentam cruzar a fronteira sul geralmente aumenta nos meses de primavera. Tanto a administração Obama em 2014 quanto a administração Trump em 2019 viram um número incomumente alto de crianças chegando sozinhas à fronteira.

Mas este ano foi pior e a situação na fronteira se tornou um ponto de ignição partidário, com os republicanos dizendo que os migrantes estão se aproveitando das políticas fracas do governo Biden.

“A crise atual não tem precedentes, muito pior do que no ano passado e até substancialmente pior do que em 2019, quando todos a consideraram uma crise”, disse o senador Rob Portman, de Ohio, o principal republicano do comitê.

Mayorkas e outros funcionários de Biden evitaram descrever a situação na fronteira sul como uma crise. E eles apontam para sucessos recentes de mover crianças de instalações semelhantes às da Patrulha de Fronteira para grandes abrigos supervisionados pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Por exemplo, em 29 de março, 5.767 crianças migrantes foram mantidas em centros de detenção da Patrulha de Fronteira por uma média de 133 horas, quase o dobro do que é legalmente permitido. Ao mesmo tempo, 11.886 crianças estavam em abrigos administrados pela Saúde e Serviços Humanos.

Esses números mudaram depois que o governo conseguiu instalar uma rede de abrigos de emergência. Na quarta-feira, havia 536 crianças migrantes sob custódia da Patrulha de Fronteira por uma média de 24 horas. E 20.397 crianças estavam sob os cuidados de Saúde e Serviços Humanos, esperando sob custódia do governo para serem colocadas, de preferência, com um membro da família, à medida que seus casos progrediam lentamente no sistema judicial de imigração. Muitas das crianças que chegaram à fronteira em 2019 ainda estão no país à espera de um juiz de imigração.

Para os republicanos, a palavra de ordem é “crise”.

“Vejo uma crise extraordinária”, disse o senador Mitt Romney, republicano de Utah, na quinta-feira.

“Quero dizer, você reconhece isso como uma crise alarmante?” ele perguntou ao Sr. Mayorkas.

O Sr. Mayorkas respondeu: “Eu vejo a imigração como um desafio que tem sido persistente por muitos, muitos anos”, mas foi interrompido por Romney, que apontou para os dados da fronteira que estavam em exibição no tribunal e disse: “Isso não é um falha massiva? “

Uma rede de ativistas conservadores, com a ajuda de um ex-espião britânico, organizou uma campanha durante a administração Trump para desacreditar os inimigos percebidos do presidente Trump dentro do governo, de acordo com documentos e pessoas envolvidas nas operações.

A campanha incluiu uma operação policial planejada contra o conselheiro de segurança nacional de Trump na época, H.R. McMaster e operações secretas de vigilância contra F.B.I. funcionários.

As operações contra o F.B.I., liderado pelo grupo conservador Project Veritas, foram realizadas a partir de uma grande casa na seção de Georgetown, em Washington, que foi alugada por US $ 10.000 por mês. Agentes secretos femininos marcaram encontros com o F.B.I. funcionários com o objetivo de gravá-los secretamente fazendo comentários depreciativos sobre Trump.

A campanha mostra a obsessão que alguns dos aliados de Trump tinham sobre um “estado profundo” sombrio tentando embotar sua agenda, e até onde alguns estavam dispostos a ir para tentar expurgar o governo daqueles que se acreditava serem. Eles eram desleais aos Presidente. .