Atualizações ao vivo: os democratas vencem a batalha de obstrução por enquanto

O senador Mitch McConnell retirou na segunda-feira sua exigência de que a nova maioria democrata no Senado prometa preservar o obstrucionismo, que os republicanos poderiam usar para obstruir a agenda do presidente Biden, encerrando um impasse que impedia os democratas de assumirem o poder total, mesmo depois de ganharem as eleições.

Mas, como as lutas de obstrução anteriores, o resultado provavelmente será apenas uma solução temporária. À medida que avançam na agenda de Biden, os democratas sofrerão pressão crescente de ativistas para abandonar a regra, que efetivamente requer 60 votos para promover qualquer medida, caso os republicanos a usem regularmente para paralisar ou interromper as prioridades de gestão.

Em suas negociações com o senador Chuck Schumer de Nova York, o novo líder da maioria, o Sr. McConnell, republicano de Kentucky, se recusou a aceitar um plano para organizar a Câmara sem um compromisso dos democratas para proteger a obstrução, uma condição que Schumer tinha rejeitado.

Mas na noite de segunda-feira, enquanto o impasse persistia, McConnell encontrou uma saída apontando para as declarações de dois democratas de centro, os senadores Joe Manchin III da Virgínia Ocidental e Kyrsten Sinema do Arizona, que disseram se opor a abandonar a ferramenta processual: uma posição eles haviam mantido por meses, como uma garantia suficiente para seguir em frente sem uma promessa formal do Sr. Schumer.

“Com essas garantias, espero avançar com um acordo de divisão de poder inspirado nesse precedente”, disse McConnell em um comunicado.

Os democratas previram uma capitulação de McConnell e disseram acreditar que ele estava exagerando.

“Estamos felizes que o senador McConnell jogou a toalha e desistiu de seu processo ridículo”, disse Justin Goodman, porta-voz de Schumer. “Esperamos organizar o Senado sob o controle democrata e começar a fazer coisas grandes e ousadas pelo povo americano.”

Até mesmo alguns legisladores que endossaram fortemente o obstrucionismo disseram que poderiam mudar de ideia se os republicanos se engajassem em obstruções constantes.

“Sinto-me muito forte, mas também direi o seguinte: estou aqui para fazer as coisas”, disse Jon Tester, democrata de Montana. “Se tudo o que acontecer for obstrução após obstrução, barricada após barricada, então minha opinião pode mudar.”

A demanda de McConnell por uma rendição preventiva na obstrução irritou os democratas, que a viram como uma evidência de que o líder republicano pretende obstruir as propostas de Biden sobre alívio à pandemia, imigração, mudança climática, saúde e muito mais.

O impasse criou uma situação bizarra em que a maioria dos comitês do Senado foram congelados sob o controle republicano e novos senadores não puderam participar de painéis, embora os democratas agora tenham a maioria no Senado.

Além dos efeitos logísticos imediatos, a disputa refletiu uma dinâmica desafiadora no Senado 50-50 para Biden. Ao se levantar contra os democratas ansiosos para assumir o controle, McConnell estava exercendo a influência que tinha. Mas também prenunciou um eventual confronto na casa que, de outra forma, poderia levar meses para se desenvolver sobre o quão agressivos os democratas deveriam ser na tentativa de alcançar as principais prioridades de Biden.

Os democratas dizem que devem pelo menos sustentar a ameaça de um dia acabar com o obstrucionismo, argumentando que ceder agora à exigência de McConnell só teria encorajado os republicanos a destacá-lo constantemente, sem medo de retaliação.

O que está em jogo é uma regra no cerne do Senado orientado pelo consenso, que determina que qualquer legislação obtenha 60 votos para avançar. Mas, como tudo o mais na Câmara, a própria regra está sujeita a alterações se os senadores concordarem. Como um partido majoritário, os democratas poderiam agir para remover o obstrucionismo e forçar uma mudança nas regras com uma votação por maioria simples, um movimento conhecido como a detonação da “opção nuclear”, se todos os 50 de seus membros se unissem e o vice-presidente Kamala Harris lançar o voto de desempate.

O Departamento de Comércio tem ampla autoridade em tópicos amplos como exportação de tecnologia e mudança climática. Na terça-feira, a nomeada do presidente Biden para chefiar a agência, Gina M. Raimondo, comparecerá ao comitê de comércio do Senado para uma audiência de confirmação. A Sra. Raimondo, a atual governadora de Rhode Island, é uma democrata moderada e ex-capitalista de risco.

Aqui estão algumas coisas que você deve ter em mente quando a audiência começar às 10h.

Contrariando o crescente alcance tecnológico da China

Os senadores de ambos os partidos devem questionar Raimondo sobre como ela planeja usar os poderes do Departamento de Comércio para conter o domínio crescente da China de tecnologias de ponta e sensíveis, como telecomunicações avançadas e inteligência artificial.

O governo Trump fez uso intensivo de autoridades departamentais para reprimir as empresas de tecnologia chinesas, muitas vezes usando a chamada lista de entidades, que permite aos Estados Unidos impedir que empresas vendam produtos e tecnologia americanos para certas empresas, sem primeiro obter uma autorização. licença. Dezenas de empresas foram adicionadas ao Lista do Departamento de Comércio, incluindo gigantes das telecomunicações como Huawei e ZTE.

O Departamento de Comércio também foi encarregado de descrever a proibição americana do presidente Donald J. Trump dos aplicativos de mídia social de propriedade chinesa TikTok e WeChat, ações que mais tarde foram interrompidas por uma ordem judicial. Sr. biden disse Ele vê o acesso de TikTok aos dados dos EUA como um “verdadeiro motivo de preocupação”, mas não está claro como o novo governo tratará dessas questões.

Mas o Departamento de Comércio tem outros recursos que, segundo alguns especialistas em tecnologia, foram subutilizados na administração Trump, como o papel que desempenha na definição de padrões globais de tecnologia pelos quais as empresas privadas devem operar.

Dê início à recuperação econômica

Como secretária de comércio, a Sra. Raimondo exerceria autoridade que poderia ajudar empresas em dificuldades e promover as metas do governo Biden de fortalecer a indústria nacional e revitalizar a pesquisa e o desenvolvimento americanos. Isso inclui programas de desenvolvimento econômico e parcerias de manufatura que o Departamento de Comércio oferece para pequenas e médias empresas, bem como sua missão principal de promover as exportações americanas.

Mergulhando no passado da Sra. Raimondo

Como alguns dos outros indicados de Biden, Raimondo enfrentou algumas reações de democratas progressistas, que criticaram seus laços estreitos com capital de risco e grandes empresas de tecnologia. Antes de se candidatar a um cargo político, a Sra. Raimondo foi funcionária fundadora da empresa de investimentos Village Ventures, que foi apoiada pela Bain Capital, e cofundou sua própria empresa de capital de risco, Point Judith Capital.

Alguns progressistas também condenaram certas ações que ela tomou como governadora de Rhode Island, incluindo confrontos com sindicatos durante uma revisão dos planos de pensão do estado e estender algumas proteções de responsabilidade para asilos e centros de saúde durante a pandemia. Mas os democratas, que apoiarão a rápida confirmação de Raimondo, provavelmente não farão muita pressão nessas questões, se é que o farão.

Sra. Raimondo formulários de divulgação financeira, lançado este mês, também parece incontroverso, mostrando um salário anual de $ 150.245 do estado de Rhode Island e $ 2,9 milhões a $ 7,5 milhões em dinheiro, contas de investimento e outros ativos, principalmente fundos mútuos.

Eliyahu Weinstein soube que dois terços de sua sentença de 24 anos por fraude em investimentos seriam comutados pelo presidente Donald J. Trump depois que o chefe de gabinete da Casa Branca chamou um lobista de Washington bem relacionado que havia sido contratado para liderar sua clemência. Empurrar.

Lawrence McCarroll soube que a petição que ele havia protocolado no Departamento de Justiça e o Letra da música o tinha enviado ao presidente e não conseguiu ganhar uma comutação dos seis anos restantes de sua sentença de 33 anos por um delito de drogas não violento quando sua mãe lhe enviou um e-mail de sua casa em Kenosha, Wisconsin, para lhe dizer que seu nome não tinha aparecido. em notícias sobre a última rodada de clemência de Trump.

O contraste entre o tratamento recebido por Weinstein e McCarroll ressalta os dois sistemas muito diferentes para determinar quem recebeu clemência durante a presidência de Trump.

Em um sistema, pessoas como os McCarrolls depositavam suas esperanças principalmente no processo regular conduzido pelo Departamento de Justiça, que muitas vezes levava anos para produzir uma resposta, se alguma. No outro sistema, pessoas como Weinstein pulavam a fila e recebiam seus pedidos diretamente na mesa do presidente porque tinham dinheiro ou contatos, ou aliados.

Dos quase 240 indultos e comutações emitidos por Trump, apenas 25 passaram pelo processo rigoroso para identificar e examinar petições de clemência dignas supervisionadas pelo Departamento de Justiça, de acordo com uma contagem conduzida em parte por um ex-advogado de indulto dos EUA.

Além de recompensar pessoas como Weinstein, cujos aliados podiam comprar acesso aos mais altos níveis de administração, os resultados incluíram perdões para pessoas com relações pessoais diretas com o ex-presidente, como seu ex-conselheiro Roger J. Stone Jr., seu ex-chefe de estratégia Stephen K. Bannon, seu ex-presidente de campanha Paul Manafort e o pai de seu genro, Charles Kushner.