Atualizações ao vivo: os planos de orçamento de Biden revelarão suas prioridades

O escritório de orçamento da Casa Branca entregará os primeiros fragmentos das propostas orçamentárias do presidente Biden ao Congresso na sexta-feira, proporcionando um novo sentido de suas prioridades enquanto os legisladores aguardam o orçamento total de seu governo.

As autoridades enfatizaram que o documento, que traçará planos para gastos discricionários dentro dos órgãos governamentais, não é um orçamento formal e não incluirá propostas de impostos ou os chamados gastos obrigatórios em áreas como a Previdência Social. Em vez disso, fornecerá níveis gerais de financiamento para agências, como o Departamento do Tesouro e o Departamento de Defesa, e alguns detalhes sobre as propostas de gastos do governo em áreas como o combate às mudanças climáticas.

A inscrição cobrirá o ano fiscal de 2022, que começa em outubro. Funcionários da Casa Branca haviam anunciado originalmente que seria lançado na semana passada, antes de atrasar o cronograma. O escritório de orçamento não tem um diretor confirmado, após a primeira eleição do Sr. Biden para o cargo, Neera tanden, retirou-se da consideração em meio à oposição republicana com foco em suas declarações anteriores no Twitter que eram críticas aos conservadores.

Shalanda D. Young, que foi confirmado pelo Senado no mês passado como vice-diretor do Escritório de Gestão e Orçamento, está servindo como diretor de orçamento interino de Biden.

As autoridades prometeram que o orçamento total de Biden será divulgado no final desta primavera. Eles atribuíram os atrasos à falta de cooperação de membros cessantes da administração Trump.

“Bem, não há dúvida, enquanto conversamos durante a transição, que lidamos com uma intransigência chocante por parte dos nomeados políticos de saída”, disse Jen Psaki, secretária de imprensa da Casa Branca, a repórteres nesta semana.

“Tivemos alguma cooperação da equipa de corrida, mas não tínhamos todas as informações de que precisávamos”, acrescentou. “Como todos sabem, também não temos um diretor de orçamento. Não tivemos um diretor de orçamento confirmado. Agora temos um diretor de orçamento interino, o que é um importante passo à frente ”.

O Congresso, que é responsável pela aprovação dos gastos do governo, não é obrigado a aderir ao orçamento da Casa Branca, que geralmente é visto como um documento de mensagem política. Nos últimos anos, os legisladores rejeitaram muitos dos Os esforços da administração Trump para definir os programas nacionais.

Autoridades dizem que a proposta a ser divulgada na sexta-feira não refletirá os detalhes em Plano de infraestrutura de US $ 2,3 bilhões do Sr. Biden, que ele apresentou na semana passada, ou um segundo plano que ainda não implementou, que se concentrará no que as autoridades chamam de “infraestrutura humana”, como educação e creche.

O senador da Virgínia Ocidental Joe Manchin III divulgou uma bandeira vermelha sobre as ambições de infraestrutura do presidente Biden nesta semana, renovando seus apelos para que seus colegas democratas não passem um grande projeto de lei de gastos sem primeiro trabalhar para se envolver com os republicanos que criticaram os planos do presidente.

Em uma Washington dividida, as chances de tal compromisso se materializar são mínimas, pelo menos para um plano de gastos em expansão de até US $ 4 trilhões, como defendido por Manchin, uma votação decisiva no Senado e funcionários do governo. Mas, mesmo assim, os apelos de Manchin pelo bipartidarismo foram menos um obstáculo intransponível para os democratas do que um roteiro para Biden, se ele quiser que as minúsculas maiorias parlamentares de seu partido lhe dêem outra vitória na política econômica.

Envolve entrar em contato com os republicanos para explorar possíveis áreas de compromisso enquanto estabelece as bases para evitá-las, caso tal acordo não se concretize.

Biden já começou a se aproximar dos republicanos, enquanto os democratas seniores no Congresso estão explorando uma manobra orçamentária que permitiria que o projeto de infraestrutura fosse aprovado rapidamente com apenas votos democratas. Ambos pretendem aumentar a pressão sobre os republicanos para que se comprometam e, se não o fizerem, darão a Manchin e a outros democratas moderados cujo apoio Biden precisa de cobertura política para aceitar um plano totalmente democrata.

“Vou trazer os republicanos à Casa Branca”, disse Biden na quarta-feira. “Eu convido você a vir. Teremos negociações de boa fé. E qualquer republicano que quiser fazer isso, eu o convido. “

Um momento depois, ele exortou os republicanos a “ouvirem seus constituintes”, argumentando que os eleitores dos Estados Unidos apóiam os gastos com infraestrutura na escala que Biden imaginou, não nas versões reduzidas que muitos republicanos propuseram.

Os comentários refletiram uma grande advertência na disposição de Biden de negociar que, segundo os republicanos, pode arruinar qualquer acordo: o presidente quer ser o único a definir os termos de quão grandes são os problemas e se as soluções propostas são suficientes.

Nos bastidores, sua equipe está trabalhando para suavizar o campo de jogo para o trabalho bipartidário. E lobistas empresariais e alguns legisladores estão esperançosos de que o apelo de Manchin possa levar Biden e os líderes do Congresso a fazer uma série de pequenos compromissos sobre infraestrutura.

Mas alguns democratas temem que tais compromissos possam prejudicar o ímpeto do restante da agenda de Biden, incluindo as próximas propostas para educação, creches e muito mais. Outros dizem o contrário: que alguns acordos dariam a Biden e seu partido tração junto aos eleitores e combustível para aprovar um grande projeto de lei, financiado por aumentos de impostos, no final deste ano, apenas com votos democratas.

CIDADE DO MÉXICO – Um número recorde de requerentes de asilo está buscando refúgio no México, alguns após chegar à fronteira sudoeste dos Estados Unidos na esperança de encontrar um porto seguro sob o presidente Biden, mas batendo em uma porta fechada.

Em março, o governo mexicano recebeu pedidos de asilo de mais de 9.000 pessoas, a maior contagem mensal da história, disseram as autoridades. E previam que a demanda crescente continuaria, podendo chegar a um total de 90 mil pedidos de asilo até o final do ano, o que também seria um recorde.

Os números crescentes são em parte um reflexo da turbulência na fronteira dos EUA, onde o governo Biden está lutando para lidar com um aumento repentino na migração sem documentos e impediu muitos requerentes de asilo de apresentarem seus casos aos funcionários da imigração.

O México também se tornou um destino cada vez mais atraente por direito próprio para os refugiados, que geralmente consideram o asilo mais fácil de conseguir no México do que nos Estados Unidos. Alguns também foram atraídos pela oportunidade de se reunirem com a família e amigos, e pelas oportunidades de trabalho e um certo grau de segurança que não tinham em casa.

O forte aumento colocou pressão adicional sobre grupos humanitários e o governo mexicano, que tem estado sob pressão de Washington para fazer mais para conter o fluxo de migrantes para o norte.

“Enormes quantias estão chegando”, disse Andrés Alfonso Ramírez Silva, coordenador geral da agência governamental mexicana que processa os pedidos de asilo, sobre o número de casos. “Com o pessoal que temos, temos que lidar com um número que cresce cada vez mais e continua crescendo”.

Durante décadas, o México foi essencialmente uma porta de entrada para pessoas da América Latina, Caribe e outras partes do mundo que buscavam chegar aos Estados Unidos. Mas nos últimos anos, o México tornou-se um destino mais atraente para os migrantes.

O presidente Donald J. Trump acelerou esse processo com esforços agressivos para restringir a imigração legal e ilegal, incluindo estratégias para desencorajar os requerentes de asilo, tornando mais difícil para eles garantir refúgio.

Durante o mandato de Trump, o número de pessoas que buscam asilo no México disparou, para mais de 70.400 em 2019, de cerca de 14.600 em 2017, de acordo com o governo mexicano. No meio da pandemia e uma drástica desaceleração na migração global, o número de requerentes de asilo caiu para cerca de 41.200 no ano passado. Mas, nos últimos meses, o volume voltou a aumentar consideravelmente.

Oscar lopez e Natalie Kitroeff relatórios contribuídos.

Como prefeito de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg passou a ver o asfalto como seu inimigo. Como governadora de Michigan, Jennifer M. Granholm enfrentou uma legislatura liderada por republicanos que tentava bloquear suas ambições maiores de infraestrutura. Como governadora de Rhode Island, Gina Raimondo superou a oposição inicial a um plano de infraestrutura de membros moderados de seu próprio partido.

Todos os três estão entre os cinco secretários de gabinete que o presidente Biden escolheu para servir como vendedores de administração para o plano de emprego americano, que busca investir bilhões de dólares em infraestrutura e outros novos programas governamentais.

“Cada metro quadrado de asfalto, da perspectiva de um prefeito, é um metro quadrado que você tem que pagar para sempre para manter, pavimentar, preencher buracos”, disse Buttigieg, agora secretário de transportes, em uma entrevista recente. “Havia estradas onde você poderia ver um carro a cada poucos minutos que eram pavimentadas com largura suficiente para quatro carros lado a lado. Há um custo para mantê-lo. “

As lições de asfalto que Buttigieg aprendeu em Indiana informaram como ele está tentando vender o plano de infraestrutura de Biden em todo o país hoje. “A questão é que projetamos para o futuro e perguntamos o que queremos construir, em vez de refazer tudo o que fizemos no passado”, disse ele. Quanto a defender o plano ambicioso, ele disse: “Não há nada como ser capaz de dizer: ‘É assim que lidamos com isso em minha comunidade.’

Junto com o Sr. Buttigieg e a Sra. Granholm, Secretária de Energia, e a Sra. Raimondo, Secretária de Comércio, o grupo inclui Marcia L. Fudge, Secretária de Habitação e Desenvolvimento Urbano, e Martin J. Walsh, Secretário de Trabalho.

Seu trabalho é levar os eleitores ao plano de infraestrutura no Capitólio e em todo o país. Eles foram escolhidos porque lideram agências que supervisionam a maioria das propostas do plano de emprego, que cobre banda larga, habitação pública, mudança climática e capacitação profissional, bem como estradas e pontes.

Mas também são ex-prefeitos ou governadores que enfrentaram os desafios locais que Biden agora enfrenta em todo o país.

Na verdade, todos eles tentaram, e às vezes não conseguiram, vender seus próprios planos de infraestrutura, seja para uma legislatura recalcitrante ou para membros resistentes de seu próprio partido.

Nas últimas semanas, vários legislativos estaduais republicanos apresentaram projetos de lei que impõem novas restrições aos direitos e aos cuidados de saúde de pessoas trans.

Uma das medidas de maior alcance aprovada em Arkansas esta semana, proibindo tratamentos ou cirurgias para confirmação de gênero para jovens trans, a primeira proibição desse tipo a se tornar lei em qualquer parte do país.

O governador Asa Hutchinson, um republicano, se opôs ao projeto, depois de apoiar outras leis que limitam os direitos das pessoas trans. Ele tem argumentado que a legislação não apenas viola os princípios conservadores, mas também pode prejudicar politicamente os republicanos.

O Times falou com o governador sobre a nova lei, sua crença de que os republicanos estão muito envolvidos em guerras culturais e se o partido se desviou dos valores conservadores centrais.

Na entrevista, Hutchinson criticou o projeto de lei como “a lei mais extrema do país”.

“O projeto é muito amplo, é extremo e, mais importante, não cobre os jovens que estão atualmente em tratamento hormonal, o que significa que aqueles em Arkansas que estão sob os cuidados do médico e dos pais, o hormônio tratamento – que seria retirado no meio disso ”, disse Hutchinson.

Ele acrescentou: “Essa é uma consequência terrível deste projeto de lei. Esta é a lei mais extrema do país. Arkansas seria o primeiro estado a adotar esse projeto de lei. E não pude assiná-lo conscienciosamente com as preocupações que tinha ”.

Mas ela defendeu a assinatura de outros dois projetos de lei: um que proíbe mulheres e meninas trans de participarem de competições esportivas consistentes com sua identidade de gênero, e outro que permite aos médicos recusarem o tratamento de pacientes trans devido a objeções religiosas ou morais.

“É preciso avaliar cada um deles para determinar se é o papel certo para o governo, se faz sentido e se é o equilíbrio certo”, disse Hutchinson. “Quando vi esse terceiro projeto de lei sendo apresentado, achei que estava indo longe demais. E eu disse: “Temos que mostrar mais tolerância. Temos que mostrar mais compaixão.” Então eu não assinei.

Hutchinson também alertou que promover leis que restringem os direitos das pessoas trans pode prejudicar o Partido Republicano com os eleitores jovens.

“O risco para o partido é que principalmente os millennials, os jovens, querem ver mais tolerância. Eles não acreditam em julgar outra pessoa e fazer leis que tornam a vida mais difícil para eles ”, disse Hutchinson. “E embora a comunidade transgênero seja muito pequena, existe um grupo maior que não gosta de ser incomodado pelo governo. E é aí que perdemos na população em geral, refletindo intolerância e falta de diversidade. “

Ele acrescentou: “Se você pretende ser um partido de base ampla, precisa ser fiel aos seus princípios. E começa com uma restrição à ação do governo. “