Barr vê “nenhum motivo” para dicas especiais para Hunter Biden, escolha

WASHINGTON (AP) – O procurador-geral William P. Barr novamente se distanciou do presidente Trump na segunda-feira, dizendo que não via razão para nomear conselheiros especiais para supervisionar a investigação criminal do Departamento de Justiça sobre Hunter Biden, filho do presidente eleito Joseph R. Biden Jr., ou para investigar as alegações infundadas de Trump de fraude eleitoral generalizada.

Em uma conferência de imprensa para anunciar acusações em um caso de terrorismo não relacionadoBarr, que deixará o cargo em dois dias, disse que “não via razão para nomear um advogado especial” para supervisionar a investigação tributária do jovem Biden.

“Não tenho planos de fazer isso antes de ir”, disse Barr. “Na medida em que há uma investigação, acredito que está sendo conduzida de forma responsável e profissional”.

Ele também disse que nomearia um advogado especial para supervisionar uma investigação sobre fraude eleitoral se achasse que isso se justificava. “Mas eu não fiz e não vou”, disse Barr.

Após a derrota de Trump para Biden, o presidente e seus aliados se apoderaram de teorias da conspiração sobre fraude eleitoral e consideraram ações legalmente questionáveis ​​para lançar dúvidas sobre a validade do resultado ou mesmo tentar revertê-lo. As declarações do Sr. Barr, em seus últimos dias de trabalho, pareciam indicar que não havia apetite do Departamento de Justiça em participar de tais esforços.

Mas não está claro quanta pressão Trump poderia exercer sobre o substituto de Barr, Jeffrey A. Rosen, o atual procurador-geral adjunto, que chefiará o departamento interinamente pelas semanas restantes do mandato do presidente e cuja abordagem do acordo com Trump é desconhecida.

No mínimo, os comentários de Barr na segunda-feira dão cobertura a Rosen por não nomear conselheiros especiais para investigar fraude eleitoral ou Hunter Biden, e tornariam a ótica de qualquer decisão de ir em frente com tais nomeações mais difícil para ambos. e o Sr. Trump.

Rosen não declarou suas intenções específicas. Mas ele tem discutido sobre as ramificações da nomeação de um advogado especial para supervisionar a investigação de Hunter Biden, de acordo com uma pessoa familiarizada com essas conversas que não está autorizada a discuti-las publicamente.

Dito em um entrevista com a Reuters na semana passada que tomaria decisões sobre todos os assuntos, incluindo a possível nomeação de um advogado especial, “com base na lei e nos fatos”.

Os comentários de Barr certamente envenenarão ainda mais seu relacionamento com Trump, que acredita que o procurador-geral deveria ter usado o Departamento de Justiça com mais força para atacar Biden e sua família nas semanas que antecederam a eleição e lançar dúvidas sobre isso. a situação. resultados após os votos serem lançados.

Há muito considerado o membro mais leal e eficaz do gabinete de Trump, Barr, um crente no forte poder presidencial, trouxe o Departamento de Justiça mais perto da Casa Branca Do que qualquer procurador-geral desde John Mitchell, que liderou a campanha de reeleição do presidente Richard M. Nixon e estava profundamente envolvido em Watergate.

A maneira como Barr lidou com a investigação do conselho especial sobre a interseção da Rússia e a campanha de Trump em 2016 foi um presente para o presidente. Ele apresentou-o da melhor luz possível para o Sr. Trump antes de sua divulgação pública e finalmente concluiu que o presidente não havia obstruído a justiça, apesar de seus esforços para encerrar a investigação.

O inspetor-geral independente do Departamento de Justiça concluiu que altos funcionários do escritório tinham bons motivos para iniciar a investigação. Mais tarde, um juiz chamou o resumo do Sr. Barr do relatório do Conselheiro Especial Robert S. Mueller III enganoso.

Convencido de que o F.B.I. havia excedido sua autoridade na investigação da campanha de Trump, Barr perguntou a um promotor federal, John H. Durham, para investigar as origens da investigação russa. Em outubro, o procurador-geral nomeou-o advogado especial com o mandato de continuar a explorar se a investigação foi aberta indevidamente.

Barr quebrou as regras de longa data quando passou os meses que antecederam a eleição ecoando as afirmações infundadas de Trump de que as cédulas por correio resultariam em fraude eleitoral generalizada. Em declarações surpreendentemente políticas a um procurador-geral, ele disse mais tarde que o país iria “comprometido irrevogavelmente com o caminho socialista“Se o presidente não fosse reeleito.

Ele também aprovou a retirada acusações criminais contra Michael T. Flynn, o primeiro conselheiro de segurança nacional do presidente, e promotores revogados que pediu uma recomendação de longa frase para Roger J. Stone Jr., um dos conselheiros de longa data de Trump.

Mas sua relação com o presidente foi fraturada após as eleições ele disse em uma entrevista neste mês que ele não tinha visto fraude eleitoral “em uma escala que poderia ter resultado diferente nas eleições.”

As tensões entre eles aumentaram depois que ficou claro que o Sr. Barr manteve a investigação sobre o filho do Sr. Biden em segredo durante a corrida presidencial. Embora seja política do departamento não discutir investigações que possam afetar o resultado de uma eleição, Trump acusou seu procurador-geral de deslealdade por não divulgar publicamente o assunto durante a campanha.

Com o presidente cada vez mais irado e seus aliados constantemente atacando Barr nas redes sociais e noticiários a cabo por sua suposta deslealdade, o presidente disse na semana passada que Sr. Barr iria embora na quarta-feira.

Os esforços de Trump para reverter a eleição ficaram mais frenéticos desde que ele anunciou que Barr iria renunciar. Na sexta-feira, ele falou com assessores do Salão Oval sobre nomenclatura Sidney Powell Começar um advogado especial supervisionando uma investigação de fraude eleitoral. Powell, que trabalhou como advogado em sua campanha, promoveu teorias de conspiração infundadas de que a Venezuela fraudou a eleição presidencial usando urnas fraudulentas.

Trump levantou a possibilidade de uma ordem executiva para o Departamento de Segurança Interna apreender e examinar as máquinas de votação em busca de evidências de adulteração. Seu advogado pessoal, Rudolph W. Giuliani, também pediu que o departamento confiscasse as máquinas, uma ideia rejeitada pelos funcionários da segurança nacional.

Na segunda-feira, Barr disse que não via “nenhuma base agora para a apreensão de máquinas pelo governo federal”.

Os advogados da Casa Branca disseram a Trump que ele não tem autoridade para tomar essas medidas, mas seus aliados pressionaram o presidente a ignorar seus conselhos.

Agora, Rosen terá que lutar com a possibilidade de Trump fazer uma campanha paralela de lobby no Departamento de Justiça.

Rosen, advogado corporativo de longa data sem experiência em promotoria, nunca havia trabalhado no Departamento de Justiça antes de se tornar o principal deputado de Barr em maio de 2019. Seu serviço governamental anterior inclui uma passagem como advogado geral do Departamento de Transporte e do Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca sob a direção de George W. Bush, bem como o segundo funcionário do Departamento de Transporte sob a direção de Trump.

A questão de quão longe um procurador-geral pode e deve ir para promover a agenda política de Trump definiu o mandato de Barr e de seu antecessor mais recente, Jeff Sessions. Mas Rosen assumirá o cargo em um momento em que a questão é mais intensa do que nunca.

Ao contrário do Sr. Barr e do Sr. Sessions, o Sr. Rosen não tem um relacionamento de longa data com o departamento e ninguém tem certeza de como ele está inclinado a controlar o presidente e proteger os interesses de longo prazo do departamento.

Rosen trabalhou em grande parte na sombra de Barr no departamento. Depois que o Sr. Barr anunciou que iria embora, o Sr. Rosen disse que estava “honrado pela confiança e confiança” que o Sr. Trump depositou nele para liderar o departamento e que ele “continuaria a se concentrar na implementação prioridades-chave ”e a manutenção do“ Estado de direito ”.