Biden cria comissão para estudar ampliação do Supremo Tribunal Federal

WASHINGTON – Na sexta-feira, o presidente Biden ordenará um estudo de 180 dias para adicionar assentos à Suprema Corte, cumprindo uma promessa de ano de campanha de estabelecer uma comissão bipartidária para examinar as questões potencialmente explosivas de expandir o tribunal ou estabelecer limites de mandatos. Para os juízes . Funcionários da Casa Branca disseram.

O presidente agiu sob pressão de ativistas que pressionaram por mais assentos para perturbar o equilíbrio ideológico do tribunal depois que o presidente Donald J. Trump nomeou três juízes, incluindo um para uma cadeira que os republicanos haviam barrado seu antecessor, Barack. Obama, ocupará por quase um ano . .

O resultado é uma quadra mais forte e conservadora, agora 6 a 3, após a adição das opções de Trump, que incluem Juiz Amy Coney Barrett, que foi confirmada para substituir a juíza Ruth Bader Ginsberg poucos dias antes da eleição presidencial do ano passado.

Mas enquanto Biden, o ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado, alegou que o sistema de nomeação judicial está “ficando fora de controle”, ele se recusou a dizer. se você apoia a alteração do tamanho da quadra ou outras mudanças – como impor limites de mandato – no sistema atual de nomeações vitalícias.

Não está claro que a comissão criada pelo Sr. Biden por si só esclareça sua posição. De acordo com a ordem da Casa Branca que o estabelece, a comissão não está preparada para emitir recomendações específicas ao final de seu estudo, um resultado que provavelmente desapontará os ativistas.

En su orden ejecutiva del viernes, el presidente creará una comisión de 36 miembros encargada de examinar la historia de la corte, los cambios pasados ​​en el proceso de nominación de jueces y las posibles consecuencias de alterar el tamaño de la corte más alta de a nação.

O painel será presidido por Bob Bauer, que atuou como assessor jurídico de Obama na Casa Branca, e Cristina Rodríguez, professora da Escola de Direito de Yale que atuou como procuradora-geral adjunta no Gabinete de Assessoria Jurídica de Obama.

Os progressistas dizem que os republicanos ganharam injustamente uma vantagem no tribunal ao bloquear a nomeação de Obama para o juiz Merrick B. Garland em 2016, e eles veem a adição de assentos no tribunal, estabelecendo limites de mandato ou instituindo outras mudanças como uma forma de compensar o poder de qualquer presidente de influenciar sua composição. Conservadores têm denunciou o esforço como “embalagem do tribunal” semelhante ao esforço fracassado do presidente Franklin D. Roosevelt na década de 1930.

A questão de se alterar o tamanho do tribunal, que foi definido em nove membros desde logo após a Guerra Civil, é altamente questionável, especialmente quando o Congresso está quase uniformemente dividido entre as duas partes. Uma tentativa de Biden de aumentar o número de juízes exigiria a aprovação do Congresso e enfrentaria oposição feroz.

A comissão pretende oferecer um fórum para discutir o assunto protegido das paixões que continuarão a grassar na arena política, segundo pessoas a par das intenções de Biden.

O presidente entende, eles disseram, que mudanças no tamanho do tribunal, ou limitações sobre quanto tempo um juiz pode servir, seriam “reformas de idade” que teriam implicações de longo alcance para os tribunais por décadas. não apenas durante o tempo do Sr. Biden no cargo.

Durante sua campanha para a presidência, ativistas instaram Biden a prometer que expandiria o tribunal como uma forma de se opor à marca conservadora que Trump foi capaz de colocar na instituição. Além do juiz Barrett, Trump também nomeou os juízes Brett M. Kavanaugh e Neil M. Gorsuch.

“Há um reconhecimento crescente de que a Suprema Corte representa um perigo para a saúde e o bem-estar da nação e até mesmo para a própria democracia”, disse Aaron Belkin, diretor do grupo Take Back the Court. “Uma comissão de reforma judicial da Casa Branca tem uma oportunidade histórica de explicar a seriedade da ameaça e ajudar a contê-la, instando o Congresso a adicionar cadeiras, que é a única maneira de restaurar o equilíbrio no tribunal.”

Biden se recusou a esclarecer suas opiniões sobre o assunto, em vez disso, em uma entrevista no “60 Minutes” em outubro, ele prometeu criar uma comissão.

“Vou pedir a você, por 180 dias, para voltar a mim com recomendações sobre como reformar o sistema judicial, porque ele está saindo do controle”, disse ele a Norah O’Donnell da CBS News.

Biden pode ter sua própria chance de moldar o tribunal este ano se o juiz Stephen G. Breyer renunciar no final do mandato atual. O juiz Breyer, de 82 anos, é o membro mais velho do tribunal e o principal membro de sua ala liberal de três juízes. Grupos progressistas estão se tornando cada vez mais agressivos ao exigir que ele se afaste enquanto os democratas ainda controlam o Senado e o processo de confirmação.

Mas Juiz Breyer avisou esta semana que os esforços para expandir o tribunal por razões políticas podem minar a confiança do público no tribunal e nas decisões que toma sobre questões importantes.

“Espero e espero que o tribunal mantenha sua autoridade”, ele disse. “Mas essa autoridade, como o império da lei, depende da confiança, uma confiança de que o tribunal é guiado por princípios legais, não políticos. A alteração estrutural motivada pela percepção de influência política só pode alimentar essa percepção, corroendo ainda mais essa confiança. “

Ativistas que afirmam que um tribunal maior daria a Biden a oportunidade de nomear vários juízes liberais podem ficar desapontados com sua comissão. Pessoas familiarizadas com a posição do presidente disseram que o grupo evitará fazer recomendações a Biden ou legisladores.

Em vez disso, o painel de acadêmicos, advogados, cientistas políticos e ex-juízes produzirá um artigo de pesquisa projetado para ser uma análise confiável do tópico. O objetivo, disseram as pessoas, não é se contentar com uma resposta, mas fornecer a Biden, aos membros do Congresso e ao público uma avaliação dos riscos e benefícios de fazer mudanças no tribunal.

Em um comunicado a ser divulgado na sexta-feira, a Casa Branca disse que a comissão examinaria “a gênese do debate sobre a reforma e o papel do tribunal no sistema constitucional; tempo de serviço e rotação dos juízes no tribunal; a composição e o tamanho do tribunal; e a seleção de casos, as regras e as práticas do tribunal. “

Os membros da comissão incluem acadêmicos liberais como Laurence H. Tribe, um professor emérito da Harvard Law School e uma importante voz progressista na comunidade jurídica, e Caroline Fredrickson, ex-presidente da American Constitution Society.

Mas os progressistas podem se opor a alguns dos membros conservadores da comissão. Eles incluem: Jack Goldsmith, professor da Escola de Direito de Harvard que foi funcionário sênior do Departamento de Justiça durante a presidência de George W. Bush; Adam White, residente Scholar do American Enterprise Institute e professor da Escola de Direito da Universidade George Mason Antonin Scalia; e Keith E. Whittington, professor de política na Universidade de Princeton que tem uma visão “originalista” da Constituição.

Pessoas familiarizadas com as escolhas de Biden para a comissão disseram esperar que alguns membros apresentassem evidências promovendo os benefícios de fazer mudanças no tribunal, enquanto outros enfatizariam os custos ou consequências da alteração do método atual de seleção de juízes. Essas discussões farão parte do relatório, que deve terminar em outubro.

Em sua ordem, o Sr. Biden instruiu a comissão a realizar audiências públicas sobre o assunto e a aceitar depoimentos e apresentações de outros especialistas jurídicos, organizações e membros do público que desejam ter uma palavra a dizer.

Entre as perguntas que ele quer responder: Como devem ser avaliados os pontos fortes e fracos das propostas de expansão do campo? A expansão exigiria outras reformas, como a criação de um sistema de painel para sessões? Como o histórico de esforços para expandir ou reduzir o tamanho do tribunal influencia as questões que estão sendo debatidas?