Biden e o Pipeline Colonial: atualizações ao vivo
transcrição
transcrição
Biden alerta contra pânico após ataque cibernético oleoduto
O presidente Biden fez comentários após o ataque cibernético do Oleoduto Colonial, instando os americanos a não entrarem em pânico com a disponibilidade de gás. O presidente também alertou os postos de gasolina para não aproveitarem a atual escassez de gás.
-
Como parte de um esforço para usar todos os meios possíveis para agilizar as entregas de combustível, ontem à noite concedi uma isenção da Lei Jones aos fornecedores de combustível. Isso permite que navios de bandeira não americana transportem produtos de combustível refinado do Golfo do México para as áreas afetadas. E concederemos isenções adicionais, se necessário. Essas etapas são temporárias, mas permanecem até que o serviço seja totalmente restaurado. Esta é uma resposta do governo geral para obter mais combustível, mais rapidamente onde é necessário, e para limitar a dor sentida pelos clientes americanos. Eu sei que ver linhas em bombas ou postos de gasolina sem gasolina pode ser extremamente estressante. Mas esta é uma situação temporária. Não gaste mais gás do que o necessário nos próximos dias. Como eu disse, esperamos que a situação comece a melhorar no final de semana e até o início da próxima semana. E os suprimentos de gasolina estão online novamente e a compra em pânico só atrasará o processo. E também quero dizer algo aos postos de gasolina: Não, repito, não tentem tirar vantagem dos consumidores nessa hora. Trabalharei com os governadores dos estados afetados para acabar com a alta dos preços onde quer que surja.
Na quinta-feira, o presidente Biden deu as boas-vindas à notícia de que o gás começou a fluir por um gasoduto crítico que foi fechado pela empresa no fim de semana após um ataque de ransomware por hackers, mas disse que a escassez de gás ao longo da costa leste levará tempo para ser resolvida, e ele alertou as estações para não se envolverem em aumentos de preços.
“Eles deveriam estar atingindo a capacidade operacional total enquanto conversamos, enquanto falo com vocês agora”, disse Biden em comentários na Sala Roosevelt. “Isso é uma boa notícia. Mas queremos ser claros, não sentiremos os efeitos na bomba imediatamente. Isso não é como apertar um interruptor de luz.”
O presidente disse não ter “nenhum comentário” sobre os relatos de que a Colonial Pipeline pagou um resgate de US $ 5 milhões a um grupo de hackers com sede na Rússia para restaurar as operações no gasoduto de 5.500 milhas. Mas ele disse que os Estados Unidos buscarão “uma medida para interromper sua capacidade de operar” contra o Darkside, o grupo por trás do hack colonial.
Jen Psaki, secretário de imprensa da Casa Branca, disse posteriormente que “a posição do governo federal” é que não é do interesse das “empresas pagar um resgate, porque incentiva essas ações”.
Mas ele se recusou a criticar a Colonial pelo nome, acrescentando que “não era construtivo” destacar qualquer empresa em particular.
Os Estados Unidos têm a capacidade de tornar suas armas cibernéticas ofensivas contra operadores de ransomware. O Cyber Command, a força ainda nova de guerreiros cibernéticos dos militares, foi atrás do TrickBot, outro grupo de ransomware, no outono passado para impedi-lo de vender seus serviços a grupos que buscavam atrapalhar a eleição presidencial de 2020.
Biden observou que Darkside está baseado na Rússia, mas disse que as agências de inteligência dos EUA não acreditam que o presidente Vladimir V. Putin da Rússia ou o governo russo estejam envolvidos no ataque ao oleoduto.
“Tenho certeza de que li o F.B.I. precisamente. E eles dizem, eles não eram, eles não eram. O governo não ”, disse o presidente.
Psaki, no entanto, disse que a Rússia tem “alguma responsabilidade” por hospedar o grupo e permitir que ele lance ataques contra os Estados Unidos.
Para a Casa Branca de Biden, o ataque ao Oleoduto Colonial tem muitos elementos de perigo: perigo político quando os americanos ao longo da Costa Leste fazem fila para obter gasolina; perigo econômico, já que o governo se preocupa com os efeitos temporários nas viagens aéreas e na produção de produtos químicos; e o perigo tecnológico à medida que os especialistas tentam descobrir como um ataque de ransomware se transformou em um evento de segurança nacional.
Biden tentou resolver todas as três questões na quinta-feira. Ele disse que seu governo relaxou os regulamentos para permitir que as empresas entreguem gás mais facilmente às regiões afetadas e relaxou temporariamente as regras ambientais para dar flexibilidade às empresas de gás.
Ele também pediu aos americanos nas regiões afetadas que evitem o pânico nas compras de gasolina.
“Esta é uma situação temporária. Não consiga mais gasolina do que precisa nos próximos dias”, disse ele, acrescentando que “esperamos que a situação comece a melhorar no final de semana e início da próxima semana, e o abastecimento de gás está voltar a ficar online e o pânico aumentará. ” apenas retarda o processo. “
O presidente também mencionou o ordem executiva sobre cibersegurança lançado na noite de quarta-feira, que define padrões de segurança para qualquer empresa que queira vender software para o governo federal.
“Não posso ditar que as empresas privadas façam certas coisas relacionadas à segurança cibernética”, disse Biden a repórteres. Mas ele disse: “Acho que está ficando claro para todos que temos que fazer mais agora e que o governo federal pode ser um valor agregado significativo”.
Biden disse que o ataque ao oleoduto deve enfatizar a necessidade dos Estados Unidos de melhorar sua infraestrutura crítica e pediu aos legisladores que apoiem sua proposta de US $ 2,3 trilhões para reconstruir estradas, pontes, oleodutos e outros projetos.
Uma semana depois que o principal senador republicano se descreveu como “100 por cento focado” em impedir a agenda do presidente Biden, a senadora Shelley Moore Capito se reunirá com o presidente na quinta-feira com uma estratégia diferente em mente.
“Talvez trabalhando juntos e realizando algo juntos, alcançaremos uma vitória mútua aqui, particularmente uma vitória para o país”, disse Capito, uma republicana da Virgínia Ocidental que deve liderar um grupo de meia dúzia de republicanos em uma reunião tarde com o Sr. Biden na Casa Branca para discutir as possibilidades de um acordo de infraestrutura.
El comentario del senador Mitch McConnell de Kentucky, pronunciado en su estado natal, fue un duro recordatorio de la política complicada que la Sra. Capito está navegando como el republicano responsable de averiguar si existe un compromiso bipartidista con Biden en un gran plan de infraestructura y obras Públicas.
Mas se tal acordo for fechado em um pacote de infraestrutura substancial neste ano, Capito, 67 anos, um aliado próximo de McConnell, provavelmente irá liderá-lo.
Biden propôs um plano de US $ 4 trilhões, incluindo US $ 2,3 trilhões (não US $ 2,3 bilhões, como afirmado em um post anterior) para projetos como estradas, pontes, dutos e outras iniciativas que tradicionalmente dominam os pacotes de infraestrutura e uma grande expansão da segurança programas de rede. Ela rotulou esses programas de iniciativas críticas de “infraestrutura humana” e pagaria por eles com aumentos de impostos para empresas e indivíduos de alta renda. A Sra. Capito elaborou um plano para uma contra-oferta que dedicaria uma pequena fração desse montante – US $ 568 bilhões – com poucos detalhes sobre como seria financiado.
Capito conversou com Biden nos últimos dias e enviou sua equipe para falar com assessores da Casa Branca sobre como reconciliar sua estrutura com a do presidente.
“A primeira indicação de que Lucy vai jogar a bola é se ela parar de falar com você e continuarmos conversando diariamente”, disse Capito.
Em uma série de entrevistas em seu estado na semana passada, a Sra. Capito reconheceu os grandes desafios para se chegar a um acordo com Biden para implementar essa legislação.
McConnell levantou repetidamente US $ 600 bilhões como um preço aceitável, e os republicanos se recusaram a considerar aumentos de impostos que reverteriam os profundos cortes que empurraram como parte da lei tributária de 2017. Vários democratas, por sua vez, descartaram o plano de Capito, como insignificante, dadas as necessidades de infraestrutura do país.
Moderados, incluindo o senador Joe Manchin III, um democrata da Virgínia Ocidental, estão pressionando por um acordo e aplaudiram, se não endossaram totalmente, os esforços de Capito. Ela admite prontamente que seus esforços podem falhar sem um acordo que os democratas estariam dispostos a aceitar, ou se os republicanos se recusarem a apoiar um, deixando os democratas concluírem que reduzir seu plano em busca de um bipartidário seria inútil. negociar.
Em particular, disse Capito, McConnell está “me dizendo para ir em frente, ele está me dizendo para negociar de boa fé”. Mas seu comentário público “tocou um pouco …”, ele interrompeu com uma risadinha.
“Eu pensei, agora vou até o presidente e dizer: ‘Bem, aqui estamos para negociar!'”
Os legisladores liberaram mais de US $ 5 trilhões em ajuda humanitária no ano passado para ajudar empresas e indivíduos a enfrentar a recessão pandêmica. Mas a escala desse esforço está colocando uma grande pressão sobre uma rede de monitoramento de retalhos criada para descobrir desperdícios e fraudes.
A administração Biden tomou medidas para melhorar a responsabilidade e as salvaguardas de supervisão rejeitadas pela administração Trump, incluindo requisitos de relatórios mais detalhados e frequentes para os destinatários. Mas o policiamento do dinheiro tem sido complicado por longas disputas territoriais; a falta de um sistema centralizado e totalmente funcional para monitorar como os fundos são gastos; e a rapidez com que o governo tentou desembolsar a ajuda.
O escopo da supervisão é amplo, com o governo Biden controlando os resultados financeiros do dinheiro de socorro desembolsado pelo governo Trump no ano passado, além do Pacote de resgate de US $ 1,9 trilhão que os democratas aprovaram em março. Muito desse dinheiro está começando a sair pela porta, incluindo $ 21,6 bilhões em fundos de assistência para aluguel, $ 350 bilhões para governos estaduais e locais, $ 29 bilhões para restaurantes e um fundo de concessão de $ 29 bilhões. 16 bilhões para empresas de eventos ao vivo como teatros e clubes de música.
Os fundos devem ser controlados por uma mistura de supervisores, incluindo painéis do Congresso, inspetores gerais e o escritório de orçamento da Casa Branca. Mas o sistema foi atormentado por desacordos e desordem.
O presidente Biden nomeou um conselheiro econômico de longa data, Gene Sperling, como seu czar para o alívio da pandemia. O Sr. Sperling tem corrido para defender a arquitetura de supervisão e depende fortemente dos poderes investigativos do Comitê de Responsabilidade de Resposta à Pandemia, um painel de inspetores gerais, bem como do Gabinete de Responsabilidade Governamental e do Gabinete de Gestão e Orçamento da administração.
“Quando você tem um plano de resgate, haverá alguma tensão entre buscar a perfeição e cumprir os objetivos fundamentais da lei de arrecadar fundos a tempo para reduzir a pobreza infantil, manter as pessoas em suas casas, salvar pequenos negócios, restaurantes e creches ”, Disse Sperling em uma entrevista. “Você apenas tem que fazer tudo ao seu alcance para atingir um equilíbrio rigoroso e adequado.”
Até o momento, os principais casos de fraude e desperdício representam uma porcentagem relativamente pequena das iniciativas de 2020 e têm sido amplamente limitados aos esforços de empréstimo para pequenas empresas, como o Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento e Empréstimos para danos econômicos em caso de desastre. Mas especialistas em supervisão federal e grupos de vigilância dizem a escala exata dos problemas no Projeto de estímulo bipartidário de US $ 2 trilhões em março de 2020, é virtualmente impossível determinar devido a supervisão insuficiente e relatórios de responsabilidade.
O presidente Biden e sua equipe econômica estão defendendo seu caso mais detalhado de trilhões de dólares em novos gastos federais para reconstruir o investimento público em trabalhadores, pesquisa e infraestrutura física, com foco em ingredientes de longo prazo de crescimento econômico e patrimônio. recuperação da recessão mostra sinais de perigo.
Em um novo documento do Conselho de Consultores Econômicos da Casa Branca, obtido pelo The New York Times, a equipe de Biden apresenta seu Agenda econômica de US $ 4 trilhões como forma de corrigir décadas de políticas de corte de impostos que não conseguiram impulsionar a classe média. Em vez disso, o governo está pressionando pela reconstrução do investimento público, como infraestrutura, pesquisa e educação, como a melhor forma de impulsionar o crescimento econômico e melhorar a vida das famílias.
O documento fornece uma base econômica mais profunda para os argumentos que Biden fez pública e privadamente para vender seus planos aos legisladores, incluindo seus comentários esperados a um grupo de senadores republicanos que ele tem. convidado à Casa Branca na quinta-feira para negociar um pacote de infraestrutura.
Também reflete o pensamento de longo prazo do governo sobre a política econômica em um momento em que os conservadores intensificaram as críticas ao presidente por desacelerar o crescimento do emprego e acelerar a inflação. Os republicanos continuam a insistir que os cortes de impostos, especialmente para as empresas, são a chave para a competitividade econômica e a prosperidade da classe média. Eles se recusaram a negociar mudanças na política de seu partido. assinatura da lei fiscal 2017 como parte de um acordo de infraestrutura, mesmo quando reconhecem a necessidade de uma versão limitada dos novos investimentos públicos que Biden está solicitando.
Funcionários do governo expressam confiança de que os recentes aumentos nos preços de carros usados, passagens aéreas e outros setores da economia serão temporários, e que o crescimento do emprego acelerará novamente à medida que mais americanos em idade produtiva sejam vacinados contra Covid-19 e recuperem o acesso a creches durante os negócios Horas. Eles dizem que o pacote de ajuda financeira de US $ 1,9 bilhão de Biden, o “Plano de resgate americano”, que ele assinou em março, impulsionará o crescimento do emprego nos próximos meses e que é apropriado que o presidente olhe para além da crise atual e impulsione os esforços para fortalecer a economia no longo prazo.
Quando ela chegou ao Capitólio na quarta-feira de manhã para saber seu destino, o recém-deposto republicano da Câmara nº 3 deu a entender que ela já estava pensando em seu próximo papel.
“O partido vai voltar mais forte e eu liderarei os esforços para fazê-lo”, disse a deputada Liz Cheney ao entrar em um elevador e caminhar até sua morte.
Menos de uma hora depois, acompanhada pelo aclamado fotógrafo David Hume Kennerly, um amigo da família, Cheney voltou ao escritório para uma entrevista com Savannah Guthrie da NBC. Seguiu-se uma reunião com Bret Baier, da Fox News.
A mensagem era inconfundível: seus colegas podem ter despojado Cheney de sua posição como porta-voz da Conferência Republicana da Câmara, mas efetivamente deram a ela uma nova plataforma e um novo papel como líder do pequeno grupo de republicanos anti-Trump.
O deputado Kevin McCarthy, o líder da minoria republicana, estava tentando enfrentar um desafio de curto prazo e, estritamente falando, conseguiu. Ele não terá mais que lidar com um membro de sua equipe de liderança que, para desgosto dele e de seus colegas, continua a condenar a tentativa do ex-presidente Donald J. Trump de reverter a eleição.
No entanto, ao excomungar Cheney do cargo, os legisladores republicanos criaram uma série de novos problemas para seu partido.
Eles enfatizaram o controle que o cada vez mais impopular Trump mantém em suas fileiras; republicanos desmoralizados e independentes que querem deixar seu mandato; E, talvez o mais significativo, ele encorajou uma conservadora renomada a levar seu caso contra o trumpismo muito além de uma sala de conferências do Capitol.
Os republicanos da Câmara sabiam o que haviam feito assim que deixaram a reunião.
“Isso é o que parece quando alguém está concorrendo à presidência”, murmurou o deputado do Alabama Mike Rogers aos colegas enquanto eles passavam rapidamente por Cheney durante seus comentários diante das câmeras.
No entanto, outros membros de longa data estavam mais sóbrios pelas divisões que Trump ainda está semeando entre os republicanos e pelo megafone que eles acabaram de entregar a Cheney.
“Não acho que este seja um momento saudável para o partido”, disse o deputado Patrick McHenry, da Carolina do Norte, ele próprio um ex-membro da liderança republicana. “Acho que melhorou a estatura e a posição de Liz de uma forma que promove sua mensagem, mas em desvantagem para o jogo como um todo.”
Como a Sra. Cheney descobriu, os líderes republicanos continuarão a se curvar a Trump enquanto estiverem preocupados que seus eleitores de base irão puni-los por deslealdade.
Isso pode ser sinistro para os republicanos nos distritos e estados mais competitivos: eles podem não conseguir sobreviver a uma primária sem ele, mas podem se tornar inelegíveis se forem apegados demais a ele.
“Não há muitas opções boas”, disse Brendan Buck, um ex-assessor da liderança republicana na Câmara.
Um major do Corpo de Fuzileiros Navais foi preso quinta-feira e Acusado de agredir policiais durante o motim no Capitólio, o primeiro membro da ativa conhecido a ser acusado em conexão com o ataque.
Os promotores disseram que o major Christopher Warnagiris, que está estacionado em uma base do Corpo de Fuzileiros Navais em Quantico, Virgínia, invadiu o Capitólio depois de passar por uma linha de oficiais que guardavam os portões da Rotunda Leste. Uma vez lá dentro, dizem os documentos do tribunal, o major Warnagiris, 40, usou seu corpo para manter as portas abertas e ajudou a empurrar outros desordeiros para dentro. Quando a Polícia do Capitólio tentou fechar as portas, disseram os jornais, o major Warnagiris os empurrou em “um esforço para manter sua posição”.
O comandante Warnagiris está estacionado em Quantico desde o verão passado, disseram os promotores, e foi levado ao conhecimento das autoridades depois que alguém com quem ele havia trabalhado em 2019 chamou o F.B.I. Mais tarde, os investigadores foram para Quantico, onde outro colega o identificou em fotos e vídeos procurados feitos durante o motim, disseram os promotores.
Aproximadamente 40 ex-militares, incluindo pelo menos um operador das Forças Especiais, foram acusados de conexão com o ataque ao Capitólio. O mês passado, Funcionários do Pentágono anunciaram uma nova iniciativa para erradicar o extremismo entre os militares.
Os promotores disseram que não pretendiam deter o major Warnagiris antes do julgamento e que ele foi libertado após uma audiência em um tribunal federal na Virgínia.
Em uma reviravolta, as autoridades federais de saúde alertaram na quinta-feira que os americanos que estão totalmente vacinados contra o coronavírus podem parar de usar máscaras ou manter distância social na maioria dos ambientes internos e externos, independentemente do tamanho.
O conselho dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças é uma boa notícia para os americanos que se cansaram das restrições e marcam um divisor de águas na pandemia. As máscaras geraram polêmica em comunidades nos Estados Unidos, simbolizando uma amarga divisão partidária sobre as abordagens da pandemia e um distintivo de afiliação política.
El permiso para dejar de usarlos ahora ofrece un incentivo para los muchos millones que todavía están resistiendo la vacunación. Hasta el miércoles, alrededor de 154 millones de personas Ha recibido al menos una dosis de la vacuna Covid-19., pero solo alrededor de un tercio de la nación, unos 117,6 millones de personas, han sido completamente vacunadas. Las personas se consideran completamente vacunadas dos semanas después de la inyección de una dosis de Johnson & Johnson o de la segunda dosis de la serie de vacunas Pfizer-BioNTech o Moderna.
Pero el ritmo se ha desacelerado: los proveedores están administrando alrededor de 2,16 millones de dosis por día en promedio, una disminución de alrededor del 36 por ciento desde el pico de 3,38 millones informado a mediados de abril.
“Todos anhelamos este momento”, dijo la Dra. Rochelle P. Walensky, C.D.C. director, dijo en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el jueves. “Si está completamente vacunado, puede comenzar a hacer las cosas que dejó de hacer debido a la pandemia”.
El nuevo consejo viene con salvedades. Incluso las personas vacunadas deben cubrirse la cara y la distancia física cuando van a médicos, hospitales o centros de atención a largo plazo como hogares de ancianos; cuando viaje en autobús, avión, tren u otros modos de transporte público, o mientras se encuentre en centros de transporte como aeropuertos y estaciones de autobuses; y cuando esté en prisiones, cárceles o refugios para personas sin hogar.
El Dr. Walensky advirtió que giros inesperados en la pandemia podrían requerir que el C.D.C. para enmendar una vez más la guía. Las personas completamente vacunadas que desarrollan síntomas deben usar máscaras y hacerse la prueba, dijo.
Cuando se le preguntó cómo podría aplicarse la nueva guía a las empresas y las escuelas, dijo que la agencia estaba trabajando para emitir nuevas recomendaciones pronto para entornos específicos, incluidos los campamentos de verano y los viajes, que se publicarían pronto.
En deferencia a las autoridades locales, el C.D.C. dijo que los estadounidenses vacunados deben seguir cumpliendo con las leyes y regulaciones estatales, locales o tribales existentes, y seguir las reglas locales para negocios y lugares de trabajo.
Aún así, es probable que los cambios galvanicen a los estadounidenses que no se han acostumbrado a aparecer en público desenmascarados, oa ver a otros hacerlo.
“Tenemos que liberalizar las restricciones para que la gente pueda sentir que está volviendo a la normalidad”, dijo en una entrevista el Dr. Anthony S. Fauci, asesor principal de la administración de Biden sobre la pandemia. “Eliminar las restricciones sobre las máscaras de interior es un paso importante en la dirección correcta”.
“No se puede inhibir a las personas de hacer las cosas que quieren hacer, que es una de las razones por las que querían vacunarse en primer lugar, porque otras personas no se vacunan”, agregó.
La medida podría generar alarmas entre los estadounidenses más cautelosos, que pueden ser más reacios a participar en actividades públicas cuando más personas están desenmascaradas. No hay forma de saber quién está vacunado y quién no, y la mayoría de la población aún no está completamente vacunada. Dr. Walensky agregó que las personas inmunodeprimidas quienes hayan sido completamente vacunados deben consultar a sus médicos antes de renunciar a una mascarilla.
“Para aquellos que son más reacios al riesgo, tienen la opción de continuar usándolo si lo desean”, dijo el Dr. Fauci.
En la conferencia de prensa de la Casa Blanca, el Dr. Fauci alentó a los estadounidenses, algunos que aún pueden estar adaptándose gradualmente a una nueva normalidad después de más de un año de vivir la pandemia, a no ser cohibidos si no renuncian inmediatamente a las máscaras.
“No hay absolutamente nada de malo en una persona que tiene un cierto nivel de aversión al riesgo”, dijo. “No deberían ser criticados”.
El Dr. Walensky defendió el momento de la nueva guía de máscaras, señalando una fuerte caída en los casos de coronavirus, que se han reducido en aproximadamente un tercio en las últimas dos semanas, y un aumento sostenido en el suministro de vacunas. Los funcionarios de la agencia señalaron varios estudios recientes que muestran que las vacunas son más del 90 por ciento efectivas para prevenir enfermedades leves y graves, hospitalizaciones y muertes por Covid-19 en entornos del mundo real.
Entre ellos estaba un estudio de 6.710 trabajadores de la salud en Israel, incluidos 5.517 trabajadores completamente vacunados, que encontraron que la vacuna Pfizer era 97 por ciento efectiva para prevenir infecciones sintomáticas entre los completamente vacunados y 86 por ciento efectiva para prevenir infecciones asintomáticas entre ellos. (Sin embargo, las tasas de vacunación en Israel son mucho más altas que en los Estados Unidos).
El C.D.C también enfatizó que las vacunas en uso también han demostrado ser efectivas contra variantes del coronavirus que están circulando en los Estados Unidos.
El C.D.C. ha sido criticado recientemente por actuar con demasiada cautela para levantar las restricciones a las actividades públicas para quienes están vacunados. Algunos críticos han dicho que la cautela de la agencia puede sugerir a los estadounidenses que los funcionarios desconfían de las vacunas.
Permitir que las personas inmunizadas no tengan máscaras en el interior puede ayudar a persuadir a más personas a optar por la vacuna, dijo Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Enfermedades Infecciosas y Vacunas en Saskatchewan, Canadá. Eliminar los requisitos de las mascarillas “es otro incentivo que tiene un costo extremadamente bajo y está muy respaldado por evidencia”.
Aunque el C.D.C. Históricamente ha sido una de las agencias de salud pública más confiables del mundo, la confianza pública en sus recomendaciones se quedó rezagada durante la administración Trump, que buscó amordazar a los expertos del gobierno y alterar el consejo de la agencia, y no se ha recuperado por completo.
Solo la mitad de los estadounidenses dijo que tenían “mucha” confianza en el C.D.C., según una nueva encuesta realizada en febrero y marzo por la Fundación Robert Wood Johnson y la Universidad de Harvard T.H. Escuela Chan de Salud Pública.
La administración Biden se ha acercado silenciosamente a los demócratas del Congreso sobre un posible cambio en su esfuerzo de alto perfil pero a largo plazo para transformar la mayor parte del Distrito de Columbia en el estado 51 de la nación, según funcionarios de los poderes ejecutivo y legislativo.
El proyecto de ley, que pasó la casa el mes pasado pero enfrenta grandes probabilidades en el Senado, admitiría las áreas residenciales y comerciales del Distrito de Columbia como un nuevo estado y dejaría atrás un enclave federal que abarca la sede del gobierno, incluido el Capitolio, la Casa Blanca, la Corte Suprema y otros edificios federales y monumentos.
Las deliberaciones se centran en la Enmienda 23 de la Constitución, que otorga tres votos del Colegio Electoral en las elecciones presidenciales para la sede del gobierno. Si el proyecto de ley se aprueba, no está claro cuántos votantes potenciales, si es que hay alguno, quedarían allí. La única residencia en el enclave federal trasero sería la Casa Blanca; Las familias presidenciales tradicionalmente eligen votar en sus estados de origen, pero nada las obliga a hacerlo. En teoría, las personas sin hogar también podrían reclamar su residencia en el enclave imaginado.
Si la enmienda no se deroga después de cualquier estadidad, el proyecto de ley intentaría bloquear el nombramiento de los tres electores presidenciales. Pero se dice que la administración propuso en cambio dárselos al ganador del voto popular.
Funcionarios familiarizados con la discusión hablaron bajo condición de anonimato, citando la delicadeza política del asunto mientras los republicanos continúan planteando objeciones legales y políticas a la concesión de la estadidad a los 700.000 residentes del Distrito de Columbia. Tal paso crearía dos escaños adicionales en el Senado que los demócratas probablemente ganarían, además de otorgar un voto al único representante en la Cámara.
Si las condiciones políticas cambian lo suficiente como para que algún día el Senado apruebe la concesión de la estadidad al Distrito de Columbia, se espera que los estados controlados por los republicanos presenten una demanda para impugnar su constitucionalidad. Aunque la Casa Blanca avalado el proyecto de ley de estadidad a fines de abril, los funcionarios dijeron que la mejor manera de navegar la Enmienda 23 si no se deroga le ha dado al equipo legal de la administración una gran pausa.
Un abogado de la Casa Blanca reconoció el diálogo interprofesional entre los demócratas y dijo: “Admitir a D.C. como estado está cómodamente dentro del poder del Congreso; los argumentos en sentido contrario son infundados. Pero también creemos que hay formas de disipar las preocupaciones que se han planteado, y es por eso que estamos trabajando con el Congreso para que el proyecto de ley sea lo más sólido posible “.
