Últimas Notícias

Biden Management News – atualizações ao vivo

Crédito…Stefani Reynolds para The New York Times

O presidente Biden viajará ao oeste da Pensilvânia na tarde de quarta-feira para apresentar seu plano de infraestrutura de US $ 2 trilhões, uma proposta de longo alcance que ele tentará pagar com um aumento substancial nos impostos corporativos.

Biden apresentará o plano em um discurso noturno em um centro de treinamento de carpinteiro fora de Pittsburgh. É o primeiro passo de uma agenda de duas partes para reformar o capitalismo americano, combater a mudança climática e tentar melhorar a produtividade da economia.

A escala do programa de infraestrutura que você está implementando, uma das tentativas mais ambiciosas em gerações de escorar as velhas estradas, pontes, linhas férreas e serviços públicos do país, é tão grande que vai acontecer. exigem 15 anos de impostos corporativos mais altos para compensar totalmente oito anos de despesas.

Apesar de seus programas ambiciosos, Biden havia prometido que sua agenda econômica de longo prazo não aumentaria mais a dívida nacional crescente. Mas o fato de que os aumentos de impostos propostos não cobririam suas despesas durante o mesmo período mostra o desafio que ele tem em equilibrar seus grandes objetivos e o déficit.

As propostas de Biden incluem o aumento da alíquota do imposto corporativo de 21% para 28% e esforços para forçar as empresas multinacionais a pagar significativamente mais impostos aos Estados Unidos sobre os lucros que obtêm e registram no exterior. A alíquota do imposto corporativo foi reduzida sob o presidente Donald J. Trump de 35% para 21%.

Os novos planos adicionam ao Biden assinou plano de estímulo de US $ 1,9 trilhão Este mês, ela foi sancionada como lei, totalmente financiada por empréstimos e aprovada sem o apoio republicano. Os programas refletem as promessas de campanha de Biden e uma guinada à esquerda em seu partido nos últimos anos.

Se todo o seu conjunto de propostas for transformado em lei, elas marcarão uma nova era de ambiciosos gastos federais para tratar de problemas sociais e econômicos de longa data. Suas chances de aprovação no Congresso aumentaram em meio a uma pandemia em que os legisladores aprovaram valores recordes de gastos públicos para resgatar a economia da recessão.

Os gastos na primeira fase da agenda de duas partes do Sr. Biden incluem uma ampla gama de investimentos em infraestrutura física, incluindo estradas, transporte público e sistemas de carregamento de veículos elétricos e melhorias em linhas de água, rede elétrica e hospitais veteranos. Também inclui um grande aumento nos gastos federais em pesquisa e desenvolvimento e esforços para fornecer atendimento domiciliar para americanos idosos e deficientes.

A segunda etapa, que as autoridades sugeriram que ocorrerá no mês que vem, incluirá créditos fiscais e de gastos destinados a investir no que os economistas liberais chamam de infraestrutura humana. Incluirá ajuda aos pobres, licença remunerada para os trabalhadores e medidas destinadas a reduzir o custo dos cuidados infantis e a ajudar as mulheres a trabalhar e ganhar mais.

Juntas, essas duas propostas podem custar até US $ 4 trilhões entre aumentos de gastos e incentivos fiscais. A segunda fase das propostas deve incluir aumentos de impostos para pessoas de alta renda.

O senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da maioria, em uma audiência na semana passada. Os democratas acreditam que rejeitar as restrições ao voto é uma batalha moderna pelos direitos civis que o partido não pode perder.
Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

Os democratas no Congresso estão discretamente se dividindo sobre como lidar com a expansão projeto de lei de direitos de voto Eles se tornaram uma peça central de sua ambiciosa agenda legislativa, potencialmente colocando em risco suas chances de se opor a uma campanha republicana para restringir o acesso às urnas em estados de todo o país.

O presidente Biden e os principais democratas prometeram fazer da reforma eleitoral uma prioridade máxima, até mesmo contemplando uma tentativa de mudar as regras básicas do Senado, se necessário, para superar as objeções republicanas. Mas eles estão lutando contra uma corrente de reservas em suas fileiras sobre a agressividade com que tentar renovar as eleições do país e, sim, em seu zelo para revidar. Novas restrições à votação republicana em todos os estados., a solução proposta pode sair pela culatra, semeando confusão nas votações e novos desafios políticos.

O aperto de mãos mostra como a questão da votação se tornou urgente para ambos os partidos desde novembro, quando o presidente Donald J. Trump espalhou falsas alegações de fraude eleitoral que muitos republicanos acreditavam. Nos meses que se seguiram, as câmaras estaduais lideradas pelos republicanos promoveram uma onda de novas leis que restringem o acesso às cédulas.

Os democratas se uniram em torno da ideia de que rejeitar tais medidas é uma batalha moderna pelos direitos civis que o partido não pode perder. “O fracasso”, disse o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da maioria, na semana passada, “não é uma opção”.

Mas embora poucos democratas estejam dispostos a dizê-lo publicamente, os detalhes do projeto de lei de mais de 800 páginas, que mudaria radicalmente a forma como as eleições são conduzidas e faria mudanças de longo alcance nas leis de financiamento de campanha e no redistritamento, tornaram-se um ponto de contenção. contenção. Alguns defensores argumentam que os democratas deveriam quebrar um projeto de lei mais restrito que tenta estritamente proteger o direito de voto para evitar que a legislação, conhecida como Lei do Povo, entre em colapso em meio a divisões sobre outras questões.

Os democratas têm uma pequena chance. Aqui está uma janela que pode ser fechada a qualquer momento ”, disse Richard L. Hasen, especialista em direito eleitoral na Universidade da Califórnia, Irvine. “Estou preocupado que o tipo de luta necessária para manter até a coalizão democrata unida possa explodir a coisa toda e perder a oportunidade de fazer algo.”

Policiais tentam repelir uma multidão pró-Trump no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro.
Crédito…Samuel Corum / Getty Images

Dois policiais do Capitólio que estavam de plantão durante o tumulto mortal de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos. processou o ex-presidente Donald J. Trump na terça-feira, dizendo que ele era o responsável pelas lesões físicas e emocionais que sofreram como resultado dos acontecimentos do dia.

Apoiadores de Trump invadiram o Capitólio enquanto o Congresso certificava a vitória de Joe Biden sobre Trump na eleição presidencial de novembro. Antes da invasão, Sr. Trump falou em um comício próximo, onde ele exortou seus seguidores a “mostrar força” e “lutar como o inferno”.

Cinco pessoas, incluindo uma Policial do Capitólio, morreu no caos. Trump foi posteriormente indiciado pela Câmara dos Representantes por uma única acusação de “incitação à insurreição”, mas foi absolvido em fevereiro depois de um breve julgamento no Senado em que poucos republicanos romperam as fileiras para votar como culpado.

Os oficiais da Polícia do Capitólio que processaram Trump, James Blassingame e Sidney Hemby, entraram com seu processo no Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito de Columbia, cada um buscando indenizações compensatórias superiores a US $ 75.000, mais danos punitivos.

A ação é a primeira movida contra o ex-presidente por policiais do Capitólio. A força possui mais de 2.000 oficiais.

Os advogados dos oficiais e Trump não puderam ser encontrados para comentar o assunto na quarta-feira. Trump já havia negado a responsabilidade pelo ataque.

A denúncia diz que a “turba insurrecional” que invadiu o Capitólio foi “estimulada pela conduta de Trump ao longo de muitos meses para fazer seus seguidores acreditarem” em sua falsas alegações de fraude eleitoral generalizada em novembro. A reclamação também disse que os apoiadores de Trump acreditavam que invadir o Capitólio era sua última chance de evitar que Trump fosse injustamente expulso da Casa Branca.

Trump “despertou, incentivou, incitou, dirigiu, auxiliou e instigou” a turba que invadiu o prédio e agrediu policiais em seu interior, segundo a denúncia. Ele citou o discurso de Trump em 6 de janeiro e outras condutas, incluindo o que ele disse ser seu fracasso naquele dia em “tomar medidas oportunas para impedir que seus seguidores continuem com a violência”.

Crédito…Foto da piscina por Mandel Ngan

O Secretário de Estado Antony J. Blinken declarou na terça-feira que o acesso das mulheres a anticoncepcionais e cuidados reprodutivos é um direito humano global que será supervisionado pelos Estados Unidos, revertendo um Política de administração Trump que negligenciou a discriminação ou negação de mulheres que procuram serviços de saúde sexual em todo o mundo.

O anúncio foi um dos vários desvios que Blinken fez da abordagem do governo anterior quando o Departamento de Estado emitiu seu relatório anual sobre violações de direitos humanos.

O relatório foi concluído durante a administração Trump e, disse Blinken, não incluiu exemplos de mulheres a quem foram negadas informações sobre cuidados de saúde e planejamento familiar em quase 200 países e territórios em 2020. Ele instruiu as autoridades a coletar esses dados e identificar os infratores. este ano “porque os direitos das mulheres, incluindo direitos sexuais e reprodutivos, são direitos humanos”, disse Blinken a repórteres do departamento.

A Blinken também anunciou que havia desmontado um comitê consultivo, criado por Mike Pompeo, o secretário de Estado na época, que tinha priorizou as liberdades religiosas e os direitos de propriedade entre as liberdades universais. Críticas do painel ele acusou Pompeo de usá-lo para promover suas crenças cristãs evangélicas e política conservadora.

Na terça-feira, Blinken disse que sua dissolução do painel, a Comissão de Direitos Inalienáveis, era para “repudiar essas visões desequilibradas”.

“Não há hierarquia que torne alguns direitos mais importantes do que outros”, disse ele.

Blinken disse também que o governo Biden denuncia a perseguição de dissidentes por governos estrangeiros, não só dentro de suas fronteiras, mas também no exterior, uma referência ao assassinato de 2018 do jornalista e dissidente Jamal Khashoggi na Turquia por um esquadrão de assassinos. Da Arábia Saudita. O governo divulgou um relatório de inteligência em fevereiro que concluiu que o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman da Arábia Saudita tinha aprovado o assassinato, embora os Estados Unidos não tenham anunciado sanções contra ele.

Jessica Denson está em frente a um mural de Richard Haines intitulado Celebration of Our Homeland no Federal Building no centro de Los Angeles em agosto. Um juiz federal invalidou o acordo de confidencialidade que ele assinou com a campanha de Trump.
Crédito…Allison Zaucha para The Washington Post, via Getty Images

Um esforço de campanha do ex-presidente Donald J. Trump para silenciar um ex-trabalhador de campanha que alegou ter sido submetido a tratamento abusivo e assédio sexual por outro membro da campanha de Trump foi efetivamente anulado na terça-feira por um juiz de um tribunal federal de Nova York.

O juiz Paul G. Gardephe anulou um acordo de confidencialidade assinado em 2016 por Jessica Denson, que havia trabalhado na campanha Trump naquele ano como supervisora ​​de banco por telefone e coordenadora de divulgação hispânica. Juiz Gardephe concluiu o acordo era “inválido e inexequível”.

Campanha do Sr. Trump ganhou um prêmio de $ 50.000 contra Sra. Denson após alegar que ela havia violado o Acordo Confidencial quando ele levantou as acusações de abuso. Esse prêmio foi tombado por um tribunal estadual de Nova York no ano passado.

A Sra. Denson então processou em seu nome e em nome de outros assessores de campanha de Trump que foram forçados a assinar acordos de confidencialidade, pedindo que todos fossem invalidados por serem muito amplos e ilegais em Nova York porque duraram indefinidamente.

O juiz Gardephe se recusou na terça-feira a invalidar todos os acordos de confidencialidade. Mas decidiu que o que a Sra. Denson havia assinado era inválido.

“É difícil, senão impossível, para Denson ou outro funcionário da campanha saber se algum discurso pode ser coberto por uma das amplas categorias de informação restrita”, diz a decisão.

Os advogados da Sra. Denson, David K. Bowles da Bowles & Johnson, Joe Slaughter da Ballard Spahr e John Langford do grupo sem fins lucrativos Protect Democracy, trabalharam no caso pro bono e agora pretendem fazer uma petição ao tribunal para considerar amplamente invalidar todos acordos de confidencialidade assinados pelos trabalhadores da campanha Trump.

Sra. Denson ela reivindicou ela foi “submetida a um ambiente de trabalho hostil e sofreu discriminação sexual e, depois que se queixou, altos funcionários da campanha retaliaram contra ela”.

O escritório pós-presidencial de Trump não respondeu a um pedido de comentário.

Seu caso foi um dos vários em que Trump, usando advogados pagos por sua campanha ou às vezes até pelo Departamento de Justiça, perseguiu ex-assessores que o criticaram ou sua campanha, incluindo Sam nunberg, para anterior conselheiro político do Sr. Trump, e Omarosa Manigault Newman, ex-assessor da Casa Branca.

“A campanha tem usado isso para atingir os trabalhadores da campanha há anos”, disse Bowles na terça-feira. “Nossa posição é que agora essas coisas são ilegais.”

O deputado Matt Gaetz disse em uma entrevista que não tinha planos de desistir de sua cadeira na Câmara e negou que tivesse relacionamentos românticos com menores.
Crédito…T.J. Kirkpatrick para The New York Times

O Departamento de Justiça está investigando se o deputado Matt Gaetz, um republicano da Flórida e aliado próximo do ex-presidente Donald J. Trump, teve uma relação sexual com uma garota de 17 anos e pagou para ela viajar com ele, segundo três pessoas . informado sobre o assunto.

Os investigadores estão examinando se Gaetz violou as leis federais de tráfico sexual, disseram as pessoas. Vários estatutos federais proíbem induzir uma pessoa menor de 18 anos a viajar através das fronteiras estaduais para fazer sexo em troca de dinheiro ou algo de valor. Esses casos são regularmente processados ​​pelo Departamento de Justiça e os infratores costumam receber sentenças severas.

Não está claro como o Sr. Gaetz conheceu a garota, que se acredita ter 17 anos na época dos encontros, cerca de dois anos atrás, que os investigadores estão examinando, de acordo com duas das pessoas.

A investigação foi aberta nos últimos meses do governo Trump, sob o procurador-geral William P. Barr, disseram as duas pessoas. Dado o perfil nacional de Gaetz, altos funcionários do Departamento de Justiça em Washington, incluindo alguns indicados por Trump, foram notificados da investigação, disseram as pessoas.

As três pessoas disseram que o interrogatório de Gaetz, 38, é parte de uma investigação maior sobre um aliado político dele, um oficial local da Flórida chamado Joel Greenberg, que foi indiciado no verão passado em uma série de cargas, até tráfico sexual de uma criança e apoio financeiro a pessoas em troca de sexo, pelo menos uma das quais era menor de idade.

Greenberg, que desde então renunciou ao emprego de cobrador de impostos no condado de Seminole, ao norte de Orlando, estava na Casa Branca com Gaetz em 2019. de acordo com uma fotografia que Greenberg postou no Twitter.

Nenhuma acusação foi feita contra Gaetz e a extensão de sua exposição criminal não é clara.

Gaetz disse em uma entrevista que seus advogados estiveram em contato com o Departamento de Justiça e foram informados de que ele era o objeto, não o alvo, de uma investigação. “Só sei que tem a ver com mulheres”, disse Gaetz. “Suspeito que alguém está tentando recategorizar minha generosidade para com minhas ex-namoradas como algo mais nojento.”

Gaetz considerou a investigação parte de um esquema elaborado envolvendo “alegações falsas de sexo” para extorquir US $ 25 milhões dele e de sua família, que começou este mês. Ele disse que ele e seu pai, Don Gaetz, haviam cooperado com o F.B.I. e “usar um fio” após as pessoas se aproximarem deles dizendo que eles poderiam fazer a investigação “ir embora”.

Em uma segunda entrevista na terça-feira, o congressista disse que não tinha planos de abrir mão de sua cadeira na Câmara e negou que tivesse relacionamentos românticos com menores. “É comprovadamente falso que ele tenha viajado com uma mulher de 17 anos”, disse ele.

Representantes do Departamento de Justiça e do F.B.I. não quis comentar, assim como uma porta-voz do escritório do procurador dos Estados Unidos na Flórida Central.

G. Gordon Liddy no carro com sua esposa enquanto dirigiam de volta para Maryland após sua libertação da Instituição Correcional Federal em 7 de setembro de 1977 em Danbury, Connecticut.
Crédito…Fred R. Conrad / The New York Times

G. Gordon Liddy, um advogado fanfarrão que inventou truques sujos para a Casa Branca e planejou o roubo fracassado que levou ao escândalo Watergate e à renúncia do presidente Richard M. Nixon em 1974, morreu na terça-feira em Mount Vernon. Ele. Ele tinha 90 anos.

Sua morte, na casa de sua filha Alexandra Liddy Bourne, foi confirmada por seu filho Thomas P. Liddy, que disse que seu pai tinha mal de Parkinson e que sua saúde estava piorando.

Décadas depois de Watergate entrar no léxico, Liddy permaneceu um enigma no elenco de personagens que caíram em desgraça com o 37º presidente: para alguns, um patriota que silenciosamente foi para a prisão se recusando a trair seus companheiros, para outros um fanático que coletou dinheiro. sobre uma celebridade falsa para se tornar um autor e apresentador de talk show sindicado.

Como líder de uma unidade de “encanadores” da Casa Branca criada para cobrir vazamentos de informações e, mais tarde, como estrategista da campanha de reeleição do presidente, Liddy ajudou a elaborar planos para desacreditar os “inimigos” de Nixon e desorganizar o Partido Democrático Nacional de 1972. Convenção . A maioria foi implausível (sequestros estranhos, atos de sabotagem, traição com prostitutas, até mesmo assassinato) e nunca aconteceu.

Mas o Sr. Liddy, um ex-F.B.I. agente e E. Howard Hunt, ex-C.I.A. agente, planejou dois roubos nos escritórios do Comitê Nacional Democrata no complexo Watergate em Washington. Em 28 de maio de 1972, enquanto Liddy e Hunt estavam de pé, seis expatriados cubanos e James W. McCord Jr., um oficial de segurança da campanha de Nixon, entraram, plantaram insetos, fotografaram documentos e escaparam sem problemas.

Poucas semanas depois, em 17 de junho, quatro cubanos e McCord, usando luvas cirúrgicas e walkie-talkies, voltaram ao local e foram capturados pela polícia. Liddy e Hunt, que comandava a operação em um quarto de hotel em Watergate, fugiram, mas logo foram presos e acusados ​​de roubo, escuta telefônica e conspiração.

Major, um dos pastores alemães do presidente Biden, na Casa Branca.
Crédito…Doug Mills / The New York Times

Major, um dos pastores alemães do presidente Biden, “mordeu alguém” durante uma caminhada na segunda-feira, disse um porta-voz da primeira-dama, Jill Biden, na terça-feira.

O porta-voz, Michael LaRosa, disse que “por precaução”, o indivíduo, que ele não identificou, foi atendido pela unidade médica da Casa Branca “e depois voltou ao trabalho sem ferimentos”.

“Major ainda está se ajustando ao seu novo ambiente”, disse LaRosa. O episódio foi relatado na terça-feira pela CNN, que disse que o indivíduo era um funcionário do Serviço Nacional de Parques. Uma porta-voz da agência enviou um pedido de comentário à Casa Branca.

Os Bidens têm dois pastores alemães: Major, o mais jovem dos dois, e Champ. No início de março, os cães eles foram enviados de volta para Delaware por um tempo depois de um incidente anterior envolvendo o Major.

Nesse episódio, o Major “foi surpreendido por uma pessoa desconhecida e reagiu de uma forma que resultou em ferimentos leves ao indivíduo”, disse Jen Psaki, secretária de imprensa da Casa Branca.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo