Câmara dos Representantes apóia Comissão de 6 de janeiro, mas caminho do Senado diminui

WASHINGTON – Uma Câmara fortemente dividida votou na quarta-feira para criar uma comissão independente para investigar o 6 de janeiro assalto ao Capitólio, superando a oposição dos republicanos determinados a impedir uma contabilidade de alto perfil do motim mortal em favor de Trump.

Mas mesmo com a legislação aprovada na Câmara, os principais republicanos deram as mãos em um esforço para condená-lo no Senado e proteger o ex-presidente Donald J. Trump e seu partido de um exame mais aprofundado de seus papéis nos eventos daquele dia.

A votação de 252-175 na Câmara, com quatro quintos dos republicanos contra, apontou o caminho difícil para a proposta no Senado. Trinta e cinco republicanos se opuseram à sua liderança para apoiar o projeto de lei.

A votação veio horas depois que o senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder republicano, declarou sua oposição ao plano. McConnell havia dito um dia antes que estava disposto a votar a favor e já havia expressado sua opinião tanto para condenar o papel de Trump em instigar o ataque quanto para denunciar o esforço de alguns republicanos em 6 de janeiro de bloquear a certificação da eleição de 2020 resultados.

Sua revogação refletiu esforços mais amplos do partido para colocar politicamente o ataque ao Capitólio para trás dele, ou para reformulou os motins como um protesto amplamente pacífico – sob pressão de Trump e devido a preocupações com a questão que os assombra nas eleições de meio de mandato de 2022.

Os defensores elogiaram a iniciativa de estabelecer a comissão como uma necessidade ética e prática para compreender plenamente o ataque mais violento ao Congresso em dois séculos e as mentiras eleitorais de Trump que o motivaram. Modelada no corpo que estudou os ataques de 11 de setembro de 2001, a comissão de 10 pessoas retiraria uma investigação dos corredores do Congresso e entregaria as conclusões em 31 de dezembro.

“Eu estava no piso do Capitólio, o orador estava na cadeira e uma multidão uivante atacou o Capitólio dos Estados Unidos”, disse a deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia e presidente de um comitê que já estudava o ataque, em um animado apelo ao Congresso . voto. Ele lembrou seus colegas das “batidas de porta” e dos “policiais mutilados”.

“Precisamos chegar ao fundo disso não apenas para entender o que aconteceu antes do Sexto, mas também como evitar que aconteça novamente, como proteger a democracia mais antiga do mundo no futuro”, disse Lofgren.

Mas as perspectivas de aprovação no Senado diminuíram substancialmente depois que McConnell se juntou a seu homólogo na Câmara, o deputado Kevin McCarthy da Califórnia, e Trump ao criticar a proposta redigida por democratas e um republicano moderado da Câmara como excessiva. Partidário e duplicador de processos criminais em andamento no Departamento de Justiça . e fechar inquéritos parlamentares.

“Após consideração cuidadosa, tomei a decisão de me opor à proposta distorcida e desequilibrada dos democratas da Câmara de que outra comissão analise os eventos de 6 de janeiro”, disse McConnell no Senado.

Muitos senadores republicanos de base que flertaram com o apoio à ideia da comissão também se alinharam rapidamente, argumentando que a proposta não era verdadeiramente bipartidária e que a investigação demoraria muito e aprenderia muito pouco. Suas posições tornaram menos provável que os democratas pudessem ganhar os 10 votos republicanos de que precisariam para atingir o limite de 60 votos exigido para a aprovação do projeto de lei no Senado dividido igualmente.

Os líderes republicanos, que testemunharam os eventos de 6 de janeiro e fugiram para salvar suas vidas quando uma multidão armada tomou seu local de trabalho, consideraram brevemente apoiar a comissão por um senso de justiça. A comissão do 11 de setembro foi adotada quase unanimemente há duas décadas e seu trabalho foi amplamente divulgado.

Sua oposição final apontou para um cálculo político mais frio que agora direciona o foco dos republicanos em direção a 2022: que é melhor evitar um ajuste de contas potencialmente incontrolável centrado em Trump e as falsas alegações de fraude eleitoral que ele continua a promulgar.

“Eu quero que nossa mensagem intermediária aborde os tipos de problemas que o povo americano enfrenta: empregos e salários e a economia, segurança nacional, ruas seguras, fronteiras fortes e esses tipos de problemas”, disse o senador John Thune de Dakota do Sul, Sr. McConnell Nº 2 “Falha em legitimar novamente as eleições de 2020.”

Depois de uma negociação bipartidária sancionada por McCarthy, o resultado foi decepcionante para aqueles que sentiam que a saída de Trump do palco público e a realidade de um ataque à sede do governo poderiam ajudar a amenizar as tensas relações entre os republicanos. e democratas.

Os dois partidos devem estagnar novamente na quinta-feira, quando os democratas convocarem a votação de um plano de gastos de US $ 1,9 bilhão para fortalecer as defesas do Capitólio quatro meses depois que pelo menos cinco pessoas foram mortas em conexão com a invasão, que também feriu quase 140 pessoas e causou dezenas de milhões de dólares em danos ao complexo do Capitólio.

Os democratas ficaram furiosos. Eles fizeram várias concessões a McCarthy sob a crença de que ele apoiaria o acordo, apenas para vê-lo criticá-lo publicamente por não estudar “violência política” não relacionada à esquerda. Alguns democratas disseram que o episódio apenas ressaltou que não havia sentido em negociar com os republicanos sobre qualquer uma das grandes questões que dividem os partidos, incluindo a proposta de infraestrutura do presidente Biden.

Na Câmara, os líderes democratas ameaçaram realizar uma investigação mais partidária em 6 de janeiro por meio de comitês congressistas existentes ou criando um novo comitê seleto se a proposta da comissão morrer.

Legisladores democratas, e até mesmo alguns republicanos, especularam que a relutância de McCarthy pode ter sido alimentada em parte por um esforço para evitar que informações prejudiciais sobre suas próprias conversas com Trump por volta de 6 de janeiro viessem à tona em um momento em que ele estava tentando. para ajudar seu partido a retomar a Casa e se tornar um porta-voz.

“Você terá que perguntar a eles do que eles têm medo”, disse a presidente da Califórnia, Nancy Pelosi, a repórteres. “Mas parece que eles têm medo da verdade, e isso é muito lamentável.”

O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, prometeu convocar uma votação plena no Senado nas próximas semanas para forçar os republicanos a assumir uma posição pública, embora não tenha oferecido uma data específica.

“O povo americano verá por si mesmo se nossos amigos republicanos estão do lado da verdade ou do lado da grande mentira de Donald Trump”, disse ele.

Durante o debate na Câmara dos Representantes, os republicanos que apoiaram o painel tentaram repetidamente enquadrá-lo como uma repetição da comissão do 11 de setembro, cujos líderes apoiaram o novo esforço. Embora o impeachment do Senado e um punhado de comitês do Congresso já tenham produzido um relato detalhado daquele dia, questões-chave permanecem sem resposta, particularmente sobre a conduta de Trump e as raízes das falhas de inteligência e segurança.

“Não se engane, trata-se de fatos, não de política partidária”, disse o Dep. John Katko, R-New York, que negociou a legislação que criou a comissão com o Dep. Bennie Thompson, D-Mississippi.

“6 de janeiro vai assombrar esta instituição por muito, muito tempo”, disse o deputado Fred Upton de Michigan, outro republicano que votou para estabelecer a comissão. “Cinco meses depois, ainda não temos respostas para o básico perguntas.: Quem sabia o que, quando e o que eles fizeram sobre isso? “

Entre os republicanos que votaram na comissão estava um grupo familiar de moderados e críticos ferrenhos de Trump, muitos dos quais votaram pelo impeachment dele pelo ataque de 6 de janeiro ou condenaram suas ações. A mais notável foi a Representante Liz Cheney de Wyoming, que foi esgotar a liderança do partido na semana passada porque ele se recusou a parar de criticar Trump por suas tentativas de anular a eleição.

Mas os apoiadores também tinham um elenco mais amplo de republicanos estabelecidos de distritos com tendências conservadoras que, apesar da política, ficaram incomodados com o ataque e querem um estudo abrangente.

Entre os que votaram não estava o deputado Greg Pence, republicano de Indiana e irmão do ex-vice-presidente Mike Pence, cuja oposição ao bloqueio da certificação dos resultados eleitorais o tornou um dos principais alvos dos desordeiros pró-Trump, alguns dos quais erigiram um forca fora do Capitol. Em um comunicado, o deputado Pence disse que Pelosi estava tentando se nomear um “juiz forçado” para realizar uma “execução política predeterminada de Donald Trump”.

O nível de deserções republicanas na votação de quarta-feira foi embaraçoso para McCarthy em um momento em que ele prometeu unir o partido e poucos republicanos estavam dispostos a defender sua oposição durante o debate. Os aliados de Katko ficaram particularmente indignados porque o líder da minoria o delegou para fazer um acordo e depois deixou escapar quando o fez.

Os democratas procuraram embaraçar ainda mais os republicanos, circulando uma carta incomum de policiais do Capitólio expressando “profunda decepção” com McCarthy e McConnell.

“É inconcebível até mesmo pensar que alguém sugeriria que temos de ir em frente e superar isso”, escreveram os policiais na carta não assinada.

No Senado, um pequeno grupo de republicanos moderados sugeriu na quarta-feira que ainda estavam interessados ​​em buscar uma comissão, embora com mudanças na forma como os membros da equipe seriam nomeados. Mas McConnell deixou poucas chances de que sua equipe de liderança pudesse chegar a um sim.

McConnell emergiu em 6 de janeiro como um dos mais francos críticos republicanos de Trump, culpando-o abertamente por perder a Câmara, o Senado e a Casa Branca e inspirando o ataque mais mortal ao Congresso em 200 anos. Mas nos meses seguintes, quando Trump reassumiu o controle sobre o partido, McConnell tem relutado cada vez mais em provocar sua ira.

Na quarta-feira, ele insistiu que acredita em chegar ao fundo do que aconteceu, mas argumentou que as investigações já em andamento pelo Departamento de Justiça e comissões bipartidárias do Senado são suficientes. Na realidade, o escopo desse trabalho provavelmente será muito mais limitado do que uma comissão poderia estudar.

“Os fatos foram revelados”, disse McConnell, “e eles continuarão a surgir.”