Democratas fragmentados por causa de estratégia para promover projeto de lei de direitos de voto
Membros da Câmara Negra, por exemplo, estão profundamente preocupados com a mudança do projeto de lei para comissões de redistritamento independentes, que eles temem que possa custar-lhes cadeiras se distritos majoritários e minoritários forem divididos, especialmente no sul. Antes que o projeto de lei fosse aprovado pela Câmara, seus autores passaram muito tempo assegurando aos membros do Congressional Black Caucus que proteções adequadas existiam para preservar seus distritos. Mas um proeminente presidente do comitê, o deputado Bennie Thompson do Mississippi, permaneceu tão preocupado que votou contra o projeto, apesar de patrociná-lo.
Alguns membros do establishment do partido acreditam que o esquema de financiamento público de pequenos dólares, que estabelece um programa de equiparação de seis para um para doações abaixo de US $ 200, poderia incentivar e aumentar os desafios primários, especialmente da extrema esquerda, permitindo-lhes restringir os destaques. ‘vantagem usual de arrecadação de fundos mais rapidamente.
Depois, há uma preocupação política mais incômoda, expressa mais claramente por Manchin, mas compartilhada por outros, que depois de Trump passar meses alegando falsamente que os democratas foram trapaceiros tentando fraudar a eleição de 2020 contra ele, alguns eleitores independentes, de uma forma, justa ou não. – verá a legislação como uma tentativa de fazer exatamente isso e punirá o partido nas eleições de meio de mandato de 2022.
Os administradores eleitorais estaduais também entraram com suas próprias queixas, silenciosamente pressionando seus senadores a mudarem os requisitos de votação nacionais que acreditam ser onerosos ou impossíveis de implementar até 2022. Alguns reclamaram que simplesmente não foram consultados sobre uma grande reformulação federal do sistema. eles acreditam que supervisionaram com eficácia.
“Tenho dito que nenhum administrador eleitoral foi prejudicado na elaboração deste projeto de lei”, brincou Charles Stewart III, um importante especialista em eleições do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. “Fazer as eleições exige muitos detalhes e não se trata apenas de mudar as coisas. Você está adicionando novos recursos e adicionando complexidade, não apenas mudando a complexidade de um lugar para outro. “
Muitos dizem que apóiam os objetivos da proposta, mas temem que ela vá ao mar em alguns lugares e emita ordens conflitantes em outros. Por exemplo, a lei declara que as cédulas devidamente postadas que chegam até 10 dias após uma eleição devem ser contadas como válidas. Mas também dá aos eleitores até 10 dias para corrigir os erros nas cédulas enviadas, o que significa que votações atrasadas com erros podem atrasar a certificação de uma eleição por até 20 dias. Alguns administradores acreditam que um atraso de 20 dias ameaça causar estragos nos cronogramas para formalizar os resultados eleitorais.
Outros dizem que a medida, que exige que todas as eleições federais comecem com um conjunto idêntico de regras, ignora a realidade nas dezenas de milhares de jurisdições que supervisionam a votação. Um diretor de eleições estaduais democratas disse que mandatos de votação antecipada do projeto exigiriam que um condado de 2.000 residentes mantivesse as urnas abertas por 15 dias, 10 horas por dia, mesmo para uma primária do Congresso fora do ano que atrai apenas um punhado de eleitores.