Democratas mais próximos da criação da Comissão de 6 de janeiro

WASHINGTON – Os democratas da Câmara fizeram lobby na sexta-feira com uma proposta bipartidária para criar uma comissão independente para investigar o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, depois de chegar a um acordo com um importante republicano para retirar a exigência de seu partido de Eu olho para a violência de esquerda não relacionada ao assalto. .

Mas não estava claro se G.O.P. Os líderes, que insistiram que qualquer investigação desse tipo, Black Lives Matter, e antifa, um coletivo frouxo de ativistas antifascistas, aceitaria o acordo. A incerteza aumentou a possibilidade de um confronto na Câmara na próxima semana sobre a investigação e a relutância do Partido Republicano em considerar o ataque mortal ao Congresso por uma multidão pró-Trump.

A proposta acordada pelos líderes democratas e republicanos no Comitê de Segurança Interna forneceria ao Congresso uma explicação não partidária de todo o governo do que levou ao motim e dificultou a resposta da polícia, bem como recomendações para evitar uma repetição. Seguindo o modelo da comissão que estudou os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, a agência entregaria suas conclusões antes de 31 de dezembro.

“Inação, ou apenas seguir em frente, simplesmente não é uma opção”, disse o Dep. Bennie Thompson, D-Mississippi, que chegou a um acordo com o Dep. John Katko, R-Nova York. “A criação desta comissão é a nossa forma de assumir a responsabilidade pela proteção do Capitólio dos Estados Unidos.”

A proposta pode quebrar um impasse partidário que persiste há meses sobre a composição e mandato da referida comissão. Mas os líderes republicanos na Câmara e no Senado não disseram imediatamente se o apoiariam.

O deputado Kevin McCarthy, um republicano da Califórnia e líder da minoria, disse logo após o anúncio que não havia aprovado o plano de Katko e ainda precisava revisar seus detalhes. Um porta-voz do senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder republicano do Senado, não quis comentar.

Ainda assim, o anúncio de um acordo sugeria que os democratas estavam preparados para simplesmente cercar a maioria dos republicanos na Câmara, se necessário. Isso forçaria o G.O.P. Os legisladores devem escolher entre aceitar uma investigação sobre um motim inspirado por Donald J. Trump, que provavelmente irritará o ex-presidente e alienará seus adoradores, e se opor a uma explicação para o ataque mais mortal ao Capitólio em mais de 200 anos.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, disse que a Câmara votaria na próxima semana no legislação criando o painel proposto. Ao mesmo tempo, ele planeja prosseguir com a votação de um projeto de lei há muito aguardado que forneceria US $ 1,9 bilhão para reforçar as defesas do Capitólio, reembolsar a Guarda Nacional e outras agências de aplicação da lei pela proteção do complexo após o ataque e cobrir perdas e custos relacionados. à pandemia de coronavírus.

Os líderes republicanos ainda não apoiaram a medida de gastos, chamando-a de prematura. Mas os democratas acreditam que uma votação rápida forçará o G.O.P. líderes na mesa de negociação.

Provisões de medidas incluir mais de US $ 500 milhões para reembolsar a Guarda Nacional, que forneceu milhares de soldados para patrulhar o Capitólio recém-fortificado; $ 350 milhões para criar cercas retráteis e novos pontos de controle de segurança no complexo, $ 160 milhões para endurecer janelas e portas; mais de US $ 175 milhões para proteger juízes e tribunais federais e US $ 40 milhões para financiar promotores que perseguem suspeitos de desordeiros do Capitólio.

Inclui potes de dinheiro menores para equipar os policiais do Capitólio com câmeras corporais e aumentar a proteção para os legisladores enquanto viajam pelo país. Muitas das iniciativas foram recomendadas por um painel liderado por Russel L. Honoré, um tenente-general aposentado do Exército nomeado pela Sra. Pelosi para investigar a segurança do Capitólio.

A Polícia do Capitólio rapidamente emitiu um comunicado dizendo que o financiamento “ajudaria o departamento a seguir em frente para cumprir nossa missão em evolução”.

O par de medidas e as longas deliberações em torno delas ressaltaram o quão significativamente a violência abalou e remodelou o Congresso nos meses desde que ocorreu o motim, piorando até mesmo suas divisões partidárias.

O ataque foi um dos mais violentos da história dos Estados Unidos. Mais de 140 policiais ficaram feridos, pelo menos cinco pessoas morreram em conexão com os distúrbios, o vice-presidente e membros do Congresso tiveram que fugir para salvar suas vidas e o prédio do Capitólio foi seriamente danificado. E as análises iniciais dos comitês do Congresso e de outros órgãos de fiscalização do governo já renderam evidências preocupantes de falhas evitáveis ​​de inteligência e segurança que pioraram as coisas.

Os defensores de uma comissão bipartidária argumentam que colocar especialistas externos não partidários encarregados da investigação melhorará a investigação e ajudará a acalmar os nervos partidários. Alguns senadores, cujas audiências pós-ataque sobre o ataque foram bipartidárias, consideram a necessidade de outra investigação menos urgente.

“Uma comissão bipartidária independente removerá a politização da conversa e se concentrará exclusivamente nos fatos e circunstâncias em torno da violação de segurança no Capitólio, bem como em outros casos de violência relevantes para tal revisão”, disse Katko em um comunicado.

Katko está entre os republicanos mais moderados da Câmara e foi um dos dez em sua conferência que votou pelo impeachment de Trump em janeiro por incitar a insurreição. Sua posição espelhava a de outra das dez, a deputada Liz Cheney, de Wyoming, que os republicanos expurgado de suas fileiras de liderança esta semana pelo expressivo repúdio às mentiras eleitorais do ex-presidente e à cumplicidade de seu partido com elas.

Ele disse que os republicanos não queriam uma investigação cuidadosa em 6 de janeiro porque “ameaça pessoas no meu partido que podem ter desempenhado um papel que não deveriam ter desempenhado”.

“Estou muito feliz por eles terem rejeitado as sugestões do líder McCarthy de que deveríamos de alguma forma diluir a comissão”, disse Cheney. disse a ABC News na sexta-feira, acrescentando que McCarthy “absolutamente deveria” testemunhar ao corpo sobre um telefonema que ele teve com Trump enquanto o ataque estava ocorrendo.

Mas os dois republicanos parecem estar em minoria. Muitas das vozes mais fortes do partido empreenderam uma campanha conjunta para minimizar o motim do Capitol e desviar a atenção, apontando para as ações não relacionadas de ativistas alinhados com os movimentos de esquerda.

O deputado Louie Gohmert, R-Texas, ofereceu o exemplo mais recente na sexta-feira, quando se dirigiu ao plenário da Câmara para um discurso de uma hora que argumentava que os manifestantes, que quebraram janelas, espancaram policiais e ameaçaram desligar. Ao ex-Vice Presidente Mike Pence naquele dia. – tinha sido essencialmente pacífico.

Gohmert acusou o Departamento de Justiça de abusar de seu poder para perseguir e punir conservadores que vieram organizar um protesto não violento naquele dia, enquanto “eles foram brandos com os saqueadores e destruidores em Portland”.

“O número esmagador de pessoas apanhadas nessas, citação, investigações sem precedentes, como o Departamento de Justiça promete, são na verdade americanos pacíficos e não violentos”, disse ele. “Seu único crime foi apoiar Donald Trump e a preocupação com a fraude que os democratas nos falam nas eleições há muitos anos.”

A negação deixou os democratas furiosos e perplexos sobre como responder. Um deles, o deputado David Cicilline, de Rhode Island, que atuou como promotor de impeachment de Trump, começou a pedir a seus colegas na sexta-feira que apoiassem uma resolução censurando um punhado de republicanos que haviam sido mais francos em deturpar o ataque ao Capitólio.

O acordo alcançado por Katko também incluiu concessões dos democratas. Depois de pressionar por um acordo que daria ao seu partido mais poder para escolher quem serviria na comissão, eles concordaram com uma divisão de 50-50 em que cada partido indicaria cinco dos 10 membros. O poder de citação também seria compartilhado entre as pessoas designadas pelas duas partes.

Mas não permite que a comissão analise os eventos após 6 de janeiro da maneira que alguns republicanos insistiram. Em vez disso, os painelistas teriam a tarefa de examinar “os fatos e as causas relacionadas ao ataque terrorista interno de 6 de janeiro de 2021 contra o Complexo do Capitólio dos Estados Unidos”, bem como “os fatores de influência que fomentaram tal ataque. À democracia representativa dos Estados Unidos enquanto participando de um processo constitucional. “