Democratas se manifestam em defesa do projeto de lei do direito ao voto, que enfrenta um obstáculo no Senado

WASHINGTON – Um impulso dos democratas para promulgar a mais ampla legislação de direitos de voto em gerações entrará em colapso no Senado na terça-feira, quando os republicanos devem usar o obstrucionismo para bloquear uma medida que o presidente Biden e seus aliados no Congresso classificaram como vital. passo para proteger a democracia.

A pesar de la sólida oposición republicana, los demócratas planean llevar la lucha por los derechos de voto a un punto crítico en el Senado, convocando una votación de prueba para tratar de avanzar en la amplia reforma de las elecciones federales, conocida como la Ley Para o povo. Enquanto os estados liderados pelos republicanos correm para promulgar novas leis eleitorais restritivas, Democratas apresentaram a legislação como a melhor chance do partido de desfazê-los, expandir o acesso às urnas de costa a costa e limitar o efeito de interesses especiais no processo político.

“Podemos discutir o que deve ser feito para proteger os direitos de voto e salvaguardar nossa democracia, mas você não acha que devemos ser capazes de debater a questão?” O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, disse na segunda-feira em um apelo final para que os republicanos deixem o debate continuar.

Mas nas horas que antecederam a votação, os democratas admitiram que enfrentaram a derrota, pelo menos por enquanto. Mesmo se conseguissem obter os votos de todos os 50 senadores do caucus democrata, os líderes do partido deveriam ficar aquém dos 60 votos necessários para superar uma obstrução e começar a debater o projeto.

Em vez disso, eles se concentraram na segunda-feira em reunir o partido em torno de uma situação mais limitada. alternativa proposta pelo senador Joe Manchin III da Virgínia Ocidental, que foi o único democrata a resistir à medida do direito de voto. Tanto a Casa Branca quanto o ex-presidente Barack Obama disseram que suas sugestões resolveriam muitos dos problemas mais urgentes.

Os líderes esperam que, com o apoio à sua proposta, Manchin vote com o resto dos democratas do Senado e independentes alinhados com os democratas para permitir que o debate continue, permitindo que seu partido apresente uma frente unificada no projeto.

“O que estamos medindo, eu acho, é se o Partido Democrata está unido? Não éramos algumas semanas atrás ”, disse Jen Psaki, secretária de imprensa da Casa Branca, antes de reconhecer que a votação fracassaria.

Obama ofereceu apoio morno, dizendo que trataria de muitas de suas preocupações sobre a eleição, mas “não tem tudo que eu gostaria de ver em um projeto de lei de direito de voto”.

Independentemente disso, Schumer parecia ter apenas uma opção restante para tentar aprovar a legislação: remover ou alterar a regra do Senado que estabelece um limite de 60 votos para quebrar o obstrucionismo legislativo. Os progressistas clamam por isso desde que os democratas conquistaram uma maioria estreita em janeiro e argumentaram antes da votação de terça-feira que isso ajudaria a defender seu caso. Mesmo assim, um punhado de moderados importantes liderados por Manchin insiste que nunca concordará.

Com o caminho a seguir tão obscuro, os democratas de topo começaram a enquadrar a votação de terça-feira como uma vitória moral e potencialmente um passo crucial na construção de consenso em torno da eventual explosão de obstrução.

O resultado, disse Psaki, “pode ​​mudar a conversa em Hill” em torno da obstrução, mas não ofereceu medidas claras a serem tomadas.

Manchin se opôs aos pontos-chave da Lei do Povo original por serem muito intrusivos nos direitos dos estados de regulamentar suas próprias eleições. Sua proposta eliminaria uma cláusula que neutraliza as leis estaduais de identificação de eleitores e eliminaria um programa público de financiamento de campanha.

Mas mantém outras medidas-chave, como o fim da manipulação partidária dos distritos parlamentares e a criação de novas regras éticas estritas. Também expandiria a votação antecipada, tornaria o dia da eleição um feriado federal e tornaria a votação pelo correio mais fácil.

Uma pesquisa da Monmouth University publicado na segunda-feira, indicou que a posição de Manchin pode estar mais de acordo com o sentimento público, particularmente seu apoio a alguns tipos de requisitos de identificação do eleitor.

A pesquisa descobriu, por exemplo, que sete em cada 10 americanos apoiavam a facilitação do voto antecipado pessoalmente e favorecia o governo federal de criar diretrizes nacionais para o voto pelo correio e o voto antecipado pessoalmente. Mas oito em cada dez disseram que geralmente apoiavam os requisitos de identificação do eleitor que a Lei para o Povo neutralizaria efetivamente.

Outros senadores democratas se juntaram a Manchin na oposição ao fim do obstrucionismo. O senador Kyrsten Sinema, do Arizona, foi o mais franco, mas outros legisladores, como Maggie Hassan, de New Hampshire, e Jon Tester, de Montana, expressaram relutância em remover a regra.

Os republicanos estão unidos em sua oposição ao projeto original dos democratas e às mudanças de Manchin, descrevendo-os como muito prescritivos e voltados para dar a seu próprio partido uma vantagem em futuras eleições.

“A verdadeira força motriz por trás do S. 1 é o desejo de manipular permanentemente as regras eleitorais dos EUA em favor dos democratas”, disse o senador Mitch McConnell, republicano do Kentucky e líder da minoria, referindo-se à legislação pelo número do projeto. . “É por isso que o Senado não dará quartel a esta desastrosa proposta.”

Reid J. Epstein Y Catie Edmondson contribuiu para informar.