Discurso de Biden esta noite: atualizações ao vivo, previsão do tempo e transmissão

O presidente Biden pedirá uma ampla reformulação da sociedade americana na quarta-feira à noite, usando seu primeiro discurso formal ao Congresso para pedir uma grande expansão da rede de segurança e dos programas educacionais, enquanto promete alavancar o governo para criar empregos e oportunidades para aqueles que o são. muitas vezes deixados para trás.

Na noite de quarta-feira, Biden retornará ao Capitólio, onde atuou por mais de três décadas como senador, para buscar maiores gastos para reconstruir a infraestrutura do país, impondo novos impostos sobre empresas e corporações. E vai instar os legisladores de ambos os partidos a adotar uma nova e ampla visão dos benefícios públicos, financiados por impostos mais altos para os americanos mais ricos.

“Temos que mostrar que a democracia ainda funciona. Que nosso governo ainda funciona e pode entregar com o povo “, declarou Biden na noite de quarta-feira, de acordo com breves trechos de comentários preparados publicados pela Casa Branca.

Se for bem-sucedido, Biden pode inaugurar uma nova era que expande fundamentalmente o tamanho e o papel do governo federal, alimentado em parte pelos esforços do governo para combater as crises econômicas e de saúde causadas por uma pandemia que matou mais de 573.000 pessoas e trabalho, recreação e escolaridade investidos em todo o país.

De acordo com os trechos, o presidente vai mostrar otimismo diante da pandemia, dizendo que “a América está se mexendo novamente. Transformando o perigo em possibilidade. Crise de oportunidade. Ele também descreverá suas propostas de gastos como “um projeto para construir a América”.

Mas o presidente enfrenta um Congresso, e um país, que continua profundamente dividido sobre quanto aumentar os gastos públicos e quem deve pagar por isso. Em seu discurso, Biden dirá que o momento de crise exige uma resposta suficientemente ousada de ambos os lados do corredor político, segundo os participantes. Mas ele deixará claro que está disposto a agir sem o apoio dos republicanos, se necessário.

O discurso de Biden acontecerá em um contexto familiar e novo. Como seus antecessores, ele o entregará na Câmara da Câmara, perante os legisladores e perante o Presidente da Câmara e o Vice-Presidente. Mas será a primeira vez na história dos Estados Unidos que as duas autoridades por trás do presidente são mulheres.

Devido à pandemia, Biden falará para não mais que 200 legisladores e funcionários socialmente distantes, uma fração da audiência lotada que geralmente está presente para testemunhar o uso do último púlpito de intimidação pelo presidente. Não haverá convidados da primeira-dama sentados na galeria da Casa, embora a Casa Branca tenha anunciado cinco “convidados virtuais” que, segundo autoridades, “personificam algumas das questões ou políticas que o presidente tratará em seu discurso. “

Biden fará seu discurso no mesmo prédio onde partidários do ex-presidente Donald J. Trump encenaram uma rebelião mortal há mais de três meses, na esperança de impedir que os legisladores certifiquem os resultados eleitorais. A segurança no Capitólio será extraordinariamente rígida quando o presidente enfrentar legisladores que se esconderam para salvar suas vidas durante o cerco de 6 de janeiro.

Assessores disseram que Biden usaria seu discurso para expor sua política externa mais ampla e agenda nacional, delineando sua decisão de retirar todas as tropas dos EUA do Afeganistão para o 11 de setembro como uma forma de cumprir sua promessa de encerrar as “guerras” da América para sempre, mesmo quando ele adverte que os Estados Unidos ainda enfrentam uma série de outras ameaças.

Os conselheiros que anteciparam o discurso de Biden disseram que ele renovaria seu pedido para que o Congresso aprovasse um revisão do sistema de imigração isso proporcionaria um caminho para a cidadania para cerca de 11 milhões de indocumentados e exortaria o Congresso a aprovar uma revisão da polícia federal com o nome de George Floyd, que foi morto no ano passado por um policial em Minneapolis. Ele vai reiterar seu apelo ao Congresso para aprovar novas leis para fortalecer as verificações de antecedentes sobre a compra de armas e dizer que o aquecimento global exige que os Estados Unidos tomem medidas para prevenir a mudança climática.

Mas o foco de Biden será vender seus planos de gastos que totalizariam mais de US $ 6 trilhões na próxima década. Suas propostas incluem gastar US $ 1,8 bilhão em pré-jardim de infância universal, licença federal paga, creches mais acessíveis, grátis Faculdade Comunitáriae novos gastos com saúde e pobreza.

Presidente Biden ele é um homem com um plano. Na verdade, três planos.

Na quarta-feira, o Sr. Biden anunciou o terceira proposta de financiamento nacional de grande sucesso de sua presidência, horas antes de seu primeiro discurso antes de uma sessão conjunta do Congresso. Os planos de Biden totalizam cerca de US $ 6 bilhões e refletem a ambição de restaurar o governo federal ao papel que desempenhou durante o New Deal e a Grande Sociedade.

Isso é o que os planos fariam, um aprovado e dois pendentes.

The American Rescue Plan, $ 1,9 bilhão.

O projeto de lei de alívio do coronavírus de Biden, aprovado no Senado por 50 votos contra 49 na linha partidária em março, foi uma sequela do Conta de ajuda à pandemia de US $ 2,2 trilhões promulgada durante a administração Trump há um ano.

A peça central do projeto de lei era um pagamento direto único de até US $ 1.400 para centenas de milhões de americanos, junto com um suplemento federal semanal de US $ 300 para benefícios de desemprego de verão e dinheiro para distribuição de vacinas.

Incluiu US $ 350 bilhões em fundos de emergência para localidades: US $ 195 bilhões para estados, US $ 130 bilhões para governos locais, US $ 20 bilhões para governos tribais e US $ 4,5 bilhões para territórios.

Mas também visava reduzir a pobreza a longo prazo. O plano prevê US $ 21,6 bilhões para moradias subsidiadas pelo governo federal, uma enorme injeção de dinheiro em um setor há muito estagnado, com bilhões em assistência de aluguel de emergência e projetos de capital de longo prazo.

O Plano de Emprego Americano, US $ 2,3 bilhões.

O plano de infraestrutura de Biden, divulgado em 31 de março, inclui US $ 621 bilhões para projetos de transporte, incluindo pontes, rodovias, transporte público, portos, aeroportos e desenvolvimento de veículos elétricos.

Também canalizaria $ 111 bilhões para melhorar a infraestrutura de água potável e forneceria bilhões a mais para expandir o acesso à banda larga e melhorar as redes elétricas.

Ele adiciona US $ 20 bilhões em créditos fiscais para a construção e reforma de 500.000 unidades habitacionais populares, um adicional de US $ 40 bilhões para melhorias no capital de moradias públicas e US $ 100 bilhões para a construção e melhoria de escolas públicas.

Cerca de US $ 300 bilhões estão planejados para ajudar fabricantes e pequenas empresas e melhorar o acesso ao capital e investimento em energia limpa, junto com US $ 100 bilhões para o desenvolvimento da força de trabalho.

O elemento mais transformador e polarizador do plano é de US $ 400 bilhões para “cuidados domiciliares ou comunitários para parentes mais velhos e pessoas com deficiência”, uma tentativa de Biden de ampliar a definição de infraestrutura para incluir a rede em rápido crescimento. dos trabalhadores responsáveis ​​pelo atendimento ao envelhecimento da população do país.

Como você pagaria por isso: aumento da taxa de imposto corporativo, que os republicanos cortaram nos últimos anos, de 21 por cento para 28 por cento e forçando as empresas multinacionais a pagar significativamente mais em impostos.

The American Families Plan, US $ 1,8 bilhão.

O governo Biden detalhou na quarta-feira uma coleção de aumentos de gastos e cortes de impostos que visam expandir o acesso à educação, reduzir o custo de creches e apoiar as mulheres na força de trabalho.

Embora alguns detalhes permaneçam vagos, o plano inclui US $ 1 trilhão em novos gastos e US $ 800 bilhões em créditos fiscais.

Inclui um investimento de US $ 225 bilhões em creches subsidiadas pelo governo federal e um programa de licença médica e familiar paga que custará cerca de US $ 225 bilhões na próxima década, bem como uma redução de US $ 200 bilhões em prêmios. Para pessoas inscritas no Affordable Care Agir.

Também proporcionaria US $ 200 bilhões em novos fundos para a educação, que incluiriam uma pré-escola universal gratuita para 5 milhões de crianças de famílias de baixa renda e da classe trabalhadora. Além disso, Biden também está se candidatando a fundos para dois anos gratuitos de educação universitária comunitária para todos os americanos, incluindo jovens imigrantes conhecidos como os Dreamers.

Como você pagaria por isso: o plano inclui US $ 80 bilhões em melhorias para o I.R.S., que o governo estima que poderia levantar US $ 700 bilhões de indivíduos de alta renda e corporações que sonegam impostos.

Biden também quer aumentar a taxa de imposto de renda marginal para o 1% das pessoas com renda nos Estados Unidos, de 37% para 39,6%, e aumentar taxas de impostos sobre ganhos de capital e dividendos para quem ganha mais de US $ 1 milhão por ano.

Depois do presidente Biden faz seu primeiro discurso conjunto ao Congresso na quarta-feira à noite, a tarefa de reverter a visão do presidente caberá ao senador Tim Scott, da Carolina do Sul.

Scott, 55, oferece uma marca de conservadorismo sem remorso que o ajudou a subir de um assento no conselho do condado de Charleston para a proeminência nacional no Partido Republicano. Ele disse na quarta-feira que planejava apresentar um Refutação “otimista” ao discurso de Biden, que vai enfatizar a importância de levar as crianças de volta às salas de aula após meses de aprendizado remoto e vai atribuir uma campanha de vacinação bem-sucedida ao governo Trump, de acordo com trechos de comentários preparados postados antes do parto.

“Este governo herdou uma maré que já havia mudado”, Scott planeja dizer. “O coronavírus está fugindo! Graças à Operação Warp Speed ​​e à administração Trump, nosso país está inundado de vacinas seguras e eficazes. “

O Sr. Scott também destacará uma de suas iniciativas de política de assinatura, zonas de oportunidade, que visam usar incentivos fiscais para atrair investimentos de longo prazo para partes da nação que continuam a lutar com altos índices de pobreza. As zonas faziam parte do corte de impostos de US $ 1,5 trilhão que o presidente Trump sancionou em 2017.

Mais de uma década atrás, Scott ganhou destaque como um crítico vocal da administração Obama e montou uma onda de apoio ao Tea Party em Washington, ganhando uma cadeira na Câmara em 2010 e sendo amado por grupos conservadores com um governo pequeno e forte. . filosofia.

Como o único republicano negro no Senado, Scott também se tornou uma figura pioneira dentro de seu partido, rompendo uma série de barreiras históricas e subindo em um ambiente que costuma ser hostil aos políticos negros.

Em suas primeiras primárias de campanha na Câmara, Scott derrotou confortavelmente Paul Thurmond, filho do ex-senador Strom Thurmond, que por anos ajudou a liderar a resistência do Partido Republicano à integração racial. E em 2013, quando o então governador. Nikki Haley indicou Scott para preencher uma vaga deixada pelo ex-senador James DeMint, entrando no Senado como o primeiro político negro desde a Reconstrução a representar um estado do sul.

Scott foi escolhido para apresentar a refutação pelos líderes republicanos, o senador Mitch McConnell, do Kentucky, e o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, em um momento em que o Partido Republicano era. ele está ansioso para reforçar seu apoio com pessoas de cor. E durante seus anos no Senado, Scott sempre forneceu orientação a seus colegas sobre questões raciais.

Mais recentemente, à medida que o debate sobre a brutalidade policial se intensificou, Scott ofereceu suas próprias experiências sinceras no Senado de ser racialmente discriminado pela polícia. Ela também se posicionou como uma voz informada sobre os desafios que as famílias trabalhadoras enfrentam, invocando seus primeiros anos de crescimento na pobreza com uma mãe solteira que trabalhava.

Embora muitas das propostas políticas que Biden deve discutir na quarta-feira tenham atraído forte oposição dos republicanos, Scott disse que não pretende que sua refutação seja uma censura à agenda do presidente semelhante a algo altamente retórico. .

“Enfrentamos sérios desafios em várias frentes, mas estou tão confiante como sempre na promessa e no potencial da América”, disse Scott em um comunicado antecipando seus comentários. “Estou ansioso para ter uma conversa honesta com o povo americano e compartilhar a visão otimista dos republicanos para expandir as oportunidades e empoderar as famílias trabalhadoras.”

Funcionários do Congresso têm maior segurança e drasticamente limitado o número de participantes no primeiro discurso conjunto do presidente Biden para Congresso na quarta-feira, preparando o Capitol para o tão esperado discurso sob as restrições de uma pandemia e um alto nível de ameaça após o tumulto mortal em 6 de janeiro.

Dentro da câmara cavernosa da câmara, Biden se dirigirá a apenas 200 pessoas, em vez das 1.600 habituais. Apenas uma fração dos membros da Câmara e do Senado, alguns escolhidos por sorteio, outros por ordem de chegada, receberam convites, e apenas um pequeno grupo de dignitários regulares de outros ramos do governo comparecerá . .

O chefe de justiça John G. Roberts Jr. será o único membro disponível da Suprema Corte, de acordo com uma porta-voz do tribunal. No lugar do complemento total do Estado-Maior Conjunto, estará presente o General Mark A. Milley, o Presidente, juntamente com o Secretário de Defesa Lloyd J. Austin III.

Ao negar-lhes o privilégio tradicional de convidar um convidado para se sentar na galeria da Câmara para o discurso, alguns legisladores recorreram a convites remotos. A convidada virtual do presidente, Nancy Pelosi, é médica e dirige um centro de saúde comunitário para asiático-americanos e habitantes das ilhas do Pacífico em sua cidade natal, San Francisco; A representante Sara Jacobs, uma caloura da Califórnia, convidou uma trabalhadora de cuidados infantis.

Mas o próprio Capitol estará mais vazio do que nunca para o discurso. O sargento de armas da Câmara pediu a todos que não tenham passagem, inclusive legisladores, que saiam do prédio às 17h. Quarta-feira horas antes da chegada do Sr. Biden.

Os preparativos incomuns prometem dar uma atmosfera surreal ao que costuma ser um ritual elaborado e tradicional em Washington: um discurso no estilo do Estado da União proferido por um presidente recém-empossado. Eles são o mais recente lembrete dos desafios enfrentados por Biden, que assumiu o cargo durante um dos períodos mais difíceis e traumáticos da história americana moderna.

o que Presidente biden joga o dele poderoso plano de US $ 1,8 trilhão Para expandir o acesso à educação e creches, não se espera que os republicanos apresentem seu próprio pacote alternativo, em vez disso argumentando que essa expansão ambiciosa da rede de seguridade social é desnecessária e ruim para a economia.

Os republicanos recorreram ao senador Tim Scott, da Carolina do Sul, para apresentar sua refutação ao discurso conjunto de Biden ao Congresso na noite de quarta-feira, destacando o único senador negro do partido que muitas vezes depende fortemente de seu biografia extraordinária para argumentar contra grandes programas de assistência governamental.

Mesmo antes de o presidente ter esboçado sua proposta ou Scott ter respondido, os republicanos rejeitaram o plano de Biden, que será financiado em grande parte por aumentos de impostos sobre empresas e indivíduos de alta renda, protestando contra a ideia de reverter. Uma vasta coleção de cortes de impostos que eles promoveram em 2017 sob o ex-presidente Donald J. Trump.

“O que isso faria é incentivar as mulheres a depender do governo federal para organizar suas vidas”, disse a senadora Marsha Blackburn, do Tennessee, em uma aparição na Fox Business na quarta-feira, chamando a proposta do presidente de “plano antifamília” que resultaria em impostos mais altos. “Isso tira sua capacidade de organizar sua vida familiar como eles gostariam de organizá-la.”

Enquanto os republicanos na semana passada apresentaram sua própria resposta, significativamente reduzida ao extenso pacote de infraestrutura de Biden, oferecendo uma contraproposta de $ 568 bilhões Que os democratas rejeitaram como inadequados, não ofereceram sua própria versão de um projeto de lei sobre educação e cuidados infantis. Alguns senadores introduziram leis significativamente mais limitadas destinadas a ajudar as famílias.

Os senadores Joni Ernst de Iowa e Mike Lee de Utah em 2019 apresentaram um licença parental paga plano. Senadores Mitt Romney de Utah Y Josh Hawley do Missouri Ambos argumentaram a favor da expansão do crédito do imposto infantil para fornecer cheques mensais regulares para todas as famílias, exceto as mais ricas. Mas esses esforços foram conduzidos em grande parte por senadores individuais e encontraram resistência de outros republicanos, alguns dos quais ficaram irritados com qualquer medida que possa se parecer com “assistência Social. “Eles ainda não conquistaram o selo das lideranças do partido.

Romney expressou ceticismo na quarta-feira sobre o custo total do pacote de propostas econômicas de Biden, chamando-o de “uma enorme despesa”.

“Talvez se ele fosse mais jovem, ele diria que seu pai precisa tirar seu cartão de crédito”, disse Romney a repórteres.

O senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, tomou a palavra do Senado para acusar Biden de pressionar por “políticas partidárias” desnecessárias.

“Quando você pensa em infraestrutura, você pensa em estradas, você pensa em pontes, você pensa em banda larga”, disse Tillis. “Você não pensa em infraestrutura humana, mas é o que está sendo lançado hoje. E está sendo lançado em uma base partidária, sem nem mesmo tentar obter um único voto republicano. “

Nem é provável que haja uma contraproposta antecipada da Câmara. Os principais republicanos da câmara selecionaram membros no início desta semana para começar a redigir uma ampla gama de leis sobre empregos e economia, “o futuro das liberdades americanas” e outras questões que devem moldar sua agenda antes das eleições de meio de mandato.

Na quarta-feira, o Senado confirmou Samantha Power, uma ativista de direitos humanos e embaixadora do presidente Barack Obama nas Nações Unidas, para chefiar a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional.

Por um voto de 68-26, o Senado confirmou que Power dirige uma agência que é uma das maiores distribuidoras de ajuda humanitária do mundo. Espera-se que Power tenha um assento no Conselho de Segurança Nacional, que ela também ocupou durante o governo Obama.

Pooja Jhunjhunwala, a porta-voz interina dos EUA, disse que Power fará o juramento na segunda-feira.

A Sra. Power chega em um momento em que a agência se concentrará na luta contra a pobreza e as doenças em todo o mundo em lugares que foram gravemente afetados pela pandemia do coronavírus. Ao nomear a Sra. Power, o Biden O governo sinalizou que a ajuda externa dos EUA servirá como um pilar da diplomacia do soft power.

Durante ela audição de confirmação Em março, Power disse que usaria a agência para combater a influência da China em regiões como África, Europa Oriental e América do Sul, e alertou que Pequim está usando sua proeminência no cenário mundial de uma forma “predatória” que desrespeita as leis. regras diplomáticas.

A Sra. Power, uma ex-correspondente de guerra, alcançou a fama como acadêmica focada na prevenção do genocídio. Ela tem sido vista como uma atrevido humanitário, que tem defendido a intervenção militar para reduzir o sofrimento dos civis, especialmente na Líbia e na Síria.

Ativistas de direitos humanos disseram que Power enfrentará um caminho difícil à medida que a pandemia descobrir disparidades em todo o mundo.

“O poder do administrador chega aos EUA. em um momento difícil ”, disse Tom Hart, Diretor Executivo em exercício da Uma campanha, um grupo de combate à pobreza. “Corremos o risco de ver uma pandemia com dois futuros: um para os países ricos que podem obter vacinas e podem pagar o estímulo econômico e os que não podem.”

Vídeo

transcrição

atrás

transcrição

Atos finais de Ahmaud Arbery: o que os vídeos e as ligações para o 911 mostram

Usando imagens de segurança, vídeos de telefones celulares, ligações para o 911 e relatórios policiais, o The Times reconstruiu os 12 minutos antes de Ahmaud Arbery ser baleado e morto na Geórgia em 23 de fevereiro.

Em fevereiro, Ahmaud Arbery, 25, foi baleado e morto no bairro de Satilla Shores, no sul da Geórgia. Nos dois meses seguintes, nenhuma prisão foi feita. Mas os residentes locais e legisladores protestaram contra o que eles disseram ser uma combinação mortal de discriminação racial e leis de autodefesa falhas. “Quando eles te prenderem, certifique-se de ter as câmeras ligadas. Certifique-se de ter um vídeo. “A polícia acabou prendendo 2 suspeitos, mas isso foi dias depois que este vídeo do tiroteio fatal veio à tona. Gregory McMichael e seu filho Travis foram acusados ​​de homicídio e agressão agravada. O caso reacendeu o debate” Estou certeza de que viu as notícias sobre Ahmaud Arbery. “” Parece assassinato. “” O público americano viu o vídeo. “O que exatamente aconteceu nos últimos momentos da vida do Sr. Arbery? Usando imagens de câmeras de segurança, vídeos de telefones celulares e 911 ligações e registros, o The Times reconstruiu os 12 minutos críticos desde que Arbery apareceu em Satilla Drive até sua morte, a menos de 300 metros de distância. É por volta das 13h de 23 de fevereiro, quando Ahmaud Arbery está fora, a menos de 2 milhas de seu Uma câmera de segurança em 219 Satilla Drive está gravando enquanto o Sr. Arbery entra em cena por volta das 13h04. tem feito jogging na área, mas para no jardim da frente do 220 Satilla, uma casa que está sendo construída do outro lado da rua. Arbery olha em volta e entra no canteiro de obras aberto. Lá dentro, a filmagem de segurança captura brevemente ele olhando ao redor. Enquanto isso, do lado de fora, um vizinho caminha da Jones Road até Satilla Drive e liga para o 911. O vizinho espera na esquina da rua. Mais tarde, ele dirá ao despachante que Arbery parece um intruso recente na área. Em várias ocasiões antes de 23 de fevereiro, vários intrusos foram capturados pela câmera em 220 Satilla. O proprietário costumava alertar a polícia. Em quatro ocasiões, o que parece ser o mesmo homem foi filmado. Não está claro se foi Arbery, mas mesmo que fosse, isso não justifica que os vizinhos atiraram nele na rua. O proprietário do local disse que nada foi roubado de sua casa durante esses incidentes ou em 23 de fevereiro, e que nenhuma propriedade foi danificada. Mas os vizinhos estavam cientes das infrações e a comunidade estava em alerta. Agora, vamos voltar ao dia em questão. São 13h08 e Arbery entra na casa. Quatro minutos depois de entrar, ele sai e corre. No canto superior da filmagem de segurança, podemos ver a rua 230 Satilla, a casa de Travis McMichael. Às 13h10, Travis e seu pai, Gregory, pegam suas armas, entram em um caminhão branco e saem de casa para perseguir o Sr. Arbery. Não temos imagens mostrando os próximos 3 minutos, mas o testemunho que Gregory McMichael deu à polícia no local e entrevistas com outra testemunha, Roddy Bryan, indicam o que aconteceu. Gregory e Travis McMichael seguem Arbery na Burford Road. Seu vizinho Roddy Bryan vê a perseguição, entra em seu carro e o segue. Os McMichaels tentam interromper Arbery. Arbery se curva para trás e os ultrapassa. Bryan tenta bloquear Arbery, mas Arbery passa por Holmes Road. Gregory McMichael sobe da cabine para a carroceria do caminhão armado com uma pistola. Não sabemos exatamente o que acontece a seguir. Mas Bryan e os McMichaels acabam seguindo Arbery na Holmes Road. E então vemos Arbery às 13h14. correndo de volta pela Holmes Road para longe de Roddy Bryan e em direção a McMichaels. Roddy Bryan está filmando e, uma palavra de advertência, essas cenas são angustiantes. Gregory McMichael liga para o 911 agora. Vamos olhar para trás e analisar o que acontece. Este é o Arbery. Ele está fugindo de veículos há quase 4 minutos. Travis está parado ao lado do motorista do caminhão, armado com uma espingarda. Gregory está na caçamba da caminhonete, na ligação para o 911. Arbery não sabe para onde correr. Vire à direita, depois à esquerda e, em seguida, vire à direita do veículo. Arbery chega da frente do caminhão. Vemos sua camiseta branca pelo para-brisa e aqui está Travis agora inclinado em sua direção. Este é o instante em que o primeiro tiro é disparado. Arbery recebe uma pancada no peito, o pulmão direito, as costelas e o esterno são feridos. Os dois homens lutam pela arma. Gregory grita: “Travis!” Arbery atinge Travis. Na parte de trás do caminhão, Gregory deixa cair o telefone celular. Uma segunda explosão é disparada fora do quadro. Pero vemos el humo de la escopeta aquí. Arbery está sangrando mucho. Lanza otro puñetazo. Travis dispara un tiro final, que golpea a Arbery en la parte superior izquierda del pecho. Travis se aleja sosteniendo su arma. Gregory se baja de la camioneta agarrando su .357 Magnum. Según el informe policial, Gregory volteó a Arbery para ver si tenía un arma. No lo hizo. Los oficiales de policía llegan segundos después del tiroteo, y un minuto más tarde a la 1:16 p.m., informa el oficial de policía R. Minshew: Dos sujetos en Holmes Road. Disparos. Macho en el suelo sangrando. La policía tomó el testimonio de Gregory McMichael y dejó ir a los dos hombres. Pero ahora los McMichaels enfrentan serios cargos. Hola, soy Malachy y les informé de esta historia. Para mayor transparencia, una nota sobre las imágenes de seguridad utilizadas en este video, que fue publicado por primera vez por The Atlanta Journal Constitution. El código de tiempo que ve aquí es incorrecto. Sabemos esto porque alineamos lo que vemos en este video con lo que escuchamos en dos llamadas al 911 y confirmamos la hora de esas llamadas. Estos detalles y los registros policiales también nos permitieron determinar que Gregory McMichael llamó al 911 desde el teléfono de su hijo justo antes del tiroteo fatal. Entonces, en este video, usamos el tiempo real en que ocurrieron los eventos. Gracias por ver.

Tres hombres de Georgia fueron acusados ​​de delitos de odio federales e intento de secuestro en relación con la muerte de Ahmaud Arbery, un hombre negro de 25 años que fue asesinado a tiros mientras corría por un vecindario de Georgia del Sur el año pasado, el Departamento de Justicia anunciado el miércoles.

El encuentro mortal ayudó a alimentar las protestas por la justicia racial en todo el país el año pasado, y los cargos son los enjuiciamientos por delitos de odio más importantes hasta ahora por parte de la Biden administración, que ha hecho de la protección de los derechos civiles una prioridad fundamental.

Los sospechosos: Travis McMichael, de 35 años; su padre, Gregory McMichael, de 65 años; y William “Roddie” Bryan, de 51 años, fueron acusados ​​cada uno de un cargo de interferencia con el derecho del Sr. Arbery a usar la vía pública debido a su raza y de un cargo de intento de secuestro.

Travis y Gregory McMichael también fueron acusados ​​de un cargo cada uno por usar, portar y blandir un arma de fuego. Travis McMichael está acusado de dispararle al Sr. Arbery.

“Mientras Arbery corría en una calle pública en el vecindario Satilla Shores de Brunswick, Georgia, Travis y Gregory McMichael se armaron con armas de fuego, subieron a un camión y persiguieron a Arbery por las calles públicas del vecindario mientras le gritaban, usando sus camión para cortarle la ruta y amenazarlo con armas de fuego ”, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado.

Bryan se unió a la persecución y usó su camioneta para aislar a Arbery, dijo el Departamento de Justicia. Los tres hombres fueron acusados ​​de perseguir al Sr. Arbery en sus camiones en un intento de inmovilizarlo y detenerlo contra su voluntad.

El caso también provocó protestas después de que los informes de noticias y las imágenes de video indicaran que un fiscal local había determinado erróneamente que los perseguidores habían actuado dentro de los límites del estatuto de arresto de ciudadanos de Georgia, y que el Sr. McMichael disparó contra el Sr. Arbery en defensa propia.

Meses después del tiroteo de febrero, video aparecido eso parecía socavar la idea de que el Sr. McMichael actuó en defensa propia. El video mostró al Sr. Arbery trotando, luego se encontró con un hombre parado al lado de un camión y otro hombre en la camioneta. Después de que el Sr. Arbery corre alrededor del camión, se escuchan gritos y luego reaparece, peleando con el hombre fuera del camión. Luego se disparan tres ráfagas de escopeta.

El fiscal, George E. Barnhill, fiscal de distrito del Circuito Judicial Waycross de Georgia, se retiró más tarde del caso y el estado se hizo cargo de la investigación.

Los tres hombres también enfrentan cargos estatales con homicidio doloso, homicidio grave, asalto agravado, encarcelamiento falso e intento criminal de cometer un delito grave. No se ha fijado una fecha para el juicio.

Un proyecto de ley que impondría una serie de nuevas restricciones a la votación en Florida fue aprobado por la Cámara de Representantes del Estado el miércoles después de horas de polémico debate. Los demócratas denunciaron la legislación como excesivamente estricta e innecesaria, y los republicanos argumentaron que instalaría las “barreras” necesarias para asegurar las elecciones, a pesar de que reconocieron que las elecciones estatales del año pasado habían sido un “estándar de oro” sin fraude.

El proyecto de ley se aprobó con una votación de 78 a 42, en gran parte en línea con los partidos. Debido a que la Cámara agregó enmiendas significativas al proyecto de ley, que anteriormente había sido aprobado por el Senado estatal, la legislación ahora se enfrenta a una votación final en el pleno del Senado antes de dirigirse al escritorio de Gobernador Ron DeSantis, un republicano, que se espera que lo firme.

Las revisiones de la Cámara, que fueron realizadas por Blaise Ingoglia, un representante republicano del condado de Hernando, al norte de Tampa, agregaron nuevas restricciones para el uso de buzones, incluido un requisito de identificación para cualquier persona que quiera colocar una boleta en uno. Las revisiones también prohibirían que grupos externos proporcionen fondos o subvenciones para la administración de las elecciones locales y restringirían aún más quién puede recolectar y entregar las boletas de voto ausente.

El proyecto de ley también prohibiría que grupos externos den agua a los votantes dentro de los 150 pies de un lugar de votación; agregar más requisitos de identificación para las papeletas de voto en ausencia; exigir a los votantes que soliciten una boleta de voto ausente en cada elección, en lugar de unirse a una lista de votantes ausentes que permitiría que las boletas se envíen automáticamente durante dos ciclos consecutivos; y empoderar a los observadores partidistas durante el proceso de tabulación de las papeletas.

Los demócratas en la Legislatura presionaron repetidamente a los partidarios republicanos del proyecto de ley por evidencia de fraude en Florida que reforzaría el caso del Partido Republicano a favor del proyecto de ley, pero no se proporcionaron ejemplos. Varios demócratas señalaron que las disposiciones del proyecto de ley, en particular los nuevos requisitos de identificación y las limitaciones de recolección de boletas, tendrían un impacto enorme en las comunidades de color.

“Sabemos que tendrá un impacto dispar en personas como yo, pero no es de extrañar porque esa es nuestra historia”, dijo Christopher Benjamin, un representante demócrata del condado de Miami-Dade que es un hombre negro. “Nuestra historia ha consistido en excluir sistemáticamente, a través de sutilezas que parecen poco invasivas, a nuestros más vulnerables”.

“Este proyecto de ley no mejora las elecciones”, dijo Benjamin. “No facilita las elecciones. Continúa con un sistema que históricamente hemos utilizado para excluir “.

Los republicanos defendieron el proyecto de ley, diciendo que era necesario impulsar nuevas reglas para votar como una forma de ser proactivo. También señalaron que las leyes actuales de votación anticipada en Florida, que permiten 45 días de votación anticipada en persona, son más amplias que las de otros estados.

“No tengo ningún problema con el hecho de que estamos tratando de restringir de alguna manera el voto”, dijo Ralph E. Massullo, un representante republicano del condado de Hernando. “Hay más formas de votar en Florida, y una oportunidad más larga, que cualquier estado de la nación”.

Pero los demócratas vieron similitudes con otros estados con legislaturas controladas por los republicanos que han aprobado nuevas restricciones a la votación, sobre todo el vecino de Florida, Georgia, que recientemente aprobó una ley de amplio alcance.

“Por favor, no Georgia mi Florida”, dijo Michael Grieco, un representante demócrata del condado de Miami-Dade.