Eleição em Israel: votação de retomada parece provável que deixe outro impasse

JERUSALÉM – Quando os israelenses acordaram na quarta-feira, no dia seguinte sua quarta eleição em dois anosNão parecia um novo amanhecer.

Com 90 por cento dos votos contados, o Primeiro Ministro Benjamin NetanyahuA aliança de direita tinha 52 cadeiras, enquanto seus oponentes tinham 56; ambos os lados, vários assentos a menos do que os 61 necessários para formar um governo de coalizão com maioria no Parlamento. Se essas contagens se mantiverem, podem prolongar o impasse político que paralisou o país por dois anos durante meses.

Essa perspectiva já estava forçando os israelenses a lidar com perguntas sobre o viabilidade do seu sistema eleitoral, a funcionalidade de seu governo e se as divisões entre as várias organizações políticas do país (seculares e devotos, direita e esquerda, judeus e árabes) tornaram o país ingovernável.

“Não está melhorando. Está piorando ainda mais, e todos estão muito cansados”, disse Rachel Azaria, uma ex-legisladora centrista que preside uma aliança de grupos da sociedade civil com foco no meio ambiente. “O país inteiro está enlouquecendo”.

Nenhum resultado final oficial é esperado antes de sexta-feira. Mas contagens parciais sugeriram que tanto a aliança de Netanyahu quanto seus oponentes precisariam do apoio de um pequeno partido árabe islâmico, Raam, para formar uma coalizão majoritária.

Qualquer um desses resultados desafiaria a lógica convencional. A primeira opção forçaria os islâmicos a se juntarem a um bloco liderado por Netanyahu que inclui políticos que querem expulsar cidadãos árabes de Israel que eles consideram “desleais”. O segundo iria unir Raam com um legislador que tem árabes assediados e disse-lhes para deixarem o país.

Além das próprias eleições, o impasse se estende ao impasse administrativo que deixou Israel sem um orçamento nacional por dois anos consecutivos em meio a uma pandemia, e com vários cargos importantes do Serviço Público sem funcionários.

Também aumenta a incerteza sobre o futuro do judiciário e sobre Julgamento do Sr. Netanyahu ele mesmo, que está sendo processado por acusações de corrupção que ele nega. Netanyahu também rejeitou a alegação de que usará qualquer nova maioria para se conceder imunidade, mas outros provavelmente em sua coalizão potencial disseram que isso estaria em debate.

E tanto o primeiro-ministro quanto seus aliados prometeram uma reforma radical que limitaria o poder da Suprema Corte.

Shira Efron, um analista baseado em Tel Aviv para o Fórum de Política de Israel, um think tank com sede em Nova York, disse: “Não é um estado falido. Não é o Líbano. Você ainda tem instituições. “

“Mas definitivamente há erosão”, disse ele. “Não ter orçamento há dois anos, isso é realmente perigoso.”

O Sr. Netanyahu presidiu um programa de vacinas líder mundial, ilustrando como algumas partes do estado ainda estão funcionando bem. Porém, de maneira mais geral, a falta de um orçamento estadual obriga os ministérios a trabalhar apenas no curto prazo, congelando projetos de infraestrutura de longo prazo, como a construção de estradas.

Para Azaria, a ex-legisladora, a estagnação atrasou a discussão de um programa multimilionário para melhorar o fornecimento de energia renovável, que sua aliança verde propôs ao governo no ano passado.

“Estamos falando sobre levar Israel ao próximo estágio de muitas maneiras, e nada disso pode acontecer”, disse Azaria. “Não há tomada de decisão.”

“Ferrovias, rodovias, todos esses planos de longo prazo, não os teremos”, acrescentou.

Na quarta-feira, comentaristas e analistas israelenses travaram um debate sobre as mudanças no sistema eleitoral que poderiam resolver o impasse.

Alguns defenderam a necessidade de aumentar o limite de 3,25% dos votos necessários para que os partidos entrem no Parlamento. Isso tornaria difícil para facções menores ganhar assentos e exercer um poder desproporcional nas negociações para formar governos de coalizão.

Outros propuseram o estabelecimento de distritos eleitorais múltiplos em Israel, em vez da configuração atual de um distrito eleitoral nacional, o que, segundo eles, encorajaria partidos menores a se fundir em maiores.

Um colunista sugeriu formar um governo tecnocrático por alguns meses para permitir um novo orçamento e colocar a economia em movimento novamente.

E um especialista sugeriu simplesmente ungir o líder do maior partido como primeiro-ministro, sem a necessidade de ganhar o apoio de uma maioria parlamentar, uma medida que pelo menos garantiria que Israel teria um governo após as eleições.

“Isso poderia fabricar uma maioria para um lado”, disse o professor Gideon Rahat, co-editor de um livro intitulado “Reformando o Sistema Político de Israel”.

Mas o problema também pode ser resolvido se Netanyahu simplesmente deixar o palco político, acrescentou o professor Rahat.

“Se você olhar os resultados, a direita israelense tem uma maioria clara e teria um governo estável se não fosse por Netanyahu”, disse ele.

Mas para outros, os problemas de Israel se estendiam além de Netanyahu ou se fixavam no sistema eleitoral. Para alguns, o impasse está enraizado em fissuras mais profundas que dividem vários setores da sociedade, cisões que contribuíram para a fragmentação política.

O país tem várias linhas divisórias: entre os judeus e a minoria árabe, que representa cerca de 20% da população; entre judeus de ascendência europeia, conhecidos como Ashkenazis, e judeus Mizrahi, cujos ancestrais viveram por séculos no Oriente Médio; entre aqueles a favor de uma solução de dois Estados para o conflito palestino e aqueles que desejam anexar a Cisjordânia.

O fato de Netanyahu ainda estar ao alcance da retenção do poder mostra que ele tem sido mais eficaz em preencher a lacuna entre os judeus seculares e profundamente devotos do que qualquer outro rival, disse ele. Ofer Zalzberg, diretor do programa para o Oriente Médio no Instituto Herbert C. Kelman, um grupo de pesquisa com sede em Jerusalém.

“Ele reconciliou a ideia liberal de autonomia pessoal e individual melhor do que seus adversários com valores conservadores, como a preservação da identidade judaica, conforme definido por interpretações ortodoxas da lei judaica”, disse o Dr. Zalzberg.

Enquanto outros políticos historicamente tentaram resolver essa tensão “transformando todos os israelenses em sionistas seculares”, ele acrescentou: “Sr. Netanyahu propôs a ideia de Israel como um mosaico de diferentes tribos. “

Netanyahu não conseguiu conquistar a mais liberal dessas tribos, e esse fracasso está no cerne do atual impasse. Mas ele e seu partido tiveram mais sucesso do que a esquerda secular na conquista de grupos-chave como os judeus de Mizrahi, que foram historicamente marginalizados pela elite Ashkenazi, disse Azaria.

“Esse é o ponto cego da esquerda em Israel; eles não estão realmente falando com Mizrahim”, disse ele. “Este pode ser o ponto de viragem da política israelense. Se a esquerda pudesse abrir as portas e dizer: “De nada. Queremos você aqui.”

O impasse político também foi exacerbado pela relutância dos partidos liderados por judeus em incluir os partidos árabes em seus governos, excluindo estes últimos das negociações da coalizão e tornando ainda mais difícil a formação de uma maioria.

Os partidos árabes também tradicionalmente se opõem a aderir a governos israelenses que estão em conflito com vizinhos árabes e ocupam territórios reivindicados pelos palestinos.

Mas para o Dr. Efron, o analista baseado em Tel Aviv, havia sinais esperançosos de uma mudança de paradigma na manhã de quarta-feira. Com os resultados das eleições no fio da navalha, alguns políticos foram forçados a pelo menos considerar a possibilidade de um papel político fundamental para um partido árabe como Raam.

E tal discussão pode acelerar a aceitação dos árabes na esfera política israelense, disse ele.

“Traz mais integração”, acrescentou o Dr. Efron. “No longo prazo, isso poderia ser um raio de luz.”

Adam Rasgon e Gabby Sobelman contribuíram com a reportagem.