Em cada estado, um tabuleiro de xadrez de leis sobre armas reflete a tendência partidária

A centenas de quilômetros de distância, mas exatamente na mesma hora da tarde de segunda-feira, um atirador abriu fogo em um supermercado em Boulder, Colorado, e em republicanos no Senado Estadual de Iowa. votou para destruir a lei estadual exigindo autorizações para o porte de armas escondidas. O patrocinador do projeto expressou alívio pelo fato de os habitantes de Iowa poderem exercer seus direitos sobre as armas “sem permissão”.

No entanto, no mês passado em Maryland, os democratas derrubou o veto do governador Larry Hogan em um projeto de lei que amplia as verificações de antecedentes, e na Virgínia, os democratas aprovaram projetos de lei que proíbem armas no Capitólio estadual e endurecer o sistema de verificação de antecedentes do estado.

Os esforços divergentes refletem o tabuleiro de xadrez nacional das leis de armas de cada estado alinhadas com a inclinação partidária de cada estado, enquanto o Congresso não abordou a violência armada com legislação significativa desde 1994, quando incluiu uma proibição de 10 anos de armas de assalto. o projeto de lei anti-crime defendido pelo agora presidente Biden.

Desde o massacre de 2012 na Escola Elementar Sandy Hook em Connecticut matou 20 alunos da primeira série e seis adultos, 13 estados, todos controlados por democratas, decretaram ou expandiram verificações de antecedentes para a compra de novas armas. Enquanto isso, 14 estados, todos controlados por republicanos, aprovaram leis que permitem que seus cidadãos portem armas sem qualquer processo de autorização, como faria a lei de Iowa.

A divisão política sobre a política de armas entre os estados é outro exemplo de como as questões nacionais, incluindo o direito ao aborto e, na era pós-Trump, o direito ao voto, estão definindo a política local.

“Vimos estados agirem porque o governo federal não o fez”, disse Laura Cutilletta, diretora geral do Giffords Law Center para prevenir a violência armada. “Mas para proteger verdadeiramente os americanos e todos que vivem nos Estados Unidos, precisamos de uma solução federal, porque as armas cruzam as fronteiras dos estados”.

Ainda assim, a política de armas mudou drasticamente na década desde o tiroteio de Sandy Hook. Desde então, duas grandes organizações de controle de armas, apoiadas pelo ex-prefeito Michael R. Bloomberg, de Nova York, e pela ex-deputada Gabrielle Giffords, do Arizona, uma vítima de violência armadaEles construíram organizações de base em nível nacional. Nas eleições de 2018 e 2020, os grupos gastaram mais do que a combalida National Rifle Association em campanhas federais pela primeira vez.

Ao mesmo tempo o controle de armas se tornou uma questão nitidamente partidária. Quando a casa foi aprovado em sua conta de verificação de antecedentes no início deste mêsApenas um democrata, o deputado Jared Golden do Maine, votou contra, enquanto apenas oito republicanos votaram a favor.

Os republicanos em geral se opõem fortemente aos novos regulamentos sobre armas, argumentando que a Segunda Emenda é sacrossanta e não deve ser violada por praticamente nenhuma legislação. E eles argumentam que a violência armada deve ser combatida por meio de medidas como mais policiamento, em vez de restringir os direitos das armas.

Eles também procuram limitar as restrições aos livros e, em alguns casos, querem capitalizar os tiroteios em massa para aumentar sua arrecadação de fundos. A deputada Lauren Boebert, do Colorado, respondeu aos tiroteios em Boulder na noite de segunda-feira com um apelo de US $ 10 ou US $ 25, enquanto promovia seu compromisso com os direitos das armas.

“Eles querem tirar o dinheiro da nossa polícia. Então eles querem levar nossas armas. ” ela escreveu. O que achamos que vem a seguir? Não podemos perder esse direito. “

A legislação de Iowa, aprovada na segunda-feira em uma votação partidária, reverte uma série de requisitos para novos proprietários de armas que estão em vigor há mais de duas décadas, como resultado de grandes maiorias republicanas na legislatura estadual.

Recentemente, em 2019, o governador Kim Reynolds de Iowa, um republicano, disse que se opunha à revogação da lei estadual de verificação de antecedentes. Seu porta-voz não retornou ligações ou mensagens na terça-feira, mas o patrocinador republicano do projeto, o senador estadual Jason Schultz, disse que espera que Reynolds assine a legislação.

Sr. Schultz, em um vídeo postado no Facebook na tarde de segunda-feira para a Iowa Firearms Coalition, disse que o esforço para reverter a lei de verificação de antecedentes de Iowa levou mais de uma década.

“A quantidade de alívio que você sente depois de cerca de 11 anos de que lidamos com isso, tudo isso ficou para trás”, disse ele. “Por todos aqueles 11 anos, nós sabíamos que os Iowans deveriam ser confiáveis, como cidadãos livres, para exercer seu direito sem uma permissão, sem esperar”.

A dinâmica reversa está em jogo em outras legislaturas estaduais. Na Virgínia, os democratas, começando com a candidatura de Terry McAuliffe para governador em 2013, fizeram campanha para passar verificações de antecedentes e proibir armas de assalto. Quando o partido finalmente ganhou a maioria legislativa após as eleições de 2019, O governador Ralph Northam assinou a lei ampliou as verificações de antecedentes e uma chamada lei de bandeira vermelha que permite que os encarregados da aplicação da lei obtenham uma ordem judicial para impedir que alguém em crise obtenha uma arma. Northam também aprovou uma cláusula que permite aos governos locais decretar restrições adicionais às armas.

Mas os legisladores democratas da Virgínia não proibiram armas de assalto nem reduziram a venda de revistas de alta capacidade, o tipo de restrição que limitaria a disponibilidade de armas de estilo militar usadas em muitos dos piores tiroteios em massa do país.

“Trabalhamos paralelamente à prevenção da violência armada de maneiras importantes que funcionam, mas temos oportunidades reais de promover a posse responsável de armas e há muito trabalho a ser feito”, disse Dan Helmer, democrata na Câmara de Delegados da Virgínia . que em 2019 derrubou um republicano pró-armas. “Leis estaduais por si só não bastam.”

Colorado o que tem uma história de tiroteios em massa, incluindo o massacre da Escola Secundária Columbine de 1999, em 2013 decretou verificações de antecedentes e requisitos de treinamento para a compra de armas; o estado também proibiu a venda de revistas com mais de 15 rodadas.

Rhonda Fields, senadora estadual cujo filho foi baleado e morto em 2005, liderou a pressão pelo controle estadual de armas oito anos atrás. Fields disse em uma entrevista na terça-feira que, embora as leis do Colorado tenham reduzido a violência armada, a solução para os tiroteios em massa era maior do que uma colcha de retalhos de verificações de antecedentes e outras regulamentações.

“Ainda estamos sofrendo violência armada, ainda estamos vendo isso acontecer”, disse ele. “Todos nós temos um papel a desempenhar na reforma da segurança das armas; se sabemos que alguém manifestou interesse pelo suicídio e homicídio, devemos dar-lhe o apoio de que necessita ”.

A Sra. Fields acrescentou: “Acho que para mim é mais do que apenas a arma, é sobre a pessoa que está com a arma e o tipo de dano que está tentando causar com ela.”

John Feinblatt, presidente da Everytown for Gun Safety, o grupo de controle de armas apoiado pela Bloomberg, disse na terça-feira que a política de controle de armas “mudou completamente” desde o tiroteio em Sandy Hook. Ele citou o apoio democrata universal a medidas como verificações de antecedentes e vitórias dos democratas da Câmara em 2018, legisladores da Virgínia em 2019 e Biden no ano passado.

Ele disse que verificações de antecedentes deveriam preceder quaisquer medidas de controle de armas mais fortes, como a proibição de armas de assalto, conforme solicitado pelo presidente Biden em seus comentários sobre o tiroteio no Colorado na tarde de terça-feira.

“Não sou o conservador do mandado, mas digo que sem uma fatura de verificação de antecedentes, nenhuma das outras faturas será tão eficaz quanto poderia ser”, disse Feinblatt.

E ainda há uma frustração crescente entre os ativistas de base e uma comunidade emergente de ativistas de controle de armas que argumentam que pressionar por uma verificação de antecedentes não é suficiente.

Em 2019, Beto O’Rourke do Texas encorajou sua campanha presidencial com um apelo para banir e confiscar armas de assalto, uma proposta politicamente insustentável mas que foi uma das poucas vezes em que alguém com perfil político nacional defendeu a posição de redução do número de armas em circulação – estima-se agora em quase 400 milhões nos Estados Unidos.

“Você pode ver o que as nações ao redor do mundo fizeram e quase eliminaram a violência em massa em seus países”, disse Igor Volsky, fundador e CEO do Guns Down America, um grupo que busca reduzir o número de armas no país. País. “Nós sabemos o que fazer, só não temos vontade política para fazê-lo. O tipo de defesa ousada raramente é vista no espaço de prevenção da violência armada, frequentemente encontrado na imigração ou no L.G.B.T.Q. espaço.”