Emily Ratajkowski vai leiloar NFT

Em um esforço para restabelecer a “autoridade” sobre o uso de sua imagem, Emily Ratajkowski, a modelo e escritora, está cunhando um token não dispensável, ou NFT, para ser leiloado na Christie’s em 14 de maio. A peça será intitulada “Comprando-me de volta: um modelo de redistribuição”.

Como a Sra. Ratajkowski relata em um ensaio amplamente lido Publicado na The Cut no outono passado, ele ficou surpreso ao descobrir, em 2014, que uma foto dela nua estava pendurada na Gagosian Gallery na Madison Avenue. Como parte de sua série “Novos Retratos”, o artista Richard Prince tirou uma de suas fotos do Instagram e imprimiu em uma grande tela, com preço de $ 90.000.

A Sra. Ratajkowski tentou comprar a peça, mas um funcionário da Gagosian comprou dela. No entanto, depois de entrar em contato diretamente com o estúdio do Sr. Prince, ela conseguiu uma segunda “pintura no Instagram” de si mesma, apresentando uma foto de sua primeira aparição na Sports Illustrated. problema de maiô. Ele havia recebido $ 150 pela sessão fotográfica, escreveu ele, e um “ótimo casal“Quando o número foi publicado. Ela e seu namorado na época compraram a peça por $ 81.000; Quando eles se separaram, ele pagou ao seu ex $ 10.000 por um “estudo” menor do que o estudo de Prince havia lhe dado.

A imagem anexada ao NFT é uma composição digital que mostra a Sra. Ratajkowski, fotografada em seu apartamento em Nova York, posando em frente ao quadro de Richard Prince que está pendurado em sua casa em Los Angeles. (Para lembrar: a token não fungível são os metadados associados ao arquivo de imagem, permitindo que o arquivo seja comprado ou vendido como uma obra de arte física).

Em vez de moeda em dinheiro, NFTs são comprados usando criptomoedas, como Bitcoin ou Ethereum, e as transações são registradas permanentemente no blockchain da respectiva moeda, que funciona como um razão. A Sra. Ratajkowski está usando a plataforma OpenSea para adicionar seu NFT ao blockchain Ethereum, mas seu NFT estará à venda em dólares americanos e a transferência de fundos será feita “fora da cadeia”, disse um porta-voz da Christie. Não há reserva ou preço de saída por peça.

Em março, depois do artista Venda de $ 69,3 milhões NFT da Beeple Na Christie’s, os agentes de talentos começaram a encorajar clientes celebridades a participarem da “captura de dinheiro” da NFT, disse Ratajkowski em uma entrevista. Marcas de criptomoedas e corretores a contataram diretamente, disse ela, oferecendo de 20 a 60 por cento dos lucros por um NFT com sua imagem. “Tive uma sensação ruim no estômago por essa forma de abordá-lo”, disse ele, então decidiu desenvolver seu próprio projeto, seguindo outra modelo em destaque, Kate Moss.

Enquanto a Sra. Ratajkowski navegava em mercados NFT como OpenSea, Foundation e SuperRare, ela se deparou com GIFs de rostos sorridentes e renderizações 3D, pensando consigo mesma: “Por que eles são NFT? Eles não precisam ser NFT. “

Como um NFT tem menos a ver com a imagem em si e mais com o conceito de propriedade sobre um arquivo digital, Ratajkowski percebeu que o meio poderia ser uma forma eficaz de fazer uma reivindicação sobre a propriedade, apropriando-se da apropriação de Prince de sua foto.

“Como alguém que construiu uma carreira compartilhando minha imagem, muitas vezes, mesmo sendo esse o meu sustento, eles tiram isso de mim e então outra pessoa se beneficia com isso”, disse ele. Cada vez que seu NFT for revendido, você receberá um corte não divulgado. “Para mim, este mercado digital é uma forma de comunicar esta ideia específica que não poderia existir de outra forma”.

Prince, que não respondeu às mensagens enviadas por Gagosian e seu gerente de estúdio, tem usado o trabalho de outros artistas em seu próprio trabalho. desde os anos 1980, e fez seu nome tirando fotos de fotos existentes. Seu trabalho sempre foi controverso, e Ratajkowski não é a primeira pessoa a questionar a série de apropriações do Instagram “Novos Retratos”.

Sobre 2015Selena Mooney, fundadora do site erótico SuicideGirls, vendeu cópias por US $ 90 de um artigo de Prince apresentando uma de suas postagens no Instagram, com os lucros indo para a Electronic Frontier Foundation, um grupo de direitos digitais.

“Se eu ganhasse um centavo para cada vez que alguém usa nossas imagens sem nossa permissão em um empreendimento comercial, poderia gastar US $ 90.000 em arte”, disse Mooney escreveu no instagram. Outro tópico, a educadora sexual Zoë Ligon, disse Artnet ela se sentiu “estuprada” pelo uso de sua selfie por Prince em 2019.

Prince também foi processado pelo menos cinco vezes sobre a violação de direitos autorais relacionada à série “New Portraits”, relatou o The New York Times, incluindo duas ações judiciais de alto perfil movidas por dois fotógrafos, Donald Graham e Eric McNatt. O Sr. McNatt afirmou que o Sr. Prince mal usado uma foto de Kim Gordon que ele tirou para a revista Paper. De acordo com os documentos do tribunal, eles pagaram a você entre $ 50 e $ 100 para filmar.

O crítico de arte Jerry Saltz, que chamou de “Novos Retratos” “Trolling genius” Em uma resenha de 2014, ele trabalhou com Kenny Schachter, um artista e fanfarrão do mundo da arte, para produzir um NFT da disputada imagem de Kim Gordon no início de abril. A Sra. Gordon entrou na conversa e escreveu que estava se perguntando se o Sr. McNatt “vai processá-lo também?” na postagem do Sr. Schachter no Instagram.

Casey Reas, um artista e professor da Universidade da Califórnia, Los Angeles, que trabalhou com o NFT por cinco anos, observou que eles poderiam ser particularmente atraentes para os criadores de conteúdo, cujas imagens costumam ser replicadas muito além de seu controle.

“Com as coisas no mundo físico e material, a propriedade é bastante clara, mas com arquivos digitais, sempre foi uma área meio confusa”, disse ele. “Os NFTs permitem que uma pessoa tenha a propriedade pública clara de algo digital, como uma imagem ou vídeo.”

No entanto, essa mídia ainda pode se tornar viral. “O trabalho em si não é escasso”, disse Reas. “Essa imagem ainda pode circular na Internet, mas a propriedade é o que o NFT permite que alguém reivindique.” Como uma pintura física, o artista original ainda mantém os direitos autorais; Ao contrário de uma pintura física, cada vez que um NFT muda de mãos, o artista original recebe royalties.

Para a Sra. Ratajkowski, há outro dividendo potencial: justiça moral. Ele disse que após a publicação de seu artigo, as modelos começaram a se aproximar para discutir “não apenas o uso de sua imagem, mas o mau uso de seus corpos e o uso de ganhos de formas que não consentiam”, disse ele, em um tópico que explora em uma próxima coleção de ensaios, “My Body”, que a Metropolitan Books planeja publicar em outubro. Em todo o mundo da moda, do cinema e da arte, ela acrescentou, as jovens “sentem que não precisam ser pagas de maneira adequada”.

E ele disse que os especialistas em criptografia o avisaram: “As pessoas vão usar sua imagem em NFTs de uma forma ou de outra, então você também pode fazer uma.”