Esperamos que as estrelas do esporte sejam heróis. E quanto aos nossos políticos?
O desempenho público e o entretenimento (comícios, discursos, coletivas de imprensa) são tão inerentes à política quanto aos esportes. Nossos dois principais partidos políticos até realizam suas convenções nacionais em gigantescas arenas esportivas. E na política, como nos esportes, é preciso muito trabalho nos bastidores para tornar o show possível. Antes do discurso dramático do senador, o projeto de lei deve ser redigido; o esplendor da convenção costuma ser precedido pelo trabalho de meses de elaboração de uma plataforma partidária. A atuação pública da política é secundária e está a serviço do trabalho de bastidores, porque o trabalho de bastidores é, com efeito, a operação real do governo.
Mas, na última meia década, a política americana foi cada vez mais dominada por seus aspectos performativos e ocultos. Parte do apelo da candidatura de Donald Trump em 2016 era precisamente que ele não era um político de carreira, que ele não havia Colocar no trabalho. Talvez se ele fosse um tipo diferente de empresário, ele e sua equipe estariam dispostos a trabalhar nos bastidores assim que ele chegasse à Casa Branca. Em vez disso, governar ficou em segundo plano na atuação. No início da pandemia, por exemplo, Trump convocou jornalistas ao Rose Garden, onde presumiu que o Google tinha uma vasta equipe de engenheiros criando um site que os americanos poderiam usar para determinar se e onde deveriam ser testados para o coronavírus. . O Google deve ter ficado surpreso ao ouvir isso; a realidade era que uma subsidiária de sua empresa controladora estava lançando um programa de testes, começando na área da baía, que acabaria facilitando menos de 1 por cento dos testes no país no ano passado. Mesmo as iniciativas fortemente promovidas que são centrais para a agenda do MAGA, como reverter os regulamentos sobre usinas de energia ou adicionar uma questão de cidadania ao censo, foram executadas de forma tão negligente que os tribunais eventualmente as anularam por motivos processuais.
O desempenho público e o entretenimento são tão inerentes à política quanto aos esportes.
Essa abordagem da política obcecada por holofotes vai muito além de Trump. Pouco depois de tomar posse em janeiro, O representante Madison Cawthorn, um calouro da Carolina do Norte, escreveu um e-mail para seus colegas republicanos, obtido pela revista Time, gabando-se de ter “formado minha equipe em torno das comunicações, e não da legislação”. Em outras palavras, seu escritório planejava concentrar suas energias não na legislação, mas em colocar Cawthorn na TV para iluminar a base. (Este não é um plano irracional: a política contemporânea está tão focada na guerra cultural que Cawthorn provavelmente acumulará mais influência sobre os democratas que tentam transformar o país “em uma pilha de cinzas comunista” do que suar os detalhes da legislação para, digamos, ajudar pequenos proprietários de empresas). Texas sofreu dias de apagões que foram amplamente atribuídos a uma falha em preparar seus sistemas de energia para o inverno, o governador Greg Abbott apareceu no programa Fox News de Sean Hannity para tentar marcar pontos políticos culpando falsamente a energia limpa: “Isso mostra como o Green The New Deal seria um negócio mortal para os Estados Unidos da América ”, disse ele, já que alguns dos residentes de seu estado morreram literalmente congelados.
Durante o breve período de Joe Biden no cargo, ele foi elogiado por se concentrar mais em governar e menos em entreter. Seus assessores anunciam sua diligência, atendendo ao desejo público pós-Trump de competição burocrática. “Joe Biden é o presidente, não é um especialista”, disse o secretário de imprensa. Jen Psaki disse a repórteres em fevereiro, apontando que Biden não estaria assistindo ou avaliando o segundo julgamento de impeachment de Trump. No entanto, não assistir às notícias a cabo o dia todo e falar no Twitter é um parâmetro extremamente baixo para medir um presidente. A “estratégia de subpromisso / superfornecimento” está “funcionando bem para o presidente Biden até agora”, como escreveu o correspondente da CNN na Casa Branca John Harwood no Twitter, mas talvez seja a razão pela qual Biden pode se dar ao luxo de prometer menos. Em primeiro lugar, os americanos esperam tão pouco.
