“Eu respondi ao chamado do meu presidente”: os manifestantes dizem que Trump os incentivou a continuar

Nas duas semanas desde que uma multidão enfurecida invadiu o Capitólio, o presidente Trump não deu sinais de acreditar que compartilha responsabilidades para a pior incursão nos corredores do Congresso em mais de dois séculos. Ouvindo ainda mais, Seus seguidores começaram a culpar o ataque para uma série de fantasmas perturbadores: antifascistas de extrema esquerda, ativistas Black Lives Matter, até mesmo vagas conspirações de uma configuração envolvendo o vice-presidente Mike Pence.

Mas um grupo de pessoas já se apresentou e implicou diretamente Trump no motim no Capitólio – alguns de seus próprios apoiadores que foram presos enquanto participavam dela. Em documentos judiciais e entrevistas, pelo menos quatro manifestantes pró-Trump disseram que se juntaram à marcha que se transformou em uma espiral de violência em parte porque o presidente os encorajou a fazê-lo.

Nos últimos dias, um bombeiro aposentado acusado de agredir membros da polícia do Capitólio disse a um amigo que foi ao prédio por “instruções do presidente”, de acordo com uma queixa criminal, e um corretor de imóveis do Texas acusado de violar o prédio disse a um repórter que ao protestar em Washington, ele “respondeu ao apelo do meu presidente”.

Um homem da Virgínia disse ao F.B.I. que ele e seu primo marcharam para o Capitólio porque o Sr. Trump disse “algo sobre pegar a Avenida Pensilvânia”. E um advogado do chamado QAnon Shaman, que invadiu o prédio com uma fantasia de viking, disse que Trump era culpado e que planejava se desculpar com a Casa Branca.

“O nosso presidente tem a responsabilidade?” o advogado, Al Watkins, disse ao The New York Times. “Inferno, sim, parece.”

A rede nacional para aqueles acusados ​​de invadir o Capitólio Está em seus estágios iniciais e provavelmente levará semanas para que todo o escopo e esboço da investigação sejam conhecidos. Mas com dezenas de pessoas agora sob custódia e começando a aparecer no tribunal, as histórias que eles contam sobre Trump podem acabar não apenas como forragem em processos criminais, mas também em um julgamento político para apoiar as alegações de que o presidente incitou o ataque.

Na quarta-feira, Trump foi indiciado uma segunda vez depois que a Câmara votou para aprovar uma única acusação, citando seu envolvimento em chicotear a multidão que desceu sobre o Capitólio em 6 de janeiro, depois de participar de um comício onde Trump e seus aliados repetiram suas afirmações infundadas de que a eleição foi armado contra ele. Ele agora enfrenta um julgamento no Senado que pode desqualificá-lo de um futuro cargo.

Embora seja incomum para qualquer um dos réus no ataque ao Capitólio ser chamado como testemunha no drama do impeachment, é possível que os democratas possam citar declarações sobre Trump que esses réus fizeram em público ou para os investigadores.

No mínimo, o surgimento de uma defesa do tipo “Trump me fez fazer isso” poderia servir para minar a narrativa infundada de alguns dos aliados do presidente e do Congresso. seu advogado pessoal, Rudolph W. Giuliani, que tentou levar a história adiante que agitadores externos ou servos desleais foram responsáveis ​​pelo ataque ao Capitólio.

À medida que os processos criminais decorrentes dos tumultos avançam no sistema legal, eles também podem colocar alguns dos mais fervorosos apoiadores de Trump na posição desconfortável de ter que colocar publicamente a culpa nos pés do homem que eles vieram apoiar.

A abordagem é formalmente conhecida como defesa da autoridade pública e, ao usá-la, os advogados podem tentar argumentar que seus clientes não são culpados porque um funcionário do governo permitiu que cometessem os crimes.

Juristas questionaram a viabilidade da defesa no caso de violação do Capitol, observando que qualquer um que quisesse culpar Trump por seu envolvimento no ataque teria que mostrar não apenas que acreditava que ele autorizou suas ações, mas também que tal crença era razoável .

Mas mesmo que tentar descarregar a responsabilidade sobre Trump possa não ser eficaz em um julgamento, isso poderia ajudar a aliviar a punição para qualquer pessoa condenada por um crime relacionado ao ataque, disse Judith P. Miller, professora de direito da Universidade. de Chicago.

“O fato de que o mais alto líder em nosso país está promovendo esta grande mentira e dando a milhões de pessoas um senso de retidão, e que eles estão do lado dos anjos, parece que pode ser uma forte evidência atenuante”, disse a Sra. Miller disse.

Trump começou a promover seu evento em Washington muito antes de acontecer, incitando seus aliados a se juntarem a ele para fazer um discurso na Casa Branca. Durante o discurso, que contou com a presença de milhares de pessoas, ele disse à multidão para “caminharem até o Capitólio”, onde o Congresso, supervisionado por Pence, estava certificando a contagem final dos resultados eleitorais.

“Você nunca vai tomar de volta nosso país com fraqueza”, alertou a multidão.. “Você tem que mostrar força e tem que ser forte.”

Pouco depois de Robert Sanford, um bombeiro aposentado de Boothwyn, Pensilvânia, ouvir essas palavras, ele se juntou à multidão crescente que marchava em direção ao Capitólio. Lá, dizem os promotores federais, Sanford atirou um extintor contra um grupo de policiais, atingindo e ferindo três deles.

Quando Sanford voltou para casa, de acordo com uma queixa criminal apresentada na semana passada, ele disse a um amigo que tinha ido a Washington para ouvir Trump, então “seguiu as instruções do presidente” e mudou-se para o Capitólio.

Seu advogado, Enrique Latoison, disse em uma entrevista ao The Times que ainda estava explorando se culpar Trump pelo suposto papel de Sanford no ataque funcionaria na frente de um juiz.

“Eles dizem: ‘Você tem que lutar como o diabo'”, disse Latoison. “” Lutar como o inferno “significa que você pode jogar coisas nas pessoas? Talvez.”

Latoison apontou que o único motivo pelo qual Sanford estava em Washington era por causa de Trump. “Aquele homem não estaria lá se não fosse pelo presidente”, disse ele.

Quando Jennifer L. Ryan voou do Texas para Washington em um avião particular com amigos, ela o fez, como ele disse mais tarde a um repórter, porque o Sr. Trump “nos pediu para ir.”

“Ele disse: ‘Esteja lá'”, explicou Ryan. “Então eu fui e atendi o telefonema do meu presidente.”

Logo depois, dizem os promotores, Ryan, uma corretora imobiliária de um subúrbio de Dallas, posou para uma foto em frente a uma janela quebrada no Capitólio e, em seguida, entrou ilegalmente no prédio pela entrada da Rotunda. Em um vídeo do Facebook agora excluído, dizem os documentos do tribunal, ela pode ser ouvida juntando-se à multidão que entrava ilegalmente gritando: “Lute pela liberdade!” e “Esta é a nossa casa!”

De outros vídeo surgiu no domingo da multidão dentro do prédio confrontando a Polícia do Capitólio, enquanto um homem gritava com os policiais que ele e seus colegas desordeiros estavam lá porque estavam “ouvindo Trump, seu chefe”.

Esse, em essência, foi o argumento que o Sr. Watkins, que mora em St. Louis, planeja fazer ao iniciar sua defesa do QAnon Shaman, um homem da Fênix cujo nome verdadeiro é Jacob Chansley.

Chansley, um ator desempregado que fez seu nome nas últimas semanas aparecendo em comícios pró-Trump usando pintura facial, um capacete de batalha com chifres e uma lança de dois metros, foi acusado de invadir a Câmara do Senado e sair. uma nota ao Sr. Pence que dizia: “É apenas uma questão de tempo, a justiça está chegando.” Na sexta-feira, um juiz federal do Arizona ordenou sua prisão enquanto aguardava o julgamento e disse que ele era “um participante ativo em uma violenta insurreição para derrubar o governo dos Estados Unidos”.

O Sr. Watkins não negou que o Sr. Chansley estava dentro do Capitol naquele dia, mas sugeriu que ele tinha ido lá porque ele, como outros, “se agarrou às palavras do presidente” para conforto e orientação. “O que há aqui são pessoas como meu cliente, que levam o presidente a sério”, acrescentou Watkins, “e esperam que ele os faça sentir-se relevantes em um sistema que os faz sentir-se abandonados.”

É por isso que Watkins planeja nos próximos dias pedir a Trump que perdoe Chansley, comparando ele e os outros no Capitólio a membros de uma seita.

“Eles foram traídos por alguém em quem colocaram sua fé”, disse Watkins. “Eles são como fãs de Jim Jones. A única coisa que faltou foi o Kool-Aid. “

Relatório contribuído por Rebecca R. Ruiz.