Live Updates: Votos 6 de janeiro. Investigação e segurança podem aprofundar as divisões republicanas

Os congressistas republicanos estão se dirigindo para outra rodada de lutas contundentes nesta semana sobre o ex-presidente Donald J. Trump e suas mentiras eleitorais contínuas, enquanto os líderes democratas planejam votar em projetos de lei para estabelecer uma comissão independente para investigar. o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro e endurecer as defesas do Congresso contra a violência futura.

Os líderes democratas insistem que ambas as ações são necessárias para compreender e responder a todo o escopo do ataque e às alegações infundadas de fraude nas eleições de 2020 que o motivaram. Eles fizeram um acordo com um líder importante do comitê republicano na semana passada, sobre a estrutura da comissão e um mandato limitado para analisar os distúrbios e suas causas.

Mas as votações nesse projeto e um pacote de gastos com segurança de US $ 1,9 bilhão também servirão para abrir novos buracos em um Partido Republicano que já está lutando para expor as transgressões de Trump ou continuar a aceitar suas declarações falsas.

Os republicanos moderados parecem dispostos a romper com Trump para apoiar a criação da comissão, se não apoiar o plano dos democratas de manter o Congresso seguro. Mas a liderança republicana, desesperada para reorientar o partido para atacar o presidente Biden antes das eleições de meio de mandato de 2022, ainda não tomou uma posição, após demandas anteriores de que qualquer painel analise a violência de esquerda não relacionada ao ataque.

“É importante chegar à verdade e descobrir o quão difundido isso foi e garantir que nunca aconteça novamente”, disse o deputado Fred Upton de Michigan, um dos Dez republicanos que votaram na acusação de Trumpele disse no “Estado da União” da CNN no domingo.

Upton apelou às recentes tentativas de seus colegas de extrema direita para encobrir o que aconteceu em 6 de janeiro “Absolutamente falso” e disse que seu partido, incluindo o líder da Câmara, o deputado Kevin McCarthy da Califórnia, deveriam confiar no processo da comissão.

“Vai ser justo”, disse ele. “Deve obter uma boa quantidade de votos e, sim, espero que Kevin McCarthy apoie.”

McCarthy tem mostrado repetidamente que está mais interessado em deixar todo o episódio para trás e cultivar o apoio de Trump, que ele acredita ser necessário para recuperar o controle da Câmara no próximo ano. Uma decisão de McCarthy ou de outros republicanos de endossar a comissão quase certamente enfureceria o ex-presidente.

Afinal, Trump continua obcecado em justificar suas reivindicações eleitorais e justificar sua perda com declarações falsas. “A eleição presidencial de 2020”, disse ele em um comunicado no sábado, “se tornará O CRIME DO SÉCULO!”

O debate quase certamente despertará muitos dos argumentos lançados na semana passada sobre a decisão dos republicanos da Câmara. para derrubar seu número 3, a Representante Liz Cheney de Wyoming, da liderança do partido porque ele se recusou a parar de criticar Trump e os membros de seu partido por seu papel no ataque.

Aparecendo no “Fox News Sunday”, a Sra. Cheney disse que o Sr. McCarthy e sua substituição como Presidente da Conferência Republicana da Câmara dos Representantes, Representante Elise Stefanik de Nova YorkEles foram cúmplices das mentiras de Trump e correram o risco de conduzir a democracia americana a uma espiral mortal. Ela argumentou que uma comissão era vital para remover todo o escopo da campanha de Trump para minar os resultados eleitorais, incluindo tudo que McCarthy ou outros republicanos sabiam sobre isso.

“Não consigo imaginar uma questão mais importante do que se o Partido Republicano será ou não um partido que abraça e defende o Estado de Direito e a Constituição”, disse Cheney.

Stefanik descartou sua própria aparição na Fox News, dizendo que Cheney estava “olhando para trás” e que a liderança do partido estava ansiosa para trabalhar com Trump para tratar de questões de “integridade eleitoral” com a votação de 2020.

“É fundamental para o jogo”, disse Stefanik. “Ele é o líder do Partido Republicano. Os eleitores determinam o líder do Partido Republicano e continuam a procurá-lo em busca de sua visão.

O governo Biden começará a pagar centenas de dólares por mês a milhões de famílias americanas em julho, enquanto implementa o sistema reembolsável. crédito de imposto da criança que foi criado como parte da legislação de ajuda financeira que o Congresso aprovou em março.

Os democratas viram a disposição do projeto de lei de estímulo como crítica para seus esforços para reduzir a pobreza e a desigualdade de renda nos Estados Unidos. Espera-se que o programa forneça financiamento adicional a 39 milhões de famílias e a administração Biden projeta que tirará 5 milhões de crianças da pobreza este ano.

O Departamento do Tesouro disse na segunda-feira que os pagamentos temporários de até US $ 300 por mês começarão em 15 de julho para famílias elegíveis. Famílias com crianças menores de 6 anos podem receber o pagamento mensal de $ 300, enquanto aquelas com filhos maiores de 6 anos recebem $ 250 por mês.

O tamanho dos pagamentos é removido com base nos níveis de renda.

O dinheiro representa adiantamentos para reembolsos ampliados que os contribuintes podem receber por meio do American Rescue Plan, aprovado em março. As famílias recebem metade do dinheiro como adiantamento mensal neste ano e receberão o restante quando fizerem a declaração de imposto de renda no próximo ano. A lei aumentou o tamanho máximo do crédito fiscal para US $ 3.600 este ano.

O presidente Biden deseja estender o benefício como parte de seu recém-proposto Plano Familiar Americano.

“Embora o Plano de Resgate Americano forneça este alívio fiscal vital para as famílias trabalhadoras neste ano, o Congresso deve aprovar o Plano Familiar Americano para garantir que as famílias trabalhadoras possam contar com este alívio nos próximos anos”, disse Biden. em uma frase. “Para famílias que trabalham com crianças, este corte de impostos envia uma mensagem clara: a ajuda está aqui.”

Tal como acontece com os pagamentos de estímulo econômico, o dinheiro do crédito tributário infantil será distribuído pela Receita Federal por meio de depósito direto, cheques ou cartões de débito.

A vice-presidente Kamala Harris fará o discurso principal na quarta-feira em um evento virtual projetado para encorajar um grupo de oito senadores democratas de cor a trabalhar mais juntos em nome das comunidades minoritárias.

O evento, organizado pelo AAPI Victory Fund, um comitê de ação política focado na mobilização de eleitores da América Latina e das Ilhas do Pacífico, surge em meio a uma onda de relatos de violência contra asiático-americanos durante a pandemia. A Sra. Harris, cuja mãe era indiana, é a primeira vice-presidente de ascendência asiática e deve falar sobre sua herança durante seu discurso.

Os organizadores do evento também esperam que Harris se concentre no poder político exercido pelos eleitores asiático-americanos: resultou em números recordes durante a última eleição presidencial, bem como sobre o potencial de os legisladores das minorias trabalharem juntos.

“Eu imagino que você irá trazer à tona o fato de que, para permanecermos juntos, precisamos construir uma aliança com outras pessoas de cor e outros grupos sub-representados”, disse Varun Nikore, presidente do Fundo de Vitória AAPI, em uma entrevista. “Precisamos de um espírito mais amplo de parceria com outras comunidades neste país, porque a maioria dos nossos problemas são os mesmos.”

Todos os oito senadores negros democratas devem comparecer na quarta-feira. El grupo incluye a los senadores Cory Booker de Nueva Jersey, Mazie K. Hirono de Hawaii, Tammy Duckworth de Illinois, Raphael Warnock de Georgia, Alex Padilla de California, Catherine Cortez Masto de Nevada, Ben Ray Luján de Nuevo México y Bob Menéndez de Nova Jersey. .

O grupo trabalhou junto para emitir declarações conjuntas condenando a recente onda de violência contra os americanos de origem asiática. Seus membros discutiram formalmente a criação de um grupo que se concentraria nas questões enfrentadas pelos negros, indígenas e outras pessoas de cor, mas esses planos ainda não foram consolidados.

Hillary Clinton, a candidata presidencial democrata de 2016 e ex-secretária de Estado, é você também deve comparecer ao evento.

A Sra. Harris, por sua vez, expressou mais nas últimas semanas a necessidade de chamar a atenção para a violência e condenar atos de ódio.

“Isso fala a um problema mais amplo, que é o problema da violência em nosso país e o que devemos fazer para nunca tolerá-la e sempre nos manifestar contra ela”, disse Harris em março. reagindo a uma onda de tiroteios em salões de massagem na área de Atlanta, que matou oito pessoas, incluindo seis mulheres de ascendência asiática. “Quero dizer à nossa comunidade asiático-americana que estamos com você e entendemos como isso assustou, chocou e indignou todas as pessoas.”

Muitos dos liberais que dizem que a juíza Ruth Bader Ginsburg cometeu um terrível erro de cálculo quando decidiu não se aposentar agora instando o juiz Stephen G. Breyer a renunciar e permitir que o presidente Biden indique sua substituição.

O juiz tem 82 anos e está na Justiça há quase 27 anos. Em quase qualquer outro ramo de trabalho, você teria passado da idade de aposentadoria. A morte do juiz Ginsburg em setembro permitiu ao presidente Donald J. Trump nomear seu sucessor e mudou a Suprema Corte para a direita.

“A melhor chance de Breyer de proteger seu legado e seu impacto na lei é renunciar agora, abrindo caminho para um juiz mais jovem que compartilha sua perspectiva judicial”, Erwin Chemerinsky, reitor da Escola de Direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, escreveu no The Washington Post este mês.

Mas acadêmicos que estudaram as decisões dos juízes de deixar o tribunal disseram ter dúvidas sobre a sabedoria ou eficácia de tal insistência.

“Um juiz, como qualquer outro juiz federal, prefere confessar o grande roubo do que confessar motivações políticas”, disse ele. Christine Kexel Chabot, que leciona na Escola de Direito da Universidade Loyola de Chicago e é autor de um estudo de 2019 chamado “Os juízes programam politicamente suas pensões?“

O juiz Breyer tem sido particularmente inflexível quanto ao fato de que a política não desempenha nenhum papel no trabalho dos juízes, e recentemente sugeriu que também não deveria figurar em suas decisões sobre quando renunciar.

“Minha experiência de mais de 30 anos como juiz me mostrou que uma vez que homens e mulheres fazem o juramento judicial, eles o levam a sério”, disse ele no mês passado em um palestra na Harvard Law School. “Eles são leais ao Estado de Direito, não ao partido político que ajudou a garantir sua nomeação.”