McKinsey acerta US $ 573 milhões por seu papel na crise de opióides

A McKinsey & Company, consultora para corporações e governos de linha de frente em todo o mundo, concordou em pagar US $ 573 milhões para resolver consultas sobre sua função de auxiliar. “turbocompressor”Vender opioides, caso raro em que é publicamente responsabilizado por seu trabalho com clientes.

A firma chegou a um acordo com procuradores-gerais em 47 estados, no Distrito de Columbia e em cinco territórios, segundo cinco pessoas familiarizadas com as negociações. O acordo acontece depois que os processos judiciais revelaram um tesouro de documentos que mostram como a McKinsey trabalhou para impulsionar as vendas do analgésico OxyContin da Purdue Pharma em meio a uma epidemia de opióides nos Estados Unidos que contribuiu para a morte de mais de 450.000 pessoas nas últimas duas décadas.

O extenso trabalho da McKinsey com Purdue incluiu aconselhá-lo a se concentrar na venda de lucrativas pílulas de altas doses, mostram os documentos, mesmo depois que a farmacêutica se declarou culpada em 2007 de acusações criminais federais de enganar médicos e reguladores sobre os riscos do OxyContin. A empresa também trabalhou com vários fabricantes de opióides para se unirem e “se defenderem contra o tratamento rigoroso” da Food and Drug Administration.

A McKinsey não admitirá irregularidades no negócio, que deve ser julgado na corte estadual na quinta-feira, mas concordará com as restrições ordenadas pelo tribunal sobre seu trabalho com alguns tipos de narcóticos aditivos, de acordo com aqueles familiarizados com o negócio. A McKinsey também reterá e-mails por cinco anos e divulgará potenciais conflitos de interesse ao fazer licitações para contratos estaduais. E em um movimento semelhante aos assentamentos da indústria do tabaco de décadas atrás, ele colocará dezenas de milhares de páginas de documentos relacionados ao seu trabalho relacionado aos opióides em um banco de dados disponível publicamente.

Os estados usarão penalidades civis, das quais US $ 478 milhões devem ser pagos em 60 dias, para programas de tratamento, prevenção e recuperação de opióides, disseram as pessoas. Será o primeiro dinheiro que os estados verão depois que a Purdue Pharma concordou em outubro. se declarar culpado a acusações criminais federais por comercializar OxyContin e pagar US $ 8,3 bilhões. Purdue entrou com pedido de falência, o que significa que os estados signatários do negócio terão que se alinhar com outros credores.

A quantia que a McKinsey está pagando também é substancialmente mais do que ele ganhou com o trabalho relacionado aos opioides com Purdue ou Johnson & Johnson, Endo International e Mallinckrodt Pharmaceuticals, seus outros clientes produtores de opioides, disse uma das pessoas. Em contraste, membros da família Sackler, proprietária da Purdue, concordaram em pagar US $ 225 milhões em penalidades civis, apenas uma pequena fração dos bilhões que ganharam com a empresa ao longo dos anos.

Muitos estados ficaram insatisfeitos com o acordo de outubro, que a administração Trump O Departamento de Justiça chegou poucos dias antes do ex-presidente ser derrotado nas eleições de novembro.

Um porta-voz da McKinsey não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.

Por décadas, a McKinsey manteve uma distância bem-sucedida entre o conselho que fornece às empresas e as consequências de suas ações por elas. Os consultores apenas fazem recomendações, mas a decisão de seguir esse conselho é Depende do cliente, disse McKinsey.

Um ex-sócio da McKinsey considerou o negócio extremamente importante porque quebra a distância que a McKinsey coloca entre seu conselho e as ações de seus clientes. No passado, a McKinsey evitou responsabilidade legal por falhas importantes de alguns clientes, incluindo a empresa de energia Enron e a Swissair, a extinta companhia aérea nacional suíça. O ex-sócio pediu anonimato porque os ex-funcionários da McKinsey estão sujeitos a acordos de confidencialidade.

O que torna a McKinsey e seus concorrentes ainda mais vulneráveis ​​é o fato de que, nos últimos anos, eles mudaram agressivamente para uma nova linha de trabalho, não apenas oferecendo consultoria de gestão, mas também ajudando as empresas a implementar suas sugestões.

Os materiais da McKinsey publicados em litígio nos últimos dois anos datam de 2004 e são tão recentes quanto 2019.

Os registros destacam o relacionamento próximo da McKinsey com Purdue ao longo de muitos anos. En 2009, la empresa escribió un informe para Purdue diciendo que las nuevas tácticas de ventas aumentarían las ventas de OxyContin hasta en $ 400 millones al año y “sugirieron” impulsores “de ventas basados ​​en la idea de que los opioides reducen el estrés y hacen que los pacientes sean más optimistas y menos aislados. , ”Según una demanda presentada en 2018 por Massachusetts. McKinsey trabajó con los ejecutivos de Purdue para encontrar formas de “contrarrestar los mensajes emocionales de las madres con adolescentes que sufrieron una sobredosis” de a droga.

Em 2013, o governo federal fechou um acordo com a rede de farmácias Walgreens para reprimir as prescrições ilegais de opioides. As vendas para a Walgreens começaram a cair. De acordo com o processo de Massachusetts, a McKinsey recomendou que Purdue “pressionasse os líderes da Walgreens a relaxarem”.

E em uma apresentação de slides de 2017, a McKinsey apresentou várias opções para impulsionar as vendas. Um era dar aos concessionários Purdue um restituição para cada overdose de OxyContin atribuível aos comprimidos vendidos. Os slides se destacam por seus detalhes granulares. Por exemplo, a McKinsey estimou que 2.484 clientes de CVS teriam uma overdose ou desenvolveriam um distúrbio devido ao uso de opióides em 2019 ao tomar OxyContin. CVS disse que o plano nunca foi implementado.

Em 2018, os principais executivos da McKinsey perceberam que poderiam ser responsabilizados por seu trabalho com opioides. Depois que Massachusetts processou Purdue, Martin Elling, um líder na prática farmacêutica da empresa, escreveu a outro sócio, Arnab Ghatak: “Provavelmente faz sentido ter uma conversa rápida com o comitê de risco para ver se devemos fazer outra coisa”. excluindo todos os nossos documentos e e-mails. Não suspeite, mas conforme as coisas ficam mais difíceis, alguém pode recorrer a nós. “

Os dois homens foram colocados em licença administrativa enquanto aguardam os resultados de uma investigação externa sobre a destruição de algum material, disse a sócia-gerente da McKinsey North America, Liz Hilton Segel, em uma carta enviada ao Congresso em dezembro. Naquele mês, a McKinsey emitiu um raro desculpas públicas por seu trabalho com opioides.

“Ao olharmos para trás no atendimento ao cliente durante a crise dos opióides, reconhecemos que não reconhecemos adequadamente o desenvolvimento da epidemia em nossas comunidades ou o terrível impacto do abuso e dependência de opióides em milhões de famílias em todo o país”, disse a empresa. em um comunicado. Posteriormente, a empresa mudou a declaração para “uso indevido” em vez de “abuso”.

O acordo com os 47 estados (Nevada, Washington e West Virginia não eram partes nele) não impede que o governo Biden também busque uma ação legal contra a McKinsey. Além disso, vários condados e cidades em todo o país, incluindo o condado de Mingo, na Virgínia Ocidental, um dos estados mais afetados pela crise dos opióides, processaram a McKinsey nos últimos dias.