Momentos-chave do dia 13 do julgamento de Derek Chauvin

O advogado do ex-oficial Derek Chauvin começou a chamar testemunhas para o depoimento esta semana, incluindo um sócio de George Floyd, que estava no carro com ele quando a polícia chegou, e um policial de Minneapolis Park no local. A defesa está tentando construir um caso de que o Sr. Floyd foi afetado pelas drogas que ele havia tomado e que os transeuntes eram uma ameaça aos policiais que prenderam o Sr. Floyd no chão.

Aqui estão alguns momentos importantes de depoimentos recentes.

Morries Hall, que estava com George Floyd antes de sua prisão, não será forçado a depor.

Morries Lester Hall, que estava em um carro com George Floyd do lado de fora da Cup Foods em Minneapolis momentos antes que a polícia puxasse o Sr. Floyd para fora do carro e o imobilizasse no chão por mais de nove minutos, invocou seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação quando ele foi chamado para depor na quarta-feira.

A advogada de Hall, Adrienne Cousins, disse que testemunhar sobre suas ações, ou mesmo sobre estar no veículo com Floyd em 25 de maio, poderia potencialmente incriminá-lo.

“Se você entrar naquele carro, estará sujeito a acusações de porte”, disse Cousins ​​na quarta-feira, observando que drogas foram encontradas no carro em duas buscas.

O juiz Peter A. Cahill concedeu ao Sr. Hall a invocação de seus direitos da Quinta Emenda, qualificando seu raciocínio como válido.

O juiz Cahill instruiu o advogado de Derek Chauvin a compilar uma lista limitada de perguntas que o Sr. Hall poderia responder sem se incriminar. Semelhante ao interrogatório de terça-feira de Shawanda Hill, que também estava no carro com o Sr. Floyd quando foi preso, a defesa esperava perguntar sobre o comportamento do Sr. Floyd pouco antes da prisão para reforçar o argumento de que uma overdose de drogas causou sua morte . .

Mas Cousins ​​disse que mesmo responder a essas perguntas tinha o potencial de incriminá-lo, e o juiz Cahill concordou.

Em seu depoimento, a ex-namorada de Floyd, Courteney Ross, disse que ela e Floyd haviam comprado drogas de Hall no passado.

Hall apareceu em imagens de câmeras corporais durante o julgamento e, na terça-feira, imagens recém-divulgadas o mostraram de pé ao lado de Hill depois que os policiais levaram Floyd.

De acordo com um funcionário de Minnesota, o Sr. Hall forneceu um nome falso aos policiais no local da prisão do Sr. Floyd. Na época, ele tinha mandados de prisão pendentes por porte de arma de fogo, agressão doméstica e porte de drogas.

Hall foi amigo de Floyd por muito tempo. Ambos nativos de Houston, eles se conectaram em Minneapolis por meio de um pastor e estiveram em contato todos os dias desde 2016, Hall disse em entrevista ao The Times no ano passado. Hall disse que considerava Floyd um confidente e mentor, como muitos na comunidade.

Um especialista no uso da força diz que as ações de Chauvin foram justificadas.

Barry Brodd, um ex-policial e especialista em uso da força, testemunhou em defesa que o uso da força do Sr. Chauvin contra o Sr. Floyd era justificado, contestando duas semanas de testemunhas de acusação que argumentaram o contrário.

“Achei que Derek Chauvin estava justificado e agindo com razoável objetividade, seguindo a política do Departamento de Polícia de Minneapolis e os padrões atuais de aplicação da lei, em suas interações com o Sr. Floyd”, disse ele.

Brodd, que tem quase 30 anos de experiência em aplicação da lei, especializado em casos de polícia e defesa civil, referiu Graham vs. Connor, um caso de 1989 da Suprema Corte em que os juízes determinaram que o uso da força por um policial deve ser “objetivamente razoável”, mas que “os policiais são frequentemente forçados a julgar em um tribunal. fração de segundo, tenso, incerto e circunstâncias em rápida evolução “sobre a quantidade de força necessária em uma situação particular.”

Os policiais devem responder a ameaças iminentes, disse Brodd, que exigem que um policial tenha “um medo razoável de que alguém vá bater, esfaquear ou atirar nele”.

Ao julgar casos de uso da força, Brodd disse que considerou se um oficial tinha justificativa para deter uma pessoa, como a pessoa respondeu ao oficial, com conformidade ou vários graus de resistência, e se o uso da força pelo oficial estava relacionado com o nível de resistência.

O Sr. Brodd disse que o uso da força do Sr. Chauvin era apropriado para o nível de resistência do Sr. Floyd, e que os oficiais teriam motivos para usar ainda mais força.

“Os policiais não precisam lutar de forma justa”, disse ele. “Eles podem superar sua resistência subindo um nível.”

O Sr. Brodd disse que os policiais usaram de força quando puxaram o Sr. Floyd para fora do carro da polícia e o jogaram no chão, mas que ele não considerou isso manter o Sr. Floyd em uma posição deitada, com os pulsos algemados ao chão. as costas, foi um uso da força. Quando posteriormente questionado pela acusação, ele emendou sua alegação, dizendo que o cargo e os oficiais acima do Sr. Floyd poderiam ter causado dor a ele e, portanto, qualificado como uso da força.

Nova filmagem da câmera corporal mostra Floyd algemado na rua.

Em uma nova filmagem de câmera corporal mostrada aos jurados, o Sr. Floyd é visto algemado e sentado na rua perto de um restaurante chinês, dando seu nome e data de nascimento a um dos primeiros policiais. Que foi à Cup Foods depois que um funcionário ligou para informar que o Sr. Floyd usou uma nota de $ 20 falsificada para comprar cigarros.

A filmagem era da câmera do corpo de Peter Chang, um policial do parque de Minneapolis que chegou para apoiar os dois policiais novatos que responderam à cena, antes que Chauvin e seu parceiro chegassem. O testemunho do oficial Chang foi o primeiro no julgamento de um oficial que respondeu ao incidente antes da morte do Sr. Floyd.

Durante o depoimento do Sr. Chang antes da exibição do vídeo da câmera corporal, o Sr. Nelson perguntou sobre um dos pontos-chave de sua defesa: que o grupo de espectadores que se reuniram em torno dos policiais enquanto lutavam no solo com o Sr. Floyd ficou cada vez mais irritado e representou uma ameaça para os oficiais. “Eles eram muito agressivos”, concordou o Sr. Chang.

No entanto, no interrogatório de Matthew Frank, um promotor, o Sr. Chang pareceu minar o ponto de defesa sobre a multidão furiosa. O Sr. Chang disse que enquanto estava do outro lado da rua para observar os amigos de Floyd, ele presumiu que os policiais que lutavam contra o Sr. Floyd tinham as coisas sob controle e disse que não pediram ajuda.

Shawanda Hill, um associado de Floyd, disse que ele estava “normal, falando, alerta” antes da prisão.

A Sra. Hill, uma associada do Sr. Floyd que estava sentado no banco de trás do carro quando os policiais se aproximaram e prenderam, testemunhou em defesa na terça-feira, dando mais informações sobre seu comportamento antes da prisão.

Hill disse que conheceu Floyd na Cup Foods, onde ele parecia “feliz, normal, falando, alerta”, disse ela. Ele se ofereceu para levá-la para casa, então ela foi com ele até o carro e sentou-se no banco de trás.

Hill disse que conversou com o Sr. Floyd por alguns minutos e depois recebeu um telefonema de sua filha, durante o qual o Sr. Floyd adormeceu.

Ela disse que tentou acordá-lo e que ele “acenava com a cabeça, fazia um gesto” e depois voltava a dormir. Ele estava dormindo quando o balconista da loja se aproximou do carro para pegar a nota de $ 20 falsificada, disse ele.

Quando os policiais se aproximaram do veículo, a Sra. Hill novamente tentou acordar o Sr. Floyd.

“Eu estava tipo, ‘Baby, levante-se'”, disse ele. Os policiais que se aproximavam, um com a arma já em punho, o assustaram, disse ele.

A Sra. Hill disse ao júri que o comportamento do Sr. Floyd era normal, além de estar com sono.