Mural de Diego Rivera para ganhar status de marco, bloqueando venda potencial

Na terça-feira, o Conselho de Supervisores de San Francisco votou 11-0 para iniciar o processo para designar um mural de Diego Rivera como um marco depois que o San Francisco Art Institute, dono da pintura de $ 50 milhões, disse que vendê-la ajudaria a pagar $ 19,7. milhões de dívidas.

Designar o mural como um marco limitaria severamente como a instituição de 150 anos poderia tirar proveito dele, e os funcionários públicos por trás da mudança dizem que provavelmente não está disponível vendê-lo por enquanto. A remoção do mural histórico exigiria a aprovação da Comissão de Preservação Histórica da cidade, que tem ampla autoridade.

“Há muito dinheiro nesta cidade”, disse Andrew Peskin, membro do conselho do distrito onde o instituto reside e patrocinador da proposta. “Existem maneiras melhores de sair dessa bagunça do que um plano maluco de vender o mural.”

Durante uma audiência pública sobre a resolução na segunda-feira, funcionários do Art Institute se opuseram à ideia. Pam Rorke Levy, presidente do conselho do Art Institute, disse: “ Colocar um marco no mural agora, quando não houver ameaça iminente de venda, sem consideração suficiente do S.F.A.I. privaria S.F.A.I. do seu ativo principal e mais valioso. “

A obra de 1931, intitulada “A confecção de um afresco mostrando a construção de uma cidade,”É um afresco dentro de um afresco. A pintura retrata a criação de uma cidade e de um mural, com arquitetos, engenheiros, artesãos, escultores e pintores trabalhando arduamente. O próprio Rivera é visto por trás, segurando uma paleta e um pincel, com seus assistentes. É um dos três afrescos em São Francisco do muralista mexicano, que teve uma grande influência em outros artistas da cidade.

Anos de expansões caras e declínio nas matrículas colocaram a S.F.A.I. em uma situação financeira difícil agravada pela pandemia e a inadimplência de um empréstimo. Em julho passado, um banco privado anunciou que venderia a garantia da escola, incluindo o campus da Chestnut Street, o mural de Rivera e 18 outras obras de arte, antes que o Conselho de Regentes da Universidade da Califórnia entrasse em ação para comprar a escola. Dívida em outubro . Por meio de um novo convênio, o instituto tem seis anos para recomprar o imóvel; caso contrário, a Universidade da Califórnia tomaria posse do campus.

Diante da ameaça de execução hipotecária, os administradores escolares procuraram um comprador adequado, embora a Sra. Levy tenha dito que a “primeira opção da escola seria equipar o mural em seu lugar, atraindo patrocinadores ou uma instituição parceira que criaria um fundo que iria nos permitem preservar, proteger e apresentar o mural ao público. “

No mês passado, a Sra. Levy levantou duas possibilidades com os membros do conselho e a equipe. Uma delas envolvia a compra do mural do cineasta George Lucas para o Lucas Museum of Narrative Art, em Los Angeles. (O museu disse que não comentaria sobre especulações de aquisição.) Outro teria visto o Museu de Arte Moderna de São Francisco tomar posse do mural, mas deixá-lo no campus como um espaço anexo.

Mas uma porta-voz do museu disse que nada emergiu das primeiras discussões. “Não temos planos de adquirir ou doar a S.F.A.I. mural ”, disse Jill Lynch, oficial de comunicações do SFMOMA ao The New York Times.

O campus de Chestnut Street da escola é um marco designado desde 1977, mas era possível que, como parte do interior, o mural fosse vendido ou removido.

Nos últimos dias, ex-alunos e professores se organizaram para se opor a qualquer venda do mural. Entre eles estava a célebre artista Catherine Opie, que publicou um carta aberta condenando as ações do conselho escolar e anunciando a retirada de uma fotografia que planejava vender em uma arrecadação de fundos para o instituto.

“Não posso mais fazer parte de um legado que venderá uma única peça essencial da história”, escreveu ele.

Depois de ouvir que o mural provavelmente receberia o status de marco, a Sra. Opie suspirou de alívio.

“Estou animada e aliviada”, disse ela ao The Times. “Estou cansado de ver a arte ser aproveitada como um trunfo na primeira linha de defesa das instituições”.