Nações do G7 adotam ações climáticas agressivas, mas se limitam ao carvão

BRUXELAS – O presidente Biden se juntou aos líderes das nações mais ricas do mundo no domingo para tomar medidas que visam manter baixas as temperaturas globais, mas não conseguiu definir uma data final para a queima de carvão, que é um dos principais contribuintes para o aquecimento global.

Biden e seis outros líderes do Grupo dos 7 países se comprometeram a cortar as emissões coletivas pela metade até 2030 e tentar impedir o extinção rápida de animais e plantas, chamando-a de “ameaça existencial igualmente importante”. Eles concordaram que no próximo ano parariam de financiar quaisquer projetos de carvão que não tivessem a tecnologia para capturar e armazenar as emissões de dióxido de carbono e se comprometeram a alcançar um setor de energia “esmagadoramente descarbonizado” até o final da década.

Foi a primeira vez que grandes economias industrializadas, as principais responsáveis ​​pela poluição que está esquentando o planeta, concordaram em cortar coletivamente suas emissões até 2030, embora várias nações tenham definido individualmente essas mesmas metas, incluindo Estados Unidos e Estados Unidos. . Reino.

Mas especialistas em energia disseram que o fracasso das nações do G7, que juntas produzem cerca de um quarto da poluição climática mundial, em concordar com uma data final específica para o uso do carvão enfraqueceu sua capacidade de depender China deve conter seu próprio uso de carvão, que continua a crescer. Também pode tornar mais difícil convencer 200 nações a chegarem a um ousado acordo sobre o clima em uma cúpula das Nações Unidas na Escócia no final deste ano.

Os líderes do G7 também se recusaram a prometer novos fundos significativos para ajudar os países em desenvolvimento a administrar os impactos climáticos e evitar a queima de petróleo, gás e carvão.

“É muito decepcionante”, disse Jennifer Morgan, CEO do Greenpeace International. “Esta foi uma época em que o G7 poderia ter mostrado liderança histórica e, em vez disso, deixado um enorme vazio.”

Cientistas alertaram que o mundo precisa urgentemente cortar as emissões se tiver alguma chance de evitar que a temperatura média global suba acima de 1,5 grau Celsius, em comparação com os níveis pré-industriais. Esse é o limite além do qual os especialistas dizem que o planeta sofrerá danos catastróficos e irreversíveis. A mudança de temperatura nem mesmo acontece em todo o mundo; algumas regiões já alcançaram um aumento de 2 graus Celsius.

Biden abriu sua primeira viagem ao exterior como presidente na semana passada, declarando que em questões como o clima, “a América está de volta”. Depois de quatro anos em que o presidente Donald J. Trump zombou da ciência estabelecida da mudança climática, desencorajou o desenvolvimento de energia limpa enquanto favorecia os combustíveis fósseis e se recusou a cooperar com os aliados em questões ambientais, Biden mais uma vez fez parte de um consenso unânime de que o mundo precisa tomar medidas drásticas para prevenir um desastre global.

“O presidente Biden está empenhado em abordar a crise climática em casa e no exterior, reunindo o resto do mundo na Cúpula dos Líderes, o G7 e além para atingir metas ousadas na próxima década”, disse Daleep Singh, Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional. “Embora o governo anterior tenha ignorado a ciência e as consequências das mudanças climáticas, nosso governo tomou medidas sem precedentes para priorizar isso no cenário global”.

Além de voltar a aderir ao Acordo de Paris de 2015 que Trump abandonou, Biden prometeu cortar as emissões de gases de efeito estufa dos EUA em 50 a 52 por cento abaixo dos níveis de 2005 até 2030 e eliminar as emissões de combustíveis fósseis do setor de energia dos EUA. em 2035.

Mas foi o Reino Unido, junto com alguns outros países europeus, que fez lobby agressivo durante a cúpula deste ano para parar de queimar carvão para eletricidade até uma data específica na década de 2030. A queima de carvão é a maior fonte de emissões. Dióxido de carbono e, depois de um retrocesso pandêmico de um ano, A demanda por carvão deve aumentar. em 4,5 por cento este ano, de acordo com a Agência Internacional de Energia.

Em vez disso, a linguagem final do “comunicado” dos líderes faz apenas um apelo vago para “aumentar rapidamente as tecnologias e políticas que aceleram ainda mais a transição” do carvão sem tecnologia de captura de carbono.

O debate na cúpula sobre a rapidez com que se livrar do carvão veio em um momento particularmente delicado para Biden, cujo impulso por um grande pacote de infraestrutura em um Congresso rigidamente dividido pode depender da votação de um senador democrata: Joe Manchin, dos Clerks of the Coal . West Virginia.

Em uma declaração ao The New York Times, Manchin observou “as projeções mostrando que os combustíveis fósseis, incluindo o carvão, farão parte da matriz energética global nas próximas décadas” e elogiou o governo Biden por reconhecer a necessidade de desenvolver tecnologias de combustível. . . Mas os defensores de uma ação mais rápida disseram que as preocupações em apaziguar Manchin parecem ter evitado medidas mais agressivas.

“Mais uma vez, Joe Manchin está lançando uma forte sombra”, disse Alden Meyer, associado sênior da E3G, um grupo de reflexão ambiental europeu.

Os Estados Unidos, em particular, tiveram a oportunidade de liderar os países, em linguagem forte, a abandonar os combustíveis fósseis nesta década, disse Morgan, do Greenpeace. Mas “não parece que foram eles que marcaram a ambição neste G7”.

Outros proeminentes defensores da mudança climática e diplomatas consideraram o pacote climático geral um saco misto.

Biden e outros líderes disseram que doariam US $ 2 bilhões para ajudar as nações a abandonar os combustíveis fósseis, no que os líderes esperam que seja uma transição global para a energia eólica, solar e outras energias que não produzam emissões de dióxido de carbono. planeta. E eles concordaram em aumentar suas contribuições e cumprir um compromisso vencido de mobilizar US $ 100 bilhões por ano para ajudar os países mais pobres a reduzir as emissões e enfrentar as consequências da mudança climática, embora não houvesse cifras firmes em dólares sobre a mesa.

Laurence Tubiana, C.E.O. A European Climate Foundation, que atuou como embaixadora principal da França durante as negociações de 2015 em Paris, disse estar satisfeita com o fato de as nações estarem parando de financiar novos projetos de carvão sem tecnologia para capturar e armazenar emissões. Isso significará o fim de praticamente todo o financiamento para o novo carvão, já que a tecnologia de captura de carbono é nascente e não é amplamente utilizada.

“Isso deixa a China decidir agora se deseja continuar a patrocinar o carvão globalmente, porque serão os únicos”, disse ele. Mas ele disse que faltou o pacote de financiamento para os países em desenvolvimento, que são particularmente vulneráveis ​​a enchentes, secas e outros impactos da crise climática criada pelos países industrializados.

Esta semana, os países do G7 também apoiaram o plano abrangente de infraestrutura de Biden. para combater a iniciativa multimilionária do Cinturão da China e da Estrada. Como parte disso, os países prometeram ajudar o mundo em desenvolvimento a se recuperar da pandemia Covid-19 de uma forma que leve em consideração as mudanças climáticas.

As nações ricas concordaram em 2009 em mobilizar US $ 100 bilhões em fundos públicos e privados até 2020 para ajudar os países mais pobres a mudar para energia limpa e se adaptar às consequências mais severas das mudanças climáticas. Mas eles entregaram apenas cerca de US $ 80 bilhões nessa promessa, de acordo com a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. E a maior parte desse dinheiro está na forma de empréstimos, não de doações, dificultando o uso pelos países pobres, disseram os especialistas.

“O anúncio do G7 sobre o financiamento do clima é realmente um amendoim em face de uma catástrofe existencial”, disse Malik Amin Aslam, ministro do clima do Paquistão. Ele chamou isso de uma “grande decepção” para seu país e outros que tiveram que gastar mais para lidar com condições meteorológicas extremas, deslocamento e outros impactos do aquecimento global.

“No mínimo, os países responsáveis ​​por esta crise inevitável devem cumprir seus compromissos declarados, caso contrário as negociações climáticas podem terminar em futilidades”, alertou.

PARA relatório recente A Agência Internacional de Energia concluiu que, se o mundo quiser evitar as consequências mais devastadoras do aquecimento global, as principais economias devem parar imediatamente de aprovar novas usinas a carvão e campos de petróleo e gás.

Na cúpula, os sete países enfrentaram a perda de biodiversidade, chamando-a de uma crise na mesma escala das mudanças climáticas.

Eles disseram que defenderiam um esforço global para conservar pelo menos 30% da terra e da água do planeta até 2030 e estabelecer essas proteções em seus próprios países. Essas medidas são necessárias, afirmam os cientistas e reiteraram o G7, para ajudar a conter as extinções, garantir a segurança hídrica e alimentar, armazenar carbono e reduzir o risco de futuras pandemias.

Hoje, cerca de 17% das terras do planeta e 8% dos oceanos estão protegidos, de acordo com as Nações Unidas.

Grupos ambientalistas saudaram a inclusão do compromisso de 30 por cento, mas enfatizaram a necessidade de ação, que requer financiamento adequado. Essa é a parte difícil, que se concretizará em outra conferência da ONU sobre biodiversidade, a ser realizada em outubro em Kunming, China.

Como os ecossistemas intactos remanescentes e os hotspots de biodiversidade estão distribuídos de maneira desigual, os cientistas enfatizam que não é suficiente que cada país forme seus próprios 30%. Em vez disso, os países devem trabalhar juntos para maximizar a proteção das áreas que produzirão os melhores retornos, revertendo o biodiversidade interdependente e crises climáticas. Pesquisadores têm sugestões mapeadas.

Os direitos das comunidades locais, incluindo os povos indígenas que foram melhores administradores da biodiversidadeDeve ser valorizado, disseram os defensores. Proteger a natureza não significa expulsar pessoas, mas garantir que as áreas selvagens sejam utilizadas de forma sustentável.

Robert Watson, ex-presidente de dois grandes painéis intergovernamentais sobre mudança climática Y biodiversidade, elogiou o acordo por vincular as duas crises. Mas ele disse que deve abordar os fatores que estão levando à perda de espécies, incluindo agricultura, extração de madeira e mineração.

“Não vejo quais ações serão tomadas para impedir as causas”, disse o Dr. Watson.