Não, Barr não fazia parte de um complô secreto contra o presidente Trump.
Pouco depois do procurador-geral William P. Barr disse terça-feira Como o Departamento de Justiça não encontrou nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada na eleição do mês passado, a mídia pró-Trump começou a circular uma mentira sobre ele. Nesse relato, Barr fazia parte de um complô de uma conspiração secreta de elite contra o presidente Trump o tempo todo.
A personalidade de direita mais proeminente a espalhar a narrativa infundada foi o apresentador da Fox Business, Lou Dobbs. Em seu monólogo para o programa noturno de terça-feira, Dobbs disse que Barr deve ser “um mentiroso ou um tolo ou as duas coisas” e sugeriu que ele estava “talvez noivo”. Dobbs acrescentou que Barr “parecia se juntar aos democratas radicais e ao estado profundo e à resistência”.
A acusação infundada de Dobbs inspirou dezenas de postagens no Facebook e mais de 14.000 curtidas e compartilhamentos na rede social, bem como centenas de postagens no Twitter, nas últimas 24 horas, de acordo com uma análise do New York Times.
Muitos dos defensores mais fervorosos do presidente Trump reagiram de forma virulenta aos comentários de Barr na terça-feira, porque eles desferiram um golpe nos esforços de Trump para derrubar os resultados eleitorais. Os comentários também foram chocantes para alguns conservadores, porque Barr tinha sido um leal a Trump por muito tempo.
O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário. Mas um dos ex-colegas de Barr negou que o procurador-geral fizesse parte de um complô secreto contra o presidente Trump.
George Terwilliger, que foi vice do Sr. Barr nos anos 1990, quando o Sr. Barr era procurador-geral do George H.W. Bush disse que a intenção de Barr em sua declaração na terça-feira era “apenas ser responsável”. Quando existem teorias de conspiração infundadas sobre o Departamento de Justiça, o Sr. Terwilliger disse: “É responsável dizer não, isso não aconteceu.”
David Rohde, escritor de Nova York e ex-repórter do Times que escreveu o livro “In Deep: The FBI, the CIA, and the Truth About America’s Deep State”, acrescentou que Barr não poderia estar envolvido com uma cabala de elite porque “na verdade, não há tecido de estado profundo. ” Ele disse que o termo “estado profundo”, abreviação de teoria da conspiração sobre as elites democratas exercendo secretamente controle político sobre o público, foi cooptado e vulgarizado por muitos no universo pró-Trump.
Dobbs não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
As suspeitas da extrema direita em relação a Barr vêm se acumulando há vários dias, em parte devido aos comentários feitos pelo presidente Trump. Em entrevista à Fox News em 29 de novembro, o presidente declarado que o Departamento de Justiça estava “faltando em ação” na investigação de alegações de fraude eleitoral generalizada.
“Você pensaria que se você está no F.B.I. ou no Departamento de Justiça, esta é a coisa mais importante que você poderia estar olhando”, disse Trump. “Onde eles estão? Não vi nada “.
“Eles seguem em frente e passam para o próximo presidente”, acrescentou.
Isso preparou o terreno para a desconfiança no Sr. Barr.
Mesmo antes de Barr fazer seus comentários na terça-feira sobre não encontrar fraude eleitoral, Emerald Robinson da Newsmax, a rede a cabo conservadora, twittou que era “óbvio agora que Bill Barr saiu da aposentadoria para proteger o Departamento de Justiça / FBI de responsabilidade por seu papel no Spygate. “Ela estava se referindo ao teoria da conspiração intrincada e infundada envolvendo uma conspiração democrata para espionar a campanha de Trump em 2016.
Depois que Barr reconheceu publicamente os resultados da eleição, Mark Levin, um apresentador de rádio conservador, disse no Twitter e no Facebook que era “enganoso” e que “o Departamento de Justiça tem sido muito passivo”.
The Gateway Pundit, The Right Scoop e The Washington Times, que são sites de extrema direita, também se acumularam. Em vários artigos, os sites afirmam que “o disfarce de Barr de alguém que se opõe ao crime do Deep State” foi “uma mentira venal” e afirmou, sem evidências, que “o Departamento de Justiça reluta em investigar a fraude. eleitoral”.
Os artigos alcançaram 886.000 pessoas no Facebook, segundo análise do The Times.
Katie Benner contribuiu com reportagem.
