No julgamento antitruste, Tim Cook argumenta que a Apple não prejudica os criadores de aplicativos

Em outro momento, o advogado da Apple questionou Cook sobre a concorrência da Apple no mercado de aplicativos. Cook disse acreditar que os mercados digitais que distribuem jogos, incluindo os da Epic e os de fabricantes de consoles como Sony e Microsoft, são concorrentes diretos da App Store. Embora, ele admitiu: “Eu não sou um jogador.”

Ao longo do julgamento, o juiz González Rogers freqüentemente buscou esclarecimentos sobre o jargão técnico e pressionou as testemunhas por mais respostas. Ele perguntou sobre a diferença nos modelos de negócios para Fortnite, o jogo mais popular da Epic, e jogos como Roblox e Minecraft de outras empresas, e perguntou como a segurança da Apple se compara a outras empresas.

No início desta semana, ele disse não ter visto muitas evidências de uma das nove alegações da Epic acusando a Apple de violar a doutrina de instalações essenciais, que proíbe as empresas de negar a outras empresas acesso a determinados mercados. A Apple rapidamente entrou com uma moção para rejeitar a reivindicação de instalações essenciais.

O maior desafio para decidir o caso pode ser definir o mercado pelo qual a Epic e a Apple estão lutando. A Apple argumentou que a Epic tem muitas opções para distribuição de jogos, incluindo navegadores, consoles de jogos e computadores pessoais. Muitas dessas plataformas cobram uma comissão semelhante à da App Store. Se os jogos são o mercado, argumentou a Apple, então há muitos concorrentes, como Microsoft, Sony e Nintendo, e a Apple não pode ter o monopólio.

A Epic respondeu que Fortnite é mais do que apenas um jogo. É algo que a empresa chama de metaverso: um universo digital infinito com atividades, mídias sociais e até shows. A discussão levou a um longo e detalhado debate sobre o que um jogo realmente é. O ponto? Este caso, argumentaram os advogados da Epic, é sobre todos os aplicativos móveis, que só podem alcançar um bilhão de usuários do iPhone por meio da App Store da Apple.

O juiz González Rogers expressou sua frustração com a semântica do mercado. “Um lado dirá que é preto, o outro lado dirá que é branco, geralmente em algum lugar cinza”, disse ele na semana passada.

A Apple argumentou que suas taxas eram necessárias para manter seus clientes seguros. Os advogados da empresa disseram que as restrições da App Store protegem contra malware e violações de dados para usuários do iPhone.