Notícias de política de hoje: atualizações ao vivo

Dos comités del Congreso planean el martes celebrar audiencias simultáneas para profundizar en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos con una multitud de partidarios de Trump, haciendo preguntas a los generales y líderes policiales sobre las fallas de seguridad que ayudaron a provocar violencia y muerte el 6 de janeiro.

A deputada Carolyn B. Maloney, democrata de Nova York e presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, disse que planejava revelar a investigação de seu comitê sobre a resposta tardia da Guarda Nacional, mostrando que a Polícia do Capitólio e oficiais O DC fez 12 “pedidos urgentes” para guarda apoio durante o ataque e que os líderes do Exército disseram à Guarda Nacional para “ficar alerta” cinco vezes enquanto a violência aumentava.

“Essa resposta demorou muito”, disse Maloney em um comunicado. “Este é um fracasso chocante e hoje pretendemos descobrir por que isso aconteceu.”

A partir das 14h, os membros do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara planejam questionar Christopher Wray, o F.B.I. diretor; General Charles Flynn, que comanda o Exército dos Estados Unidos no Pacífico; e o tenente-general Walter Piatt, diretor do Estado-Maior do Exército.

O general Flynn e o general Piatt estiveram envolvidos em uma ligação importante em meio a um motim com líderes da polícia em que líderes do exército estavam preocupados com o “Óptica” para enviar a Guarda, de acordo com aqueles envolvidos na reunião. É a primeira vez que os legisladores ouvirão o depoimento de qualquer um dos dois.

O general Piatt defendeu sua cautela ao aconselhar contra o envio da Guarda Nacional. “A última coisa que você quer fazer é lançar forças onde você não tem ideia para onde estão indo, e de repente fica muito pior”, disse ele ao The New York Times em janeiro.

O General Flynn é irmão de Michael T. Flynn, o desonrado ex-conselheiro de segurança nacional do presidente Donald J. Trump, que emergiu como um dos maiores promotores do ex-presidente da mentira de uma eleição roubada.

Os documentos obtidos pela comissão indicam que a partir das 13h30 Em 6 de janeiro, altos funcionários do Departamento de Defesa receberam pelo menos 12 pedidos urgentes de ajuda do chefe de polícia do Capitólio, o prefeito de Washington, Muriel Bowser, e outros oficiais. Mas a Guarda Nacional não chegou antes das 17h20, mais de quatro horas depois que o perímetro do Capitólio foi rompido.

O painel não ouvirá o depoimento do Chefe de Polícia do Capitólio em exercício, Yogananda D. Pittman, que se recusou a comparecer, citando sua necessidade de ouvir o depoimento em outra audiência do comitê.

Nessa audiência, também na tarde de terça-feira, o Comitê de Planos de Gestão da Câmara ouve o depoimento do Inspetor Geral da Polícia do Capitólio Michael A. Bolton e Gretta L. Goodwin, Diretora de Segurança Interna e Justiça do Escritório de Responsabilidade do Governo dos Estados Unidos.

O Sr. Bolton pretende testemunhar em seu quarto relatório de investigação sobre as falhas de 6 de janeiro, que concluiu que a unidade tática do departamento não tinha acesso a “instalações de treinamento adequadas”; não tinha políticas adequadas para garantir capacetes e coletes à prova de balas (duas dúzias foram roubadas durante o motim); e a Unidade de Primeiros Socorros da agência não estava equipada com armas menos letais adequadas, entre outras descobertas.

Seus relatórios anteriores descobriram que o Polícia do Capitólio tinha avisos mais claros sobre o Ataque de 6 de janeiro do que se conhecia anteriormente, incluindo o potencial de violência em que “o próprio Congresso é o alvo”. Mas os oficiais foram instruídos por seu líderNão use suas táticas mais agressivas para manter a multidão afastada.

Cerca de 140 policiais ficaram feridos durante o ataque e sete pessoas morreram em conexão com o local, incluindo um policial que sofreu vários derrames depois de treinar com membros da turba.

“É nosso dever homenagear os oficiais que deram suas vidas, mas também garantir a segurança de todos os que trabalham e visitam o Complexo do Capitólio, fazendo mudanças drásticas dentro do departamento”, disse Bolton em depoimento por escrito.

Em audiências anteriores sobre o ataque, alguns republicanos da Câmara usaram o local para tentar reescrever a história do que aconteceu em 6 de janeiro, subestimar ou negar abertamente a violência e desviar os esforços para investigá-la.

Os republicanos disseram na segunda-feira que planejam se concentrar na falta de comparecimento do chefe Pittman.

Em resposta, a Polícia do Capitólio citou a necessidade do Chefe Pittman de ouvir o inspetor geral e disse que testemunharia perante o comitê em outro momento quando não houvesse conflito. Ela testemunhou em audiências de comitês anteriores que analisaram o ataque, incluindo quando ela ele se desculpou em nome do departamento.

Uma hora antes de o presidente Donald J. Trump anunciar em dezembro que William P. Barr renunciaria ao cargo de procurador-geral, o presidente começou a pressionar o eventual substituto do Sr. Barr para o Departamento de Justiça assumir o cargo. falsas alegações de fraude eleitoral.

Trump enviou um e-mail por meio de seu assistente para Jeffrey A. Rosen, o procurador-geral interino entrante, que continha documentos que supostamente mostravam evidências de fraude eleitoral no norte de Michigan – as mesmas alegações que um juiz federal rejeitou uma semana antes em uma ação movida por um dos advogados pessoais de Trump.

Outro e-mail de Trump para Rosen veio duas semanas depois, novamente por meio do assistente do presidente, que incluía um rascunho de um documento que Trump queria que o Departamento de Justiça submetesse à Suprema Corte. Ele argumentou, entre outras coisas, que as autoridades estaduais usaram a pandemia para enfraquecer a segurança eleitoral e abrir caminho para a fraude eleitoral generalizada.

O rascunho ecoou as reivindicações em um processo no Texas pelo procurador-geral aliado de Trump que os juízes haviam deposto, e um advogado que ajudou nesse esforço tentou mais tarde com urgência crescente localizar Rosen no Departamento de Justiça, dizendo que ele havia sido enviado por Trump para falar com ele.

Os e-mails, entregues pelo Departamento de Justiça aos investigadores do Comitê de Supervisão da Câmara e obtidos pelo The New York Times, mostram como Trump pressionou Rosen para colocar o poder do Departamento de Justiça em processos que já não haviam tentado resolver. provar suas falsas alegações de que extensas fraudes eleitorais afetaram os resultados eleitorais.

Eles também são o exemplo mais recente do impulso frenético de Trump para subverter os resultados eleitorais nas semanas finais de sua presidência, incluindo o aumento da pressão sobre o Departamento de Justiça. E eles mostram que Trump violou uma regra anticorrupção estabelecida de que o Departamento de Justiça atua independentemente da Casa Branca em investigações criminais ou ações de aplicação da lei, um constantemente erodindo lacuna durante o mandato de Trump.

Correspondência de documentos e-mails quase ao mesmo tempo por Mark Meadows, chefe de gabinete de Trump, pedindo a Rosen para examinar teorias de conspiração infundadas sobre a eleição, incluindo uma que afirmava que indivíduos associados a um empreiteiro de defesa italiano foram capazes de usar tecnologia de satélite para manipular o equipamento de votação americano da Europa.

O almoço semanal de terça-feira no Senado Democrata será uma espécie de volta ao lar, mas não necessariamente confortável para o senador da Virgínia Ocidental, Joe Manchin III.

Pela primeira vez em um ano, os democratas do Senado, recentemente libertados das precauções pandêmicas que impediram tais reuniões por mais de um ano, se reunirão na ornamentada sala do Capitólio com o nome de um ex-líder da maioria, Mike Mansfield, logo no plenário do Senado. , para discutir as questões enfrentadas pelo caucus. A frente e o centro estarão aumentando a pressão dos democratas em todo o país para pressionar por uma legislação abrangente de direitos de voto para conter as leis restritivas de acesso às urnas transmitidas pelas capitais estaduais controladas pelos republicanos.

Manchin pode ficar em apuros durante a sessão, já que ele é o único democrata no Senado que se recusou a assinar o projeto.

Como parte de uma série de reuniões destinadas a reunir apoio para a legislação, os líderes do Senado convidaram os membros democratas da legislatura do Texas a apresentarem o caso na terça-feira por que ele é urgentemente necessário. Os texanos conseguiram evitar a aprovação de um projeto de lei de restrição eleitoral em sua legislatura estadual no mês passado com uma dramática greve noturna, mas essa manobra não pode impedir que as novas regras entrem em vigor para sempre, enquanto a maioria dos republicanos em Austin permanecerem unidos. Muitos democratas argumentam que somente a promulgação de uma legislação federal substituta exigindo horas de votação estendidas e votação pelo correio, como faria o abrangente Ato Para o Povo do partido, poderia conseguir isso.

Os democratas do Texas pediram à cavalaria federal para entrar, e eles estarão pregando para os convertidos. Quarenta e nove democratas e independentes com tendências democratas assinaram como co-patrocinadores da medida, também conhecida como S1, os amplos direitos de voto, ética presidencial e projeto de lei de financiamento de campanha que está programado para enfrentar uma votação-teste no Senado. fim deste mês. .

O 50º voto é o problema; Manchin disse em termos inequívocos que não votará a favor do projeto, nem votará pelo fim do obstrucionismo legislativo no Senado, um passo igualmente necessário, já que a medida de proteção ao eleitor nunca obterá apoio republicano suficiente para superar um obstrucionismo. 60 votos.

Outros senadores também expressaram suas preocupações. O senador Angus King of Maine, um independente que faz parte dos democratas, disse que teve problemas com a amplitude do projeto de lei e seria a favor de se livrar de algumas partes, especialmente uma cláusula que começaria a financiar eleições pelos contribuintes. A senadora de New Hampshire Maggie Hassan, uma democrata que pode enfrentar uma dura luta pela reeleição no próximo ano se o popular governador republicano Chris Sununu a desafiar, também ficou em silêncio sobre a votação final.

Mas os democratas dizem as primeiras coisas primeiro, e o primeiro passo é tentar fazer com que Manchin co-patrocine o projeto e apresente pelo menos a aparência de uma frente democrata unida.

Claro, não há garantia de que você aparecerá para almoçar.

A vice-presidente Kamala Harris oferecerá um jantar privado no Observatório Naval na terça à noite para os 16 senadores democratas e oito republicanos, uma reunião que ocorre em um momento tenso nas negociações sobre várias das maiores ambições do governo Biden.

O jantar bipartidário é o primeiro evento social que Harris promove desde que assumiu o cargo há seis meses; Sua mudança para a residência oficial do vice-presidente foi adiada por três meses devido a reformas, e a reaproximação com seus ex-colegas do Senado ocorre quando a Sra. Harris assumiu a liderança ao pressionar a administração para aprovar legislação sobre direitos de voto.

Todas as 24 mulheres do Senado foram convidadas, segundo um funcionário do governo. Não ficou claro quantos planejavam comparecer. Os senadores Lisa Murkowski, R-Alaska, e Susan Collins, R-Maine, disseram que planejam comparecer.

Com apenas seis semanas até o recesso do Congresso em agosto, a agenda de Biden parece estar estagnada enquanto os republicanos tentam descarrilar os planos econômicos do presidente e atrasar quaisquer mudanças democratas além do ponto em que possam ser implementadas antes das eleições de 2022.

Também há lutas intrapartidárias para lidar. Senador Joe Manchin III da Virgínia Ocidental anunciou sua oposição à legislação sobre o direito de voto que a Sra. Harris estava defendendo a gestão, e ele deveria estar na bancada quente na terça-feira à tarde durante um almoço do caucus. E um grupo de senadores bipartidários, incluindo dois democratas convidados para o jantar, Kyrsten Sinema do Arizona e Jeanne Shaheen de New Hampshire, apresentou uma alternativa ao plano de infraestrutura do presidente o que não aborda as principais prioridades democráticas, como a mudança climática. O plano não tem o apoio de uma maioria de republicanos e progressistas como O senador Bernie Sanders, independente de Vermont, já se manifestou contra.

A Sra. Harris não foi uma peça chave nas negociações de infraestrutura e não era conhecida por seu relacionamento próximo com colegas no Capitólio durante seus quatro anos no Senado, parte dos quais ela passou como candidata a presidente.

Mas como vice-presidente, e como resultado do segundo turno igualmente dividido no Senado, ela assumiu alguns dos objetivos mais difíceis do governo. Além de aumentar os direitos de voto, a Sra. Harris também está encarregada de restringir o fluxo de migrantes para a fronteira dos EUA com o México abordando as causas profundas em países como a Guatemala, que empurram os migrantes para o norte.

A administração Biden visa fortalecer o compartilhamento de informações com empresas de tecnologia, potencialmente expandir a contratação de analistas de inteligência e melhorar a seleção de funcionários do governo para ligações com o terrorismo doméstico como parte de um plano há muito aguardado. Que será lançado na terça-feira e irá detalhar como o governo federal deve fazer isso. combater o extremismo.

Presidente biden ordenou a revisão a partir de como as agências federais lidaram com o extremismo doméstico logo após assumir o cargo, parte de um esforço para reconhecer de forma mais agressiva uma ameaça à segurança nacional que cresceu desde o motim do Capitólio em 6 de janeiro.

O Mapa de 32 páginas sintetiza as etapas que foram recomendadas por oficiais de segurança nacional, incluindo o fortalecimento das relações com empresas de mídia social e melhoria do compartilhamento de informações entre as agências de aplicação da lei, em um plano sobre como identificar mais eficazmente os extremistas no país após anos de maior foco em terroristas estrangeiros .

“Não podemos ignorar essa ameaça ou desejar que ela desapareça”, escreveu Biden no documento de estratégia. “Prevenir o terrorismo doméstico e reduzir os fatores que o alimentam exige uma resposta multifacetada em todo o governo federal e além.”

Mas o plano, intitulado “Estratégia Nacional de Combate ao Terrorismo Doméstico” e divulgado pelo Conselho de Segurança Nacional, também deixou algumas questões sem resposta.

A nova estratégia era amplamente esperada para definir uma posição sobre se o governo deveria estabelecer um lei nacional de terrorismo que os promotores poderiam usar para investigar e indiciar extremistas locais, em vez de confiar nas acusações de agressão, assassinato e crimes de ódio. Em vez disso, a estratégia indica que o governo está focado, por enquanto, em reforçar os métodos de combate ao extremismo já usados ​​pelo governo, apesar de Biden ter pedido essa lei durante a campanha presidencial.

Embora haja um apoio bipartidário crescente para equipar os promotores com mais leis para reprimir os extremistas, os defensores dos direitos civis levantaram preocupações de que os novos estatutos levem a excessos do governo e violações dos direitos de privacidade. O governo encaminhou a questão ao Ministério Público para análise posterior, conforme documento de planejamento.

“As novas leis criminais, em particular, devem ser adotadas somente após uma consideração cuidadosa sobre se e como são necessárias para ajudar o governo a enfrentar desafios complexos e multifacetados, como o representado pelo terrorismo doméstico, e apenas ao mesmo tempo em que garante a proteção dos direitos e liberdades civis, ”De acordo com o documento de estratégia.

Vídeo

transcrição

atrás

transcrição

Biden critica Trump na cúpula da OTAN

O presidente Biden criticou seu predecessor na segunda-feira em uma entrevista coletiva após uma cúpula de um dia da Otan, acusando o ex-presidente Donald J. Trump de “falso populismo”.

O Partido Republicano está em grande desvantagem numérica. A liderança do Partido Republicano está fragmentada, e a ala Trump do partido é a maioria do partido, mas constitui uma minoria significativa do povo americano. É um choque e uma surpresa que o que aconteceu em termos das consequências do falso populismo do presidente Trump tenha acontecido. E é decepcionante que tantos de meus colegas republicanos no Senado, que eu conheço melhor, tenham relutado em empreender, por exemplo, uma investigação porque estão preocupados em ser os primários. Mas, no final do dia, já passamos por períodos como este na história americana, em que houve essa relutância em arriscar sua reeleição devido à natureza da política de seu partido no momento. Eu acho que isso é temporário, não é para acontecer facilmente. É por isso que é tão importante que eu tenha sucesso na minha agenda. A agenda, seja sobre a vacina, a economia, a infraestrutura, é importante mostrarmos que podemos progredir e seguir avançando. E acho que seremos capazes de fazer isso.

BRUXELAS – O presidente Biden atacou na segunda-feira o que chamou de “falso populismo” do ex-presidente Donald J. Trump, usando a plataforma global de seu primeiro OTAN cúpula para criticar seu antecessor. Mas ele expressou otimismo de que o Partido Republicano está começando a rejeitar o domínio político que Trump exerceu nos últimos quatro anos.

“Acho que isso está acontecendo”, disse Biden a repórteres após ser questionado sobre a reação dos líderes estrangeiros à aceitação republicana das falsidades eleitorais de Trump. “Não é minha intenção passar facilmente. É por isso que é tão importante que eu tenha sucesso em minha programação.”

A disposição de Biden de ligar diretamente para seu antecessor é um afastamento de sua tendência usual de ignorar Trump. E isso aconteceu durante a primeira viagem de Biden ao exterior, apenas dois dias antes de se encontrar com um dos maiores impulsionadores de Trump, o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia.

Em seus comentários, Biden também mirou em senadores republicanos que ele disse “saberem melhor” sobre se opor a uma investigação sobre os distúrbios no Capitólio de 6 de janeiro, dizendo que muitos estão fazendo isso porque temem se opor a uma oposição mais conservadora. oponente principal.

Mas ele disse não sentir necessidade de falar com líderes estrangeiros sobre o controle de Trump sobre o Partido Republicano nos Estados Unidos, porque não acredita que a influência do ex-presidente afetará sua capacidade de cumprir seus compromissos globais.

“O Partido Republicano está em grande desvantagem numérica”, disse Biden. “A liderança do Partido Republicano está fragmentada e a ala Trump do partido é a maioria do partido, mas constitui uma minoria significativa do povo americano.” No passado, as autoridades americanas geralmente lutaram para deixar a política doméstica para trás quando viajavam para o exterior. Mas o velho ditado de que a política para na beira da água foi destruído por Trump, que costumava viajar ao exterior para criticar seus inimigos políticos em casa. Os comentários de Biden sobre o partido oposto foram inofensivos, em comparação, mas ainda assim marcaram uma violação incomum das regras por um presidente que tentava restaurá-las em casa e no exterior.

O otimismo de Biden sobre o futuro do Partido Republicano não é compartilhado por muitos em seu partido, que expressaram publicamente seu medo de que os republicanos sejam cada vez mais escravizados por Trump, o que os torna relutantes em participar da decisão de dar e receber em Washington.

E autoridades em toda a Europa disseram que ainda estão posicionadas para um retorno ao trumpismo se os republicanos assumirem o Congresso em 2022 ou se alguém como Trump, ou o próprio Trump, ganhar a Casa Branca novamente em 2024. Líderes em todo o mundo O mundo está nervoso sobre se Os compromissos de longo prazo da América podem ser sustentados.

Biden disse que não se importava com isso.

“Não estou fazendo nenhuma promessa a ninguém que eu não acho que provavelmente será cumprida”, ele insistiu.

Ele também disse que o Partido Republicano parecia estar mudando.

“Acho que eles verão que, se Deus quiser, vamos progredir”, disse ele. “E haverá uma fusão de muitos republicanos, particularmente republicanos mais jovens, que estão se formando no partido.”

O senador Mitch McConnell, um republicano de Kentucky e líder da minoria, ameaçou na segunda-feira bloquear qualquer candidato à Suprema Corte indicado pelo presidente Biden em 2024 se os republicanos retomarem o controle do Senado no ano que vem.

“Acho que no meio de uma eleição presidencial, se você tem um Senado do partido oposto ao presidente, precisa voltar à década de 1880 para descobrir a última vez que uma vaga foi preenchida”, disse McConnell em um rádio. entrevista com o comentarista conservador Hugh Hewitt. “Então eu acho que é altamente improvável.”

Sua posição não é nenhuma surpresa, pois está em linha com sua recusa em 2016 em considerar a nomeação de Merrick B. Garland, agora procurador-geral, pelo presidente Barack Obama, dizendo que ele estava muito próximo da eleição presidencial apesar do fato de vaga ocorreu em fevereiro. .

Quanto ao que aconteceria se uma cadeira fosse aberta em 2023 e os republicanos controlassem o Senado, McConnell não afirmou que impediria Biden de apresentar um candidato, mas deixou a porta aberta para a possibilidade. “Bem, teríamos que esperar e ver o que acontece”, disse McConnell.

Bloquear um candidato um ano antes da eleição presidencial significaria uma escalada significativa nas guerras de confirmação judicial.

Os pronunciamentos de McConnell provavelmente amplificarão os pedidos de ativistas progressistas para que o juiz Stephen G. Breyer renuncie enquanto os democratas ainda ocupam o Senado e podem seguir para um sucessor. O juiz Breyer, 82, nomeado pelo presidente Bill Clinton, resistiu aos apelos para se retirar. Os juízes costumam programar suas aposentadorias até o final do mandato do tribunal, que vem em duas semanas.

No domingo, antes mesmo da declaração de McConnell, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, uma democrata de Nova York, juntou-se aos que pediam a aposentadoria da juíza Breyer, dizendo na CNN que ela estava “inclinada a dizer sim” ao que ele pergunta se o juiz deveria deixar o banco enquanto os democratas ainda tinham o controle do Senado assegurado.

A posição de McConnell em 2016 foi diferente da do ano passado, quando os republicanos do Senado, que ainda controlavam o Senado, correram para aprovar a confirmação da juíza Amy Coney Barrett poucos dias antes da eleição presidencial após a morte em setembro da juíza Ruth Bader Ginsburg.

“O que foi diferente em 2020 foi que éramos do mesmo partido do presidente”, disse McConnell a Hewitt. “E é por isso que continuamos.” McConnell também deu um tapinha nas costas pela maneira como lidou com a indicação de Barrett, dizendo que “tinha muita prioridade e, eu acho, capacidade de fazer Amy Coney Barrett passar”.

Ele também pediu novamente para negar a Obama uma terceira eleição em campo “a coisa mais importante que fiz em meu tempo como líder da maioria no Senado”.

A decisão de McConnell de impedir Obama de preencher a vaga causada pela morte do juiz Antonin Scalia foi amplamente reconhecida por encorajar os conservadores a se juntarem a Donald J. Trump para a presidência, permitindo que Trump nomeasse três juízes para o tribunal. , que agora tem uma maioria conservadora de 6-3.

La administración Biden Anunciado El lunes que acelerará el proceso de emisión de permisos de trabajo temporal a algunos inmigrantes indocumentados que son víctimas de delitos en los Estados Unidos y que aceptan cooperar con las fuerzas del orden, dando a miles de personas un acceso más rápido a protecciones temporales mientras esperan una visa final. determinación.

El cambio beneficiará a los inmigrantes que hayan solicitado el Visa U, un programa que actualmente tiene una acumulación de 270.000 solicitudes, un número que creció significativamente durante la administración Trump. La espera promedio solo para ser incluido en una lista de espera oficial para una autorización de trabajo temporal es ahora de al menos cinco años, en comparación con los 11 meses durante el año fiscal 2015.

La visa U proporciona un camino hacia la ciudadanía para las víctimas de ciertos delitos, incluida la violencia doméstica, el asalto sexual y la trata de personas. El Congreso solo permite que el gobierno emita 10,000 visas de este tipo al año, dejando a muchos otros solicitantes en una lista de espera para años futuros y vulnerables a la deportación.

Bajo la nueva política, el gobierno tomará decisiones más rápidas sobre la concesión de permisos de trabajo de cuatro años a los inmigrantes que esperan la determinación de la visa U. Esto les dará a los solicitantes la capacidad de “trabajar y permanecer seguros en los Estados Unidos mientras brindan un valioso apoyo a las fuerzas del orden para detectar, investigar o enjuiciar los delitos graves que han sobrevivido o presenciado”, dijo el director interino de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos. Servicios, dijo Tracy Renaud en un comunicado el lunes.

Los permisos de trabajo no se otorgarán a todos los que soliciten y requerirán el registro de huellas dactilares y otros datos biométricos con el gobierno. No quedó claro de inmediato qué tan rápido los solicitantes recibirían un permiso temporal para trabajar una vez que el gobierno crea que lo están solicitando de buena fe.

El cambio es parte de Los esfuerzos del presidente Biden revertir las medidas restrictivas de la última administración y facilitar la inmigrar a Estados Unidos, con formas más breves y sencillas.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estatales y locales han aplaudido el programa de visas U, que comenzó en 2000, pero han expresado su preocupación en los últimos años por la demora en otorgar protecciones a los inmigrantes indocumentados en quienes confían para obtener ayuda en las investigaciones.

El Centro de Estudios de Inmigración, que promueve límites a la inmigración, ha dicho que el programa de visas U ya está vulnerable al fraude y al abusoy la aceleración de los permisos de trabajo solo empeorará las cosas.

“Eso será un gran incentivo para que las personas se postulen, sabiendo que solo van a obtener una revisión superficial y un permiso de trabajo de cuatro años”. Jessica M. Vaughan, dijo el director de estudios de políticas del centro.