Notícias de política: projeto de lei de direitos de voto e conversas sobre infraestrutura

O Senado irá analisar um projeto de lei democrata na terça-feira que, se aprovado, seria a reforma eleitoral federal mais abrangente em gerações. Espera-se que os republicanos usem a obstrução para bloquear o debate.

Os líderes democratas planejam convocar uma votação-teste para tentar promover o projeto, conhecido como Lei do Povo, embora quase certamente fracassem. Enquanto os estados liderados pelos republicanos correm para promulgar leis de voto restritivasOs democratas apresentaram a legislação como a melhor chance do partido para desfazê-la, expandir o acesso às urnas e limitar o impacto de interesses especiais no processo político.

“Podemos discutir o que deve ser feito para proteger os direitos de voto e salvaguardar nossa democracia, mas você não acha que devemos ser capazes de debater a questão?” O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, disse na segunda-feira em um apelo final para que os republicanos deixem o projeto de lei continuar.

Mas mesmo que todos os 50 democratas do Senado votem a favor do projeto, espera-se que ele não alcance os 60 votos necessários para iniciar o debate.

Isso deixaria Schumer com apenas uma opção para tentar aprovar a legislação: explodir o obstrucionismo legislativo. Os progressistas, que clamam por isso desde que os democratas conquistaram uma maioria estreita no Senado em janeiro, argumentaram que a votação ajudaria a defender seu caso. Mas um punhado de moderados, liderados pelo senador da Virgínia Ocidental Joe Manchin III, dizem que nunca aceitarão isso.

Com o caminho a seguir tão obscuro, para cima Os democratas estão enquadrando A votação de terça-feira foi uma vitória moral. A Casa Branca endossou uma estrutura de compromisso proposta na semana passada pelo Sr. Manchin sob a suposição de que seria suficiente para persuadi-lo a votar a favor.

“O que estamos medindo, eu acho, é: o Partido Democrata está unido? Não éramos algumas semanas atrás ”, disse Jen Psaki, secretária de imprensa da Casa Branca, antes de reconhecer que a votação fracassaria.

Ela sugeriu que o resultado poderia “mudar a conversa na colina” em torno da obstrução, mas não ofereceu os próximos passos claros.

Manchin se opôs aos princípios-chave na Lei original para o povo como muito intrusivo nos direitos dos estados de regular suas eleições. Sua proposta eliminaria um programa público de financiamento de campanha e uma cláusula que neutraliza as leis estaduais de identificação de eleitores.

Mas preservaria outras medidas, como novas regras éticas estritas e o fim da manipulação partidária dos distritos eleitorais. Também expandiria a votação antecipada, tornaria o dia da eleição um feriado federal e tornaria a votação pelo correio mais fácil.

Na segunda-feira, o ex-presidente Barack Obama endossou mornamente a versão de Manchin como a melhor chance de aprovar uma nova lei federal de votação.

“O projeto de lei em debate, incluindo as mudanças do senador Manchin, tratará, como Eric mencionou, de muitas das preocupações e questões que acabei de discutir”, disse Obama durante uma ligação com o ex-procurador-geral Eric H. Holder Jr. e apoiadores. “Vou ser sincero, o projeto não tem tudo o que eu gostaria de ver em um projeto de direito de voto. Não resolve todos os problemas. “

Os republicanos estão unidos em sua oposição ao projeto original dos democratas e às mudanças de Manchin, descrevendo-os como mal redigidos e excessivamente prescritivos.

“A verdadeira força motriz por trás do S. 1 é o desejo de manipular as regras das eleições americanas permanentemente, permanentemente em favor dos democratas”, disse o senador Mitch McConnell, republicano do Kentucky e líder da maioria, referindo-se à Medida pelo número do projeto. “É por isso que o Senado não dará quartel a esta desastrosa proposta.”

O presidente Biden se encontrará com o presidente afegão Ashraf Ghani na sexta-feira para discutir a assistência humanitária e a segurança no Afeganistão, que enfrenta uma ofensiva insurgente do Taleban desde que os Estados Unidos começaram a retirar suas forças militares da região.

Há uma preocupação crescente entre membros do Congresso e ex-oficiais militares de que, sem o apoio dos EUA, as tropas afegãs serão invadidas pelo Taleban.

No domingo, o Talibã avançado para a cidade de Kunduz, capital da província de mesmo nome, assim como Maimana, capital da província de Faryab, onde entraram em confronto com as forças de segurança. O Taleban assumiu o controle de mais de 50 distritos no Afeganistão por meio de mediação local, crimes militares e retiradas do governo desde 1º de maio, quando as forças dos EUA começaram oficialmente sua retirada, de acordo com dados compilados pelo New York Times.

“Espero que seu tópico, o foco de sua conversa, seja continuar a discutir como podemos trabalhar juntos para garantir que o Afeganistão nunca mais se torne um porto seguro para grupos terroristas que representam uma ameaça à pátria dos Estados Unidos.” Jen Psaki, O secretário de imprensa da Casa Branca disse segunda-feira.

O governo enfrenta pedidos crescentes de ajuda aos afegãos que ajudaram os militares dos EUA e esperavam encontrar refúgio nos Estados Unidos, apenas para encontrar atrasos burocráticos no programa de Visto Especial de Imigrante para pessoas que ajudaram americanos no exterior.

Uma coalizão bipartidária no Congresso apresentou legislação na quinta-feira isso aceleraria esses vistos para afegãos e aumentaria o número disponível de 11.000 para 19.000. O grupo também se juntou aos defensores da imigração para fazer lobby junto ao governo Biden para organizar a evacuação em massa de requerentes afegãos enquanto os vistos estão sendo processados. O governo Biden resistiu a tal movimento.

Em uma entrevista recente à CNN, o secretário de Estado Antony J. Blinken chamou a evacuação de “a palavra errada” e disse que o foco deveria ser melhorar o funcionamento do programa de vistos.

A Casa Branca está considerando prorrogar uma moratória federal sobre despejos que termina em 30 de junho por um mês em uma tentativa de ganhar mais tempo para distribuir ajuda habitacional de emergência, de acordo com três pessoas com conhecimento da situação.

O congelamento, instituído pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças no outono passado para evitar uma onda de despejos desencadeada pela crise econômica durante a pandemia, dano econômico significativamente limitado para locatários de baixa renda e da classe trabalhadora, de acordo com autoridades locais e grupos de direitos dos inquilinos.

Mas a moratória nunca foi considerada mais do que uma medida provisória, e os proprietários de imóveis prevaleceram em vários casos recentes em tribunal federal questionando a justificativa legal da ordem do CDC: o risco para a saúde pública representado pelo deslocamento de inquilinos durante a pandemia.

As autoridades locais estão se preparando para um aumento nos despejos, à medida que a moratória federal e outras ordens estaduais e municipais semelhantes expiram neste verão. Em alguns casos, essa luta para ajudar os inquilinos coincidiu com o objetivo mais amplo de melhorar a acessibilidade, que agora é uma parte central da agenda do Partido Democrata.

Na segunda-feira, o governador Gavin Newsom da Califórnia anunciou que o estado reservou US $ 5,2 bilhões em pacotes de ajuda federal para pagar aluguel de qualquer inquilino que estava atrasado durante a pandemia, um movimento extraordinário com o objetivo de limpar a lousa de milhões de inquilinos em um estado que enfrenta graves desabrigados e uma crise de acessibilidade de habitação.

A equipe do presidente Biden está procurando maneiras de acelerar a lenta distribuição de US $ 21,5 bilhões em assistência para aluguel de emergência alocada na Lei de Recuperação Americana nesta primavera.

O grupo se reuniu no fim de semana para discutir possíveis medidas, incluindo a ideia de adiar o prazo até o final de julho, que está sendo considerado há semanas, disseram as autoridades.

Mas eles ainda não aprovaram uma extensão, em parte por causa das preocupações do Gabinete do Conselho da Casa Branca de que deixar o congelamento, mesmo por um mês, poderia expor a ordem a uma decisão que poderia afetar as ações do Executivo durante crises futuras. disse um dos funcionários.

Os advogados do governo estão particularmente preocupados com a possibilidade de o Supremo Tribunal anular a suspensão de uma decisão de um tribunal de primeira instância que declarou a moratória inconstitucional.

A equipe de Biden está pressionando por várias outras ações, incluindo a emissão de novas diretrizes sobre o uso de fundos de alívio da pandemia que poderiam acelerar a distribuição de pagamentos pelos estados e aumentar a coordenação com prefeitos, ordens de advogados e organizações de aplicação da lei.

Mas grupos de direitos dos inquilinos dizem que simplesmente parar o relógio é a ação mais importante.

“Estender a moratória é a coisa certa a fazer – moral, fiscal, política e como uma medida contínua de saúde pública”, disse Diane Yentel, presidente da National Low Income Housing Coalition, que pressionou a Casa Branca para que parasse. “Permitir que os despejos continuem quando há dezenas de bilhões em recursos para evitá-los seria um desperdício e cruel.”

A inscrição no Medicaid aumentou dramaticamente durante a pandemia de coronavírus, e quase 10 milhões de americanos aderiram ao programa de cobertura de saúde pública para os pobres até janeiro, a relatório do governo Apresentado segunda-feira.

Oitenta milhões de pessoas, mais do que nunca na história do programa, agora têm cobertura do Medicaid, pela qual os estados e o governo federal compartilham os custos. Os novos números demonstram o papel cada vez mais importante do programa não apenas como uma rede de segurança, mas como um esteio da cobertura de saúde americana, com um quarto da população coberta por ela.

“O objetivo do Medicaid é para tempos como este, quando há uma recessão econômica”, disse Peggah Khorrami, pesquisador de Harvard Chan T.H. Escola de Saúde Pública, que estudou os aumentos das mensalidades do programa durante a pandemia. “À medida que as pessoas perdem empregos, é aí que entra o Medicaid e trazemos as pessoas seguradas dessa forma”.

O Affordable Care Act transformou o Medicaid de um benefício de saúde específico destinado a ajudar certos grupos de pessoas, por exemplo, mães grávidas e pessoas com deficiência, em um programa muito mais amplo que oferece cobertura em grande parte gratuita para a maioria das pessoas abaixo de um determinado limite de renda. A exceção está em 12 estados, principalmente no sul, que resistiram à expansão do Medicaid sob a lei de saúde para cobrir todos os adultos com renda de até 138% do nível de pobreza, o que seria de $ 17.774 por pessoa este ano.

A expansão do Medicaid na maioria dos estados da maior parte de A.C.A. Ele entrou em vigor em 2014, mas provou ser importante durante a pandemia, criando uma fonte pública de cobertura para os recém-desempregados que não existia há uma década. A matrícula de adultos no Medicaid cresceu duas vezes mais rápido do que a matrícula de crianças no ano passado, sugerindo que as perdas generalizadas de empregos relacionadas à pandemia criaram um grande grupo de adultos recém-elegíveis.

“Em recessões econômicas anteriores, houve um crescimento substancial nas inscrições no Medicaid, mas ele se concentrou entre as crianças”, disse Rachel Garfield, co-diretora do Programa Kaiser Family Foundation para Medicaid e os não-segurados. “Desta vez, é interessante ver que grande parte das inscrições ocorre entre adultos”.

A Sra. Garfield também observou que a cobertura do Medicaid explodiu muito mais rápido durante esta recessão do que em recessões anteriores. Menos de 4 milhões Os americanos aderiram ao programa em 2009, no início da Grande Recessão.

Lá também pode ter sido Aumento do interesse entre americanos sem seguro que eram anteriormente elegíveis para o Medicaid, mas só decidiram se inscrever devido ao aumento das preocupações com a saúde durante a pandemia.

“O aumento que estamos vendo é exatamente como o Medicaid funciona – o programa atua para apoiar os indivíduos e suas famílias em tempos difíceis”, disse em um comunicado Chiquita Brooks-LaSure, autoridade do governo Biden que supervisiona o programa Medicaid.

As inscrições no Medicaid vinham diminuindo nos anos que antecederam a pandemia. Mais que milhões de crianças ela perdeu cobertura entre dezembro de 2017 e junho de 2019, uma tendência que alarmava os defensores da saúde. Muitos atribuíram mudanças às novas regras durante a administração Trump que dificultaram a inscrição nos benefícios.