O chefe do Pentágono temia acusações de “golpe” caso ele enviasse tropas para o Capitol Riot

WASHINGTON – Christopher C. Miller, que era o secretário de defesa interino quando manifestantes atacaram o Capitol Em 6 de janeiro, ele planeja testemunhar perante o Congresso na quarta-feira que está preocupado com o fato de o envio de tropas ao complexo contribuir para a percepção de um “golpe militar” sob o presidente Donald J. Trump.

Também culpará Trump por encorajar a multidão violenta que invadiu a Polícia do Capitólio, de acordo com depoimento escrito apresentado ao Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara.

Os comentários do Sr. Miller, parte da ampla defesa das ações do Pentágono antes e durante a violência da turba, são os primeiros que ele fará em testemunho juramentado enquanto vários comitês investigam o maior ataque ao Capitólio desde a Guerra de 1812. testemunham durante uma hora -longa audiência perante o comitê às 10h00

“Eu pessoalmente acho que seus comentários encorajaram os manifestantes naquele dia”, Miller planeja dizer sobre Trump.

O medo de um golpe não foi uma explicação dada pelo Pentágono nos dias após o motim. Na época, funcionários do Departamento de Defesa disseram que se contiveram em grande parte porque não foram solicitados a enviar tropas. Autoridades do distrito de Columbia, o ex-chefe da Polícia do Capitólio e o governador republicano de Maryland disseram que pediram que a Guarda Nacional fosse posicionada por horas em 6 de janeiro antes de o Pentágono dar sua aprovação.

Durante a audiência, os democratas planejam pressionar o Sr. Miller e o ex-procurador-geral em exercício Jeffrey A. Rosen sobre o que eles acreditam ser um “contraste absoluto” entre a agressividade com que os Departamentos de Justiça e Defesa responderam aos protestos do Black Lives Matter sobre o verão e – o ataque da multidão de Trump no Capitólio, de acordo com um assessor do comitê. Os democratas também planejam perguntar se o Departamento de Justiça tem um “ponto cego para o extremismo de direita” que o impede de antecipar o potencial de violência, disse o assessor.

“Não há dúvida de que a linguagem inflamatória do ex-presidente Trump desencadeou e incitou a multidão violenta que invadiu o Capitólio dos Estados Unidos em um último esforço para derrubar os resultados legais da eleição presidencial de 2020”, disse a Rep. Carolyn B. Maloney de Nova York, o presidente do comitê. “No entanto, mais de quatro meses depois, o Congresso e o povo americano ainda têm muitas perguntas sem resposta sobre por que o governo Trump não fez mais em resposta às ameaças abertas de violência feitas por violentos extremistas de direita antes do ataque, e por que federal as agências não responderam. tão lento para responder uma vez que o ataque começou. “

Rosen vai reafirmar a determinação do Departamento de Justiça de que não viu “nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada em escala suficiente para mudar o resultado das eleições de 2020”, de acordo com seu depoimento apresentado.

Ele também planeja testemunhar que o departamento desempenhou um papel secundário nos preparativos de segurança para a certificação do Congresso em 6 de janeiro dos resultados da eleição e dos protestos esperados.

“Com base nas atualizações que recebi, tive certeza de que D.O.J. até 6 de janeiro para entender e se preparar para ameaças em potencial e compartilhar essas informações com os parceiros responsáveis ​​pela aplicação da lei ”, espera-se que Rosen diga.

Miller planeja testemunhar que Trump não bloqueou a implantação da Guarda Nacional. Segundo seu depoimento, um dia antes do tumulto, o presidente solicitou a presença de 10 mil soldados.

“A ligação durou menos de 30 segundos e eu não respondi substancialmente e não houve mais detalhes. Presumi que seu comentário significava que seria preciso muita força para manter a ordem no dia seguinte ”, escreveu Miller.

Funcionários do Departamento de Defesa estão sob ataque desde o ataque, principalmente do comandante da Guarda Nacional de DC, que testemunhou perante o Congresso em março que o Pentágono impôs restrições “incomuns” às suas tropas antes do motim do Capitólio. O comandante, major-general William J. Walker, que desde então se tornou o sargento de armas da Câmara, disse que os temores dos líderes militares de uma repetição das táticas agressivas usadas durante os protestos por justiça racial no ano passado eles atrasaram a tomada de decisões e desperdiçaram Tempo. conforme a violência aumentava.

Ele também disse que não recebeu aprovação para mobilizar tropas até mais de três horas após a solicitação.

Mas Miller deve defender suas ações, argumentando que ele informou ao general Walker horas antes que poderia posicionar a guarda. Ele também planeja dizer que acredita que uma implantação militar enviaria a mensagem errada aos manifestantes.

“Minhas preocupações com relação ao uso apropriado e limitado das forças armadas em assuntos internos foram intensificadas por comentários na mídia sobre a possibilidade de um golpe militar ou de que os conselheiros do presidente estavam defendendo a declaração da lei marcial”, escreveu ele. “Eu também estava preocupado que aqueles que buscam obstruir a certificação do Colégio Eleitoral ou interromper nosso governo possam fazer com que um soldado aja de uma forma que a mídia possa retratar como um ataque aos manifestantes que exercem seus direitos de reunião e expressão da Primeira Emenda. “

Oficiais de segurança do Capitol têm falha de falhas de comunicação e jurisdições sobrepostas por criar uma confusão total que dificultou as tentativas de impedir o ataque. Miller planeja testemunhar que essas crises foram evidentes nos dias que antecederam o motim.

“Uma das principais preocupações do Departamento de Defesa foi a aparente falta de coordenação, sincronização e troca de informações com e entre as numerosas organizações nacionais de aplicação da lei que têm jurisdição primária e responsabilidade por tais assuntos no Distrito,” ele escreveu. “Senti que era minha responsabilidade iniciar essas discussões, pois tinha a sensação de que esses esforços e coordenação não estavam intimamente ligados na época.”

Ainda assim, ele planeja dizer que apóia as decisões que tomou em 6 de janeiro.

“Eu sei que muitos homens e mulheres excelentes que serviram nas linhas de frente em 6 de janeiro de 2021, com agências nacionais de aplicação da lei, fizeram tudo o que puderam para proteger o Capitólio e as pessoas que estavam em perigo por causa de uma multidão sem lei. E ignoravam isso agiu contra quase dois séculos e meio de transferências de poder pacíficas e respeitosas sob nossa Constituição ”, escreveu ele.