Presidente da Universidade da Pensilvânia, Elizabeth Magill renunciou no sábado quatro dias depois de ela ter sido criticada por suas respostas em uma audiência no Congresso na terça-feira, na qual foi pressionada, junto com os presidentes de Harvard e do MIT, sobre Se os estudantes que clamam pelo genocídio dos judeus deve ser disciplinado.
Magill pareceu fugir à questão e atraiu críticas intensas de doadores, estudantes e outros, alguns dos quais já estavam irritados por ela ter permitido que uma conferência de escritores palestinos fosse realizada no campus em Setembro.
Magill é o primeiro presidente de uma grande universidade a renunciar devido às consequências dos protestos que tomaram conta dos campi desde os ataques do Hamas em 7 de outubro a Israel e a subsequente guerra em Gaza.
Aqui estão algumas informações básicas sobre sua decisão.
O que aconteceu na audiência no Congresso de 5 de dezembro?
Numa audiência do Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara na terça-feira, Magill testemunhou ao lado de Claudine Gay, presidente de Harvard, e Sally Kornbluth, presidente do MIT. Eles disseram que ficaram chocados com o anti-semitismo e estávamos tomando medidas contra isso no campus. Quando questionados se apoiavam o direito de existência de Israel, responderam inequivocamente que sim.
Os três reitores da universidade. Eles testemunharam que os recentes protestos em seus campi se tornaram feioscom confrontos entre estudantes que apoiam Israel e aqueles que apoiam os palestinos.
Mas à questão de disciplinar os estudantes por declarações sobre genocídio, deram respostas legais que envolviam a liberdade de expressão.
Grupos de liberdade de expressão disseram que eram legalmente corretos. Mas para muitos estudantes, ex-alunos e doadores judeus, as declarações dos líderes universitários não condenaram clara e vigorosamente o anti-semitismo.
A deputada Elise Stefanik, republicana de Nova York, disse que os estudantes gritaram apoio à intifada, uma palavra árabe que significa levante que muitos judeus ouvem como um apelo à violência contra eles.
Ela perguntou: “Apelar ao genocídio dos judeus, isso constitui intimidação ou assédio?”
Magill respondeu: “Se for direcionado, severo e generalizado, é assédio”.
Stefanik respondeu: “Então a resposta é sim”.
Magill disse: “É uma decisão que depende do contexto, congressista”.
A Sra. Stefanik respondeu: “Esse é o seu testemunho hoje? O apelo ao genocídio dos judeus depende do contexto?
A Sra. Gay e a Sra. Kornbluth fizeram declarações semelhantes às da Sra. Magill.
Os comentários de Magill geraram uma onda de críticas, inclusive do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, e de seus dois senadores, John Fetterman e Bob Casey, todos democratas.
Magill pediu desculpas na noite de quarta-feira por seu testemunho.
“Naquela época, concentrei-me nas políticas de longa data da nossa universidade alinhadas com a Constituição dos Estados Unidos, que dizem que o discurso por si só não é punível”, disse ele em um vídeo. “Não me concentrei, mas deveria, no facto irrefutável de que um apelo ao genocídio do povo judeu é um apelo a algumas das mais terríveis violências que os seres humanos podem perpetrar. “É mau, puro e simples.”
E acrescentou: “Na minha opinião, seria assédio ou intimidação”.
Na sexta-feira, mais de 70 membros do Congresso assinaram uma carta exigindo que os conselhos de Harvard, MIT e Penn “removam imediatamente” os três presidentes de escolas que compareceram à audiência e “forneçam um plano viável para garantir que estudantes, professores e professores judeus e israelenses estejam seguros em seus campi”.
Um dos doadores da Penn que criticou a resposta da escola ao anti-semitismo no campus e o testemunho da Sra. Magill, o gestor de fundos de hedge Ross L. Stevens, também disse que Eu retiraria uma doação para a escola no valor de aproximadamente 100 milhões de dólares.
Até sábado, mais de 26 mil pessoas assinaram uma petição se opondo à sua liderança.
Depois que ela renunciou ao cargo de presidente, Scott L. Bok, presidente do conselho de administração da Penn, disse em um declaração que a Sra. Magill servirá como líder da Penn até que a universidade decida sobre um presidente interino e que ela permanecerá como membro do corpo docente da faculdade de direito.
Bok também anunciou sua renúncia no sábado, logo após o anúncio de Magill.
Quem é Elizabeth Magill?
Magill, advogado e defensor da liberdade de expressão, tornou-se presidente da universidade em julho de 2022.
Antes de aceitar o cargo, ela atuou como vice-presidente executiva e reitora na Universidade da Virgínia e, antes disso, como professora e reitora na Faculdade de Direito de Stanford.
Antes de ingressar em Stanford, a Sra. Magill, que cresceu em Fargo, Dakota do Norte, foi professora e reitora assistente. na Faculdade de Direito da Universidade da Virgíniaonde também se formou em Direito.
Depois de obter seu bacharelado em história pela Universidade de Yale, a Sra. Magill, especialista em direito administrativo e constitucional, atuou como assistente legislativa sênior para energia e recursos naturais do senador Kent Conrad. Depois de se formar na faculdade de direito, a Sra. Magill trabalhou como secretária para vários juízes, incluindo a juíza Ruth Bader Ginsburg, da Suprema Corte dos Estados Unidos.
Que críticas a Sra. Magill enfrentou antes da audiência?
Durante o verão, os doadores pediram a Magill que cancelasse uma conferência literária palestina planejada no campus, citando um gama de oradores que consideraram questionáveis. Magill, citando a liberdade de expressão, disse que continuaria em setembro conforme planejado.
Em resposta às objeções, a Sra. Magill reuniu-se com estudantes, professores e organizações do campuse comprometeu-se a aumentar a formação de sensibilização anti-semita e a reforçar a segurança durante Rosh Hashanah e Yom Kippur.
Em 7 de Outubro, o Hamas atacou Israel e alguns dos maiores benfeitores da universidade ficaram furiosos com o que consideraram ser a resposta lenta de Magill ao emitir uma declaração condenando os ataques.
Em 10 de outubro, a Sra. Magill emitiu seu primeiro declaração condenando o ataque do Hamas, que alguns críticos disseram ter sido insuficientemente forte. Nas semanas que se seguiram, a universidade emitiu uma série de declaraçãosimincluindo um mais forte condena o Hamas.
Estas declarações também enfrentaram críticas, inclusive de alguns ex-alunos pró-palestinos que escreveram numa carta de 18 de outubro que as declarações da Sra. Magill “não reconheceram o sofrimento significativo e a perda de vidas palestinas”.
Stéphanie Saulo e Anêmona Hartocollis relatórios contribuídos.