Opinião | A Cúpula do Clima de Biden não salvará o mundo
O presidente Biden poderia ajudar a mudar nossa ordem mundial atual, redirecionando o generoso financeiro e o apoio diplomático que os Estados Unidos têm oferecido aos emissores para o bem comum. Declarar uma emergência nacional, por exemplo, destravaria a autoridade para reintegrar a proibição de exportação de petróleo bruto, levantada poucos dias após a negociação do Acordo de Paris.
Os Estados Unidos podem pressionar os credores, incluindo a China, a adotarem um alívio generalizado da dívida. Aliviar esses fardos é um condição prévia para muitos países para lidar com a piora do tempo. O alívio poderia impedi-los de recorrer ao dinheiro rápido prometido para o desenvolvimento de petróleo e gás. Isso deve ser acompanhado por um afastamento da vinculação do financiamento climático a novas dívidas onerosas, uma vez que os empréstimos agora representam um grande maioria das finanças públicas para o clima. Um Compromisso dos EUA de $ 800 bilhões até 2030 para mitigação global, adaptação e esforços de recuperação estabeleceriam um padrão para os países pagarem seus parte justa.
O Departamento de Estado pode exortar os colegas do Grupo dos 20 a seguir em frente em apelos de longa data para eliminar gradualmente os subsídios aos combustíveis fósseis. O departamento também poderia, crucialmente, trabalhar com outros países produtores de petróleo para garantir que aqueles cujos orçamentos públicos dependem das receitas do petróleo enfrentem um $ 9 bilhões déficit: não saia violentamente da era dos combustíveis fósseis.
Existem muitos sinais de progresso. Representante de Comércio dos EUA, Katherine Tai Cometeu priorizando a ação climática, apelando ao sistema multilateral de comércio para colocar “os países com padrões ambientais mais elevados em desvantagem competitiva”. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, apóia a emissão de fundos no valor de US $ 650 bilhões por meio do I.M.F. Direitos de saque especiais para ajudar nos esforços de recuperação global, uma soma valiosa, mas bem abaixo do $ 3 bilhões demandadas por grupos da sociedade civil. Biden quer eliminar os subsídios aos combustíveis fósseis. Em meio à retórica crescente de autoridades americanas em relação à China, o enviado do presidente para o clima, John Kerry, e seu homólogo chinês concordaram que seus países iria cooperar sobre a crise climática. E além de exigir que os bancos divulguem os riscos climáticos, uma demanda cada vez mais popular entre os democratas, os reguladores financeiros sob os poderes existentes de Dodd-Frank poderiam desencorajar e até proibir os investimentos de Wall Street em combustíveis fósseis, um meio de limitar os riscos para a estabilidade do sistema financeiro como a crise climática.
Mas enquanto voto Data for Progress, um think tank progressivo, mostra que um Novo acordo verde Y política comercial inteligente para o clima são populares entre os eleitores, qualquer mudança de política externa na escala que esta crise exige deve sobreviver a um ataque total da indústria de combustíveis fósseis, os legisladores que financia e um estabelecimento de política externa determinado a colocar os Estados Unidos firmemente no topo de sua Amado ordem internacional baseada em regras. Essas lutas são inevitáveis e valem a pena.
Tal como acontece com a pandemia, a cooperação global na crise climática é fundamental, assim como limitar o poder corporativo. Estamos todos juntos neste pequeno barco doentio. Vamos tentar não bloqueá-lo.
A Sra. Aronoff é redatora do The New Republic e autora de “Overheated: How Capitalism Broke the Planet – And How We Fight Back”.
The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.