Opinião | A foto da Johnson & Johnson foi minha passagem para sair do inferno

Lidei com a pandemia no ano passado pior do que a maioria das pessoas que conheço. Não porque fosse mais difícil, obviamente; minha família estava isolada por todos os tipos de privilégios. Mas emocionalmente, eu mais ou menos desmoronei.

Ao contrário de meus amigos e conhecidos, não desenvolvi novas habilidades ou hobbies em casa. Se houvesse pontos positivos, eu estava muito atolado em dor histérica para minha antiga vida apreciar. Saber o quão pouco eu havia perdido em comparação com os outros não diminuiu minha miséria, apenas adicionou uma camada viscosa de vergonha.

Desesperado por uma saída de emergência, comecei a me inscrever para testes de vacinas no ano passado e fui aceito na Johnson & Johnson. Às vezes, quando menciono isso, as pessoas me agradecem, mas não havia nada de realmente altruísta nisso. Estou muito feliz por ter desempenhado um papel minúsculo no desenvolvimento de uma vacina, mas, para mim, qualquer risco envolvido empalideceu perto da possibilidade de obter imunidade precoce.

Quando recebi uma injeção no meu primeiro encontro em dezembro, senti algo semelhante ao êxtase, mas no dia seguinte transformou-se em desespero. Em uma espécie de hipocondria reversa, examinei meu corpo, esperando alguma pontada fantasmagórica de um efeito colateral, mas não havia nada. Ele tinha quase certeza de que havia recebido um placebo.

Desde então, é claro, a vacina de injeção única da Johnson & Johnson recebeu liberação de emergência. Como as vacinas de duas doses Pfizer e Moderna, parece ser altamente protetor contra hospitalização e morte por Covid-19. Mas porque o ensaio da Johnson & Johnson mostrou menor eficiência Na prevenção da Covid sintomática, existe uma percepção bastante difundida de que é inferior a outras vacinas.

Em seu ensaio, a eficácia da vacina Pfizer foi de cerca de 95 por cento. Moderna era mais de 94 por cento. A Johnson & Johnson mediu seus resultados de forma diferente, mas sua eficácia foi de 85% contra doenças graves e 66% quando casos mais moderados foram levados em consideração. Especialistas em saúde pública dizem à maioria das pessoas para tomar todas as vacinas oferecidas, mas as vacinas são claramente nem todos iguais.

O prefeito de Detroit inicialmente rejeitou um carregamento da vacina Johnson & Johnson, dizendo que os moradores de sua cidade merecem “o melhor”. (Ele depois curso reverso.) No Pesquisa de fevereiro De acordo com dados citados pelos Centros de Controle de Doenças, 58 por cento dos entrevistados disseram que queriam uma das vacinas de duas doses e apenas 7 por cento a de uma dose. Dos 58 por cento, pouco mais de um quarto tomaria uma vacina de dose única agora, em vez de esperar um mês por uma versão de duas doses.

Graças ao teste da vacina, tive uma opção semelhante. Neste mês, em um processo conhecido como desmascaramento, os pesquisadores me disseram que, como suspeitavam, eu havia recebido o placebo. Então eles me ofereceram a coisa real. Para mim, foi uma decisão fácil. Sem saber quando serei elegível em Nova York, implorei às pessoas que estavam fazendo o estudo que me deixassem entrar o mais rápido possível e recebi minha vacina Johnson & Johnson na semana passada.

Estou animado e grato, mas ainda não pude deixar de me perguntar se serei mais vulnerável do que aqueles que receberam as duas vacinas. O Dr. Ashish Jha, reitor da Escola de Saúde Pública da Brown University, me convenceu de que eu não deveria me preocupar com a eficácia da vacina. “Se houver uma diferença, é tão trivial e irrelevante que eu certamente não me preocuparia com isso”, disse ele.

A diferença entre 95% e 66% não parece tão trivial para mim, mas Jha argumentou que é em parte um artefato de onde e quando as vacinas foram testadas. O estudo da Johnson & Johnson teve armas na África do Sul e no Brasil, cada qual cercada por variantes do vírus que podem diminuir a eficácia da vacina. Ocorreu mais tarde do que os outros testes, quando mais variantes estavam circulando. Ainda assim, não houve hospitalizações ou mortes entre nenhum participante do estudo vacinado.

“Se você realmente quer dizer onde temos as melhores evidências sobre a variante sul-africana, e quais vacinas temos as melhores evidências que o protegem de resultados graves contra a variante sul-africana, é J. e J.” ditado.

Jha espera que Moderna e Pfizer também tenham um bom desempenho contra as mutações do coronavírus; Ele não está argumentando que a Johnson & Johnson é melhor do que as outras, apenas que cada uma tem vantagens. Eu li Jha dizendo que graças às vacinas que ele espera ter por perto 20 idosos para um churrasco no dia 4 de julho. Perguntei-lhe se ele consideraria quais vacinas eles receberam. Ele insistiu que não.

“Se você aparecer com qualquer uma dessas três doses e com um pouco de tempo para que elas funcionem, vou me sentir confortável sentado dentro de minha casa e comendo com você”, disse ele.

É algo que tenho desejado: jantar com amigos, nossos filhos brincando ao fundo. Conforme as pessoas ao meu redor são vacinadas, essa visão finalmente está à vista. Meu pequeno inferno pessoal tem uma data de validade. De acordo com o C.D.C., você está totalmente vacinado duas semanas após a vacinação da Johnson & Johnson. Jha disse que é mais como quatro. Já parece que está salvando minha vida.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.