Últimas Notícias

Opinião | A “nova linha vermelha” é decidir quem mora em sua vizinhança

Aconteceu em 1968, quando o herói de Biden, Robert Kennedy colhido eleitorados negros, latinos e brancos da classe trabalhadora em uma campanha presidencial que defendeu o liberalismo sem elitismo e populismo sem racismo. Aconteceu novamente em 1997 e 2009 no Texas, quando legisladores republicanos representando eleitores brancos da classe trabalhadora e democratas representando eleitores negros e hispânicos. Eles vieram juntos apóiam (e então campeão) o plano de 10 por cento dos melhores do Texas para admitir os alunos mais fortes de todas as escolas de ensino médio na Universidade do Texas em Austin, apesar da oposição dos legisladores que representam pessoas ricas de distritos suburbanos brancos que dominaram as admissões por décadas. E uma coalizão semelhante parece estar se formando na Califórnia sobre a questão do zoneamento excludente. O senador estadual Scott Wiener, que vem tentando legalizar Ele me disse que os legisladores republicanos e democratas que representam as comunidades da classe trabalhadora apoiaram a reforma, enquanto os oponentes têm uma coisa em comum: representam eleitores mais ricos que “queriam manter certas pessoas fora de sua comunidade”.

Debate de opinião
O que a administração Biden deve priorizar?

Assumir o zoneamento de exclusão também começa a abordar dois outros desafios que o governo Biden identificou: a crise de acessibilidade de moradias e as mudanças climáticas. Economistas de em todo o espectro político Eles concordam que as leis de zoneamento que proíbem qualquer coisa que não seja casas unifamiliares aumentam os preços artificialmente, limitando o fornecimento de casas que podem ser construídas em uma região. Em um momento em que a pandemia Covid-19 deixou muitos americanos desempregados e as pessoas estão lutando para ganhar aluguel ou pagar suas hipotecas, é incompreensível que as políticas de zoneamento onipresentes do governo possam piorar a crise de acessibilidade das moradias, aumentando os preços anormalmente.

Além disso, existem Acordo Geral que as leis que proíbem a construção de habitações multifamiliares promovem danos ao planeta. O zoneamento exclusivo para residências unifamiliares afasta os novos empreendimentos cada vez mais das cidades centrais, prolongando o deslocamento diário e aumentando as emissões de gases de efeito estufa. Este é um problema especialmente sério para funcionários que não podem trabalhar remotamente em um computador. As famílias devem sempre ter a liberdade de tomar decisões pessoais sobre seus arranjos de vida, mas com o aquecimento do planeta, é estranho que o governo proíba explicitamente a construção das opções mais ecologicamente corretas.

É claro que o governo federal tem autoridade para atuar nessa questão. Embora as leis de zoneamento sejam criadas localmente, o governo federal há muito cita seus poderes de regular o comércio interestadual como uma justificativa para a busca de objetivos importantes: combate à discriminação racial no zoneamento, proteger instituições religiosas de zoneamento discriminatório e leis de zoneamento prioritárias a torres de telefonia celular no local.

A aprovação da proposta de Biden de subsídios federais para encorajar reformas locais seria um primeiro passo importante e poderia fornecer um incentivo significativo para a mudança, assim como a carreira do presidente Barack Obama no programa educacional de ponta ajudou a alterar o comportamento estadual e local para escolas charter. Mas existem muitas outras oportunidades adicionais que o Sr. Biden deve explorar.

Em dezembro de 2020, a Century Foundation, onde trabalho, reuniu mais de 20 dos principais pensadores do país sobre habitação Zoom – autoridades eleitas, ativistas dos direitos civis, libertários e pesquisadores – para discutir oito opções possíveis. As alternativas incluíam restabelecer e fortalecer a regra do governo Obama de 2015, Affirmative Fair Housing, que exige que os governos locais comecem a tomar medidas para desmantelar a segregação, bem como a orientação de Obama de 2013 que deixa claro que as políticas injustificadas que têm um “impacto desigual” racialmente discriminatório são ilegais até sem intenção discriminatória. Outro conjunto de políticas exigiria que estados, cidades e condados que recebem fundos federais existentes para infraestrutura pública e habitação desenvolvam estratégias para reduzir o zoneamento excludente.

Mas Biden deve ir ainda mais longe e criar o que é conhecido como direito privado de ação, comparável ao encontrado no Fair Housing Act de 1968, para permitir que as vítimas de políticas de zoneamento do governo economicamente discriminatórias processem em um tribunal federal, assim como as vítimas . da discriminação racial atualmente pode. Esta Lei de Habitação Econômica Justa, que Eu propus e o Equitable Housing Institute tornou-se linguagem estatutária, deixa claro que a discriminação econômica patrocinada pelo Estado é errada, tenha ou não um impacto racialmente díspar. E por ser errada, a lei deve se aplicar a todas as cidades e estados do país, não apenas àqueles que desejam participar dos novos programas financiados pelo governo federal que a proposta de Biden proporcionaria.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo