Opinião | A principal oposição da Alemanha tornou-se um partido anti-bloqueio. Não funcionou.

BERLIM – Em novembro, quando os casos da Covid-19 começaram a aumentar, milhões de pessoas se reuniram em Berlim para protestar contra as restrições. Entre os teóricos da conspiração e extremistas estavam vários legisladores do principal partido de oposição do país, a Alternativa de extrema direita anti-imigração para a Alemanha.

Foi surpreendente ver os legisladores misturando-se com conspiradores nas ruas antes de ir ao parlamento para um debate. No entanto, não foi muito surpreendente. O partido, conhecido como AfD, tem buscado melhorar sua posição eleitoral antes das eleições nacionais de setembro por meio de parceria com o movimento anti-bloqueio, uma mistura amorfa de teóricos da conspiração, organizações obscuras e cidadãos indignados.

Mas não funcionou. Nos meses que se seguiram à pandemia, o apoio da AfD diminuiu. Já lutando para alcançar novos eleitores, sua adoção de um sentimento anti-lockdown parece ter limitado ainda mais seu apelo e acelerado sua transformação em uma organização extremista.

Quando a pandemia atingiu a Alemanha em março, a resposta inicial da AfD foi cautelosa. Legisladores proeminentes do partido alertaram sobre o vírus, encorajaram o governo a agir rapidamente e votaram por um pacote de ajuda econômica. “Fechar as fileiras é agora nosso primeiro dever como cidadãos”, Alexandre Gauland, um co-líder do partido, disse.

Mas essa tentativa de atender ao eleitor médio teve um custo. O partido logo foi privado de muitos de seus apoiadores regulares, que tomaram uma direção diferente, minimizando o perigo e punindo o governo. No Facebook e nas redes sociais, a festa gaguejou. “O AfD”, disse Johannes Hillje, consultor político que analisou o desempenho do partido nas redes sociais durante a pandemia, “perdeu sua máquina de raiva”.

Para uma festa movida pela indignação, isso era um problema. Quando o primeiro bloqueio foi provisoriamente levantado, durante abril e maio, muitas das principais figuras da AfD deram uma volta de 180 graus. Não eram mais consensuais, mas criticavam ferozmente as restrições de qualquer tipo, que consideravam inconstitucionais e financeiramente ruinosas.

Em novembro, para demonstrar seu desafio, o partido realizou uma convenção presencial com centenas de participantes amontoados em uma sala. Nesse mesmo mês, um legislador da AfD apareceu no parlamento, onde as máscaras são obrigatórias, com uma cheia de buracos. Y miembros prominentes del partido no solo asistieron a algunas de las protestas contra el bloqueo que se extendieron por todo el país el año pasado, sino que también adoptaron los puntos de conversación de los manifestantes, por ejemplo, al llamar a Alemania una “dictadura de coroa”. O AfD tornou-se algo como o partido anti-bloqueio.

A mudança fez sentido. Quando a pandemia atingiu, o partido “começou a lutar”, disse-me Kai Arzheimer, professor de ciência política da Universidade de Mainz. A migração havia desaparecido do topo das preocupações dos eleitores, privando o partido de seu ímpeto. Não estava claro como ele poderia fazer mais progressos.

Além do mais, a festa era cada vez mais vista como extrema e radical. A mídia descobriu muitas ligações com grupos extremistas como o Movimento de identidade, defendendo sociedades etnicamente homogêneas, enquanto um grupo interno radical ganhava o poder. A AfD foi considerada tão perigosa que o serviço nacional de inteligência até mesmo criou uma ala dela. sob vigilância. “Isso prejudicou o potencial do partido de mobilizar eleitores moderados”, disse Arzheimer.

Incapaz de atrair eleitores mais moderados e em meio a uma pandemia que aumentou o apoio aos principais partidos, o partido se envolveu com o radicalismo anti-bloqueio. Com as medidas convencionais, a medida falhou. As pesquisas nacionais rotineiramente classificam o partido com um índice de aprovação de 10% ou menos; Duas eleições regionais neste domingo são esperadas para destacar as dificuldades eleitorais do partido. A demonstração histórica de 2017, quando a AfD se tornou o primeiro partido de extrema direita a entrar no parlamento alemão do pós-guerra, dificilmente se repetirá, muito menos será superada.

No entanto, isso não torna a festa menos perigosa. De maneiras que lembram o ex-presidente Donald Trump, a AfD busca minar a confiança do público no sistema político. UMA Legislador afD sugeriu do plenário do parlamento que as cédulas pelo correio eram uma das muitas “idéias sombrias” com as quais os outros partidos esperavam manipular a votação, enquanto uma seção do partido postou anúncios no Facebook alertando contra a prática.

Antes de uma eleição em que muitos podem votar remotamente (o programa de vacinação da Alemanha provavelmente não estará completo no outono), isso equivale a uma estratégia calculada de subversão. Embora a influência do partido seja limitada, o fato de 8 a 10 por cento do eleitorado parecer inabalável em seu apoio é profundamente preocupante.

Em uma decisão histórica na semana passada, a agência nacional de inteligência do país colocar todo o AfD sob vigilância, chamando-a de organização extremista. Se é correto fazê-lo e se o pedido, que foi suspenso e está em desafio legal, será promulgado, é difícil saber. Mas o AfD, e o perigo que potencialmente representa para a democracia da Alemanha, não vai a lugar nenhum.