Opinião América corporativa perdoa o caucus da sedição
Os principais comitês de campanha da Câmara e do Senado do Partido Republicano, o N.R.C.C. e o N.R.S.C. – obteve “um total de $ 1,7 milhão de PACs vinculados a mais de 57 empresas e grupos da indústria”, de acordo com a CREW. Os contribuintes incluíram “nomes familiares como Pfizer, Intel, T-Mobile e CVS, bem como PACs vinculados a grupos de negócios que representam setores tão variados quanto imobiliário, banco de hipotecas e agentes de seguros”.
É importante notar que N.R.S.C. Diretor Sen. Rick Scott da Flórida foi um dos oito republicanos do senado vote para anular os resultados da eleição mesmo após o ataque ao Capitólio.
Dos 147 republicanos que votaram para anular os resultados das eleições, a CREW descobriu que pelo menos 103 se beneficiaram do dinheiro corporativo. O representante da Pensilvânia, Glenn Thompson, liderou a lista de destinatários, tendo arrecadado US $ 44.000 de uma variedade de corporações e grupos da indústria, incluindo John Deere e o National Chicken Council. Em seguida. 2 foi o Rep. Blaine Luetkemeyer, o Republicano do Missouri que supostamente ameaçado para criar uma lista de inimigos das empresas que o colocaram em suas listas de não contribuintes. E, é claro, o deputado Kevin McCarthy, o líder republicano da Câmara, continuou a arrecadar fundos corporativos para sua própria campanha e sua liderança do PAC, embora em níveis muito mais baixos do que o normal.
Na verdade, parte do que torna o dilema de 6 de janeiro tão desconfortável para os doadores é que não foram simplesmente parlamentares marginais que foram cúmplices nas mentiras de fraude eleitoral de Donald Trump. Líderes republicanos poderosos também têm sido uma parte importante do problema. Negar-lhes contribuições acarreta riscos ainda maiores.
Quanto mais longe em 6 de janeiro, é claro, mais as empresas americanas considerarão menos arriscado doar do que não fazer. Como qualquer político inteligente pode lhe dizer, a atenção do público americano é curta. Sem um reavivamento constante, a indignação generalizada rapidamente se desvanece ou é substituída pela indignação seguinte. Pergunte aos defensores do controle de armas, que sabem muito bem a rapidez com que o público e os políticos abandonam os tiroteios em massa.
O que explica em grande parte por que mais e mais doadores da indústria já se sentem confortáveis fazendo o que, para muitas pessoas, parecerá uma pergunta totalmente ultrajante: é realmente justo continuar punindo os republicanos no Congresso simplesmente porque seu partido tentou minar a democracia americana?
