Opinião | Condado de Suffolk, onde a polícia governa
Mesmo aqueles que desdenham o Sr. Trotta admitem que ele está certo quando se trata de dinheiro. Mas eu pesquisei e encontrei artigos sobre o poder dos sindicatos policiais do condado de Suffolk na década de 1970, muito antes de ser legal para policiais doar para campanhas políticas em Nova York.
Durante a primeira metade do século 20, os sindicatos da polícia eram “raros, fracos e sem status legal”, disse Aaron Bekemeyer, Ph.D. Estudante de Harvard escrevendo sua dissertação sobre a história dos sindicatos de policiais, ele me disse. Nas décadas de 1950 e 1960, os sindicalistas da polícia conseguiram convencer uma grande parte do público americano de que sua própria segurança dependia de um forte sindicato policial. Sem sindicatos, eles argumentaram, a polícia nunca conseguiria os fundos e as proteções legais necessárias para manter o crime sob controle.
Na década de 1960, uma série de debilitantes greves do setor público em Nova York persuadiram os legisladores a aprovar o Lei de Taylor, que proibiu greves, mas concedeu acesso a um conselho amigável para os trabalhadores que resolvia disputas. Em 1974, policiais e bombeiros de Nova York receberam um impulso adicional de uma nova cláusula na Lei do Serviço Civil que lhes dava uma arbitragem vinculativa se eles chegassem a um beco sem saída em uma disputa contratual. Outros sindicatos não entenderam isso. Desde então, os salários médios de policiais e bombeiros aumentaram muito mais rápido do que os de outros funcionários do governo e bem acima da taxa de inflação, de acordo com E.J. McMahon do Empire Center for Public Policy.
Os políticos têm dor de estômago porque a arbitragem compulsória está levando suas comunidades à falência ao entregar o poder sobre os salários da polícia a um árbitro não eleito e amigo da polícia. Mas os legisladores não tiveram coragem de abandonar a disposição.
A justificativa para esse tratamento cordial para policiais e bombeiros é que eles são tão essenciais para a segurança que as comunidades não podem arriscar uma greve. Mas essa mesma lógica rejeitou uma tentativa de sindicalizar os militares americanos. Em 1976, um sindicato filiado à A.F.L.-C.I.O. votou para admitir militares, o que causou uma sacudida no Pentágono, de acordo com Jennifer Mittelstadt, uma professora de história da Rutgers que escreveu “The Rise of Military Welfare State. “ O Congresso rapidamente proibiu os soldados da filiação sindical. Dar a uma força paramilitar o direito de negociar coletivamente minaria a cadeia de comando militar, argumentaram. Isso era verdade. Mas isso também é verdade para a polícia.
Em todo o país, os comissários de polícia que tentaram responsabilizar os policiais por assassinatos viram sua autoridade ser prejudicada por líderes sindicais da polícia que reintegraram os policiais demitidos. Essa é uma das razões pelas quais a reforma da polícia é anunciada com tanta frequência em coletivas de imprensa, mas parece que raramente ocorre no mundo real. Os comissários de polícia vêm e vão. Os líderes sindicais sempre os superam.
Em 1983, os sindicatos da polícia de Nova York fizeram lobby com sucesso para emendar uma lei que os proibia de doar para políticos. A proibição de policiais de solicitarem doações políticas do público continua vigente, mas parece raramente aplicada. Enquanto os sindicatos do setor privado enfraqueceram, os sindicatos da polícia floresceram, apoiados pelos democratas, que defendem os direitos trabalhistas, e pelos republicanos, que defendem a lei e a ordem.
