Opinião | Do que os republicanos têm tanto medo?

Como Peters aponta,

Isso inclui leis que exigiriam a identificação do eleitor e limitariam a disponibilidade de cédulas ausentes, bem como outras políticas que, de acordo com a Heritage, “assegurariam e fortaleceriam os sistemas eleitorais estaduais”.

O outro lado desse esforço para restringir a votação é uma pressão de todo o tribunal contra a “Lei do Povo”, que impediria a maioria dos projetos de supressão de eleitores republicanos. “É como um momento prático para o movimento conservador, quando o movimento mais amplo percebe que a santidade de nossas eleições é primordial e a desconfiança do eleitor está em alta”, Jessica Anderson, do Heritage Action for America Ele disse A Associated Press.

E em uma gravação de um discurso para legisladores estaduais republicanos obtido pela AP, o senador Ted Cruz, do Texas, advertiu que um projeto de lei de proteção aos eleitores significaria o fim do Partido Republicano como partido nacional viável. “HORA. O único objetivo de 1 é garantir que os democratas nunca mais percam outra eleição, que ganhem e mantenham o controle da Câmara e do Senado e das legislaturas estaduais no próximo século”, disse ele.

Parte disso é inegavelmente cínico, uma tentativa descarada de capitalizar a retórica conspiratória do ex-presidente. Mas parte disso é sincera, uma crença genuína de que o Partido Republicano deixará de existir se não puder garantir a “integridade eleitoral”.

O surpreendente de tudo isso é que, longe da evidência do declínio republicano, as eleições de 2020 são um teste de resistência, até mesmo da força dos republicanos. Trump conquistou mais de 74 milhões de votos no ano passado. Obteve ganhos substanciais com os eleitores hispânicos, revertendo mais de uma década de declínio republicano, e também melhorou com os eleitores negros. Ele perdeu, sim, mas deixou seu partido em melhor forma do que o esperado na Câmara e no Senado.

Se os republicanos pudessem romper com Trump e olhar para novembro passado com olhos claros, eles veriam que seus temores de um eclipse demográfico são exagerados e que podem competir – até mesmo prosperar – no tipo de eleições de grande participação idealizadas por ativistas de direitos humanos. voto.

Na verdade, a grande ironia da pressão do Partido Republicano para restringir a votação em nome de Trump é que isso sobrecarrega exatamente os eleitores que ele liderou. Sob Trump, o Partido Republicano trocou alguns dos eleitores mais prováveis, brancos moderados com educação superior, por alguns dos menos prováveis, operários.

Em outras palavras, ao remover as medidas que tornam a votação mais aberta a todos, os republicanos podem transformar seus temores de um declínio terminal em uma profecia que se auto-realiza.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre o Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y Instagram.