Opinião | Em breve, seu parceiro Tinder poderá fazer uma verificação de antecedentes sobre você

O que significa coletar dados “verificados” sobre potenciais parceiros românticos? Há algo a ser dito sobre a ideia de que a intimidade se baseia em ter discrição para compartilhar informações com os outros, decidindo quanto de si mesmo revelar a alguém, e quando e como, à medida que a confiança é construída em um relacionamento.

Match Group, que possui plataformas de namoro e conexão, incluindo Tinder, OKCupid e Match.com, está tentando facilitar a obtenção de dados sobre parceiros em potencial. A empresa anunciou este mês que ajudará os usuários a realizar verificações de antecedentes em datas potenciais. Os usuários do Tinder serão os primeiros a receber o recurso, que lhes permitirá (por uma taxa ainda não determinada) obter registros públicos sobre uma correspondência, com base apenas no nome e sobrenome, ou um nome e número de telefone.

Esses dados, fornecidos por uma empresa sem fins lucrativos chamada Garbo, incluirão “prisões, condenações, ordens de restrição, assédio e outros crimes violentos“A fim de” capacitar os usuários com informações “para se protegerem. O site da Garbo também indica que aceita testes enviados diretamente pelos usuários. “incluindo relatórios policiais, ordens de proteção e muito mais, “Embora não esteja claro se essa capacidade será integrada em sua parceria com o Match.

É fácil entender por que Match Group está fazendo essa mudança. Parceiros em potencial às vezes traem um ao outro, de ambas as maneiras trivial e significativo. A violência de gênero é um problema sério e prevalente, vivenciado por uma em cada quatro mulheres e um em cada nove homens em algum momento. Plataformas íntimas têm estar sob fogo por sua falta de ação quando os usuários relatam ter sido atacados por alguém que conheceram por meio do aplicativo. Muitas pessoas já Tome medidas para verificar um com o outro antes de se encontrarem pessoalmente: pesquisando os nomes uns dos outros, examinando os perfis de mídia social uns dos outros e até, em alguns casos, conduzindo verificações formais de antecedentes por conta própria.

É louvável que o Match Group queira evitar que suas plataformas espalhem a violência sexual e seja atraente tentar resolver o problema com a tecnologia. Mas devemos ser claros sobre as compensações. Medidas tecnológicas que nos fazem parecer mais seguros podem nem sempre ser tão eficazes quanto parecem e podem introduzir uma série de preocupações em torno da privacidade, justiça e o processo de construção de confiança necessário para que a verdadeira intimidade se desenvolva. Ao padronizar a prática de construir um registro de pontos de dados externos sobre uma pessoa para evitar o risco de engano, poderíamos mudar um aspecto importante da criação de conexões íntimas.

Os riscos associados ao encontro de parceiros potenciais derivam em parte de como tendemos a nos equiparar hoje. Antes do surgimento das plataformas íntimas, mais pessoas se conheciam por meio de conexões comuns. Nesses casos, ele tinha algum senso de conhecimento sobre a pessoa (é amigo de um amigo, sei onde trabalha), o que possibilitou inferências sobre a pessoa e um certo conforto na interação.

As plataformas íntimas mudaram o jogo: nós mais e mais são encontrados online. E podemos acreditar que um registro digital é uma representação completa e “verdadeira” de alguém. Mas sabe-se que esses tipos de registros Longe de ser perfeitoespecialmente quando eles contam com nomes para coincidir com os registros, porque os registros são frequentemente atribuídos incorretamente a pessoas com o mesmo nome ou nome semelhante. Normalmente incluem condenações criminais que foram posteriormente retiradas ou acusações que foram finalmente retiradas. Pode ser difícil para pessoas com registros imprecisos notá-los, e é às vezes impossível para obter a eliminação de erros ou inconsistências.

Além disso, um mau ator verdadeiramente motivado pode muitas vezes contornar políticas como essas usando um nome ou número de telefone diferente. Portanto, mesmo na medida em que as verificações de antecedentes parecem fornecer segurança, elas podem funcionar mais como um cobertor de segurança – podem nos dar uma sensação de segurança sem realmente garanti-la.

Ele também tem um valor social substancial para permitir que as pessoas removam informações estigmatizantes ou embaraçosas desses registros. Essa é a razão de ser Políticas “banir a caixa”, que evita que os empregadores perguntem sobre os antecedentes criminais nas candidaturas a empregos para dar aos candidatos uma chance justa de serem contratados. Permitir que pessoas com manchas em seus registros voltem à vida social, incluindo relações íntimas – tem importantes benefícios sociais.

Além disso, como a coleta de dados costuma ser racialmente desproporcional, especialmente no contexto da participação no sistema judicial, devemos considerar quem tem maior probabilidade de ser afetado por políticas como essas. Match e Garbo mostraram alguma previsão aqui: em reconhecimento da discriminação que os afro-americanos enfrentam no sistema de justiça criminal, Excluir delitos de posse de drogas e delitos de trânsito (além de D.U.I.s e homicídio culposo) de suas verificações de antecedentes.

Mas mesmo com essas exclusões, a vigilância excessiva de pessoas de cor e Preconceito racial presente em todas as fases do sistema de justiça criminal, deve nos dar uma pausa significativa ao confiar nos dados da justiça criminal. Devemos ter cuidado especial ao integrar esses registros em plataformas íntimas, que podem ser sites de exclusão racial e assédio racial.

Não é difícil imaginar como as verificações de antecedentes poderiam abrir a porta para outros tipos de dados. Queremos começar a examinar nossos parceiros da mesma forma que decidimos que tipo de carro comprar, quem alugar ou quem provavelmente pagará um empréstimo? Preciso saber se alguém já entrou com pedido de falência, se foi casado antes ou se é proprietário de uma propriedade? Você deve ser capaz de classificar os parceiros por sua pontuação de crédito? A introdução desse nível de uso de dados na esfera íntima parece estar em desacordo com a maneira como normalmente aprendemos uns com os outros, gradualmente e com o benefício do contexto.

Match Group está tentando resolver um problema real e urgente, mas devemos ter muito cuidado sobre quais ferramentas são apropriadas para combater a agressão sexual e quais impactos podem ter na privacidade do usuário e como desenvolvemos relacionamentos. Usar dados como arma contra a violência sexual pode apresentar mais problemas do que soluções.

Karen Levy (@karen_ec_levy) é professor assistente no departamento de ciência da informação na Cornell University.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns adendo. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.