Opinião | Facebook e a sociedade de vigilância: o outro golpe
Este último ano de miséria pandêmica e autocracia trumpista ampliou os efeitos do golpe epistêmico, revelando o potencial assassino da mídia anti-social muito antes de 6 de janeiro. Será que o crescente reconhecimento desse outro golpe e suas ameaças às sociedades democráticas finalmente nos forçará a nos confrontar? a incômoda verdade que foi vislumbrada nas últimas duas décadas? Podemos ter democracia ou podemos ter uma sociedade de vigilância, mas não podemos ter as duas coisas. Uma sociedade de vigilância democrática é uma impossibilidade existencial e política. Não se engane: esta é a luta pela alma de nossa civilização da informação.
Bem-vindo à terceira década.
A exceção de vigilância
A tragédia pública de 11 de setembro mudou drasticamente o foco em Washington dos debates sobre a legislação federal de privacidade para uma mania pela consciência total da informação, transformando as práticas inovadoras de vigilância do Vale do Silício em objetos de grande interesse. Como Jack Balkin, professor da Escola de Direito de Yale, observado, a comunidade de inteligência teria que “depender da empresa privada para coletar e gerar informações para ela”, a fim de ir além das limitações constitucionais, legais ou regulatórias, polêmicas que hoje são centrais. Para 2013, Descrição do diretor de tecnologia da CIA a missão da agência de “recolher tudo e guardar para sempre”, reconhecendo as empresas de Internet, incluindo Google, Facebook, YouTube, Twitter e Fitbit e as empresas de telecomunicações, por tornarem isso possível. As raízes revolucionárias do capitalismo de vigilância estão plantadas nesta doutrina política não escrita de excepcionalismo de vigilância, que ignora a supervisão democrática e essencialmente dá aos iniciantes da Internet uma licença para roubar experiência humana e transformá-la em dados de propriedade.
Jovens empreendedores sem qualquer mandato democrático ganharam uma sorte inesperada de informações infinitas e poder inexplicável. Os fundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, exerceram controle absoluto sobre a produção, organização e apresentação das informações do mundo. Mark Zuckerberg, do Facebook, tem controle total sobre o que se tornaria um importante meio de comunicação global e consumidor de notícias, junto com todas as informações ocultas em suas redes. O número de membros do grupo cresceu e uma população crescente de usuários globais continuou sem perceber o que tinha acontecido.
A licença para roubar teve um preço, obrigando os executivos ao patrocínio contínuo de funcionários eleitos e reguladores, bem como a ignorância sustentada, ou pelo menos a renúncia aprendida, dos usuários. Afinal, doutrina era política doutrina e sua defesa exigiriam um futuro de manobras políticas, apaziguamento, compromisso e investimento.
O Google liderou o caminho com o que se tornaria uma das máquinas de lobby mais ricas do mundo. Em 2018, quase metade do Senado recebeu contribuições do Facebook, Google e Amazon, além de empresas. continue a definir registros de despesas.
Mais importante ainda, o excepcionalismo da vigilância significou que os Estados Unidos e muitas outras democracias liberais escolheram a vigilância sobre a democracia como o princípio orientador da ordem social. Com essa perda, governos democráticos prejudicaram sua capacidade de manter a confiança de seu povo, intensificando a justificativa para a vigilância.
A Economia e Política do Caos Epistêmico
Para compreender a economia do caos epistêmico, é importante saber que as operações do capitalismo de vigilância não têm interesse formal nos fatos. Todos os dados são bem-vindos como equivalentes, embora nem todos sejam iguais. As operações de mineração prosseguem com a disciplina do Ciclope, consumindo vorazmente tudo que ele pode ver e radicalmente indiferente ao significado, aos fatos e à verdade.
